Просмотр полной версии : Разочаровался в EF 85/1,8
ХА страшнейшие, лезут отовсюду.
Теперь надо читать инфу как с ними бороться. Картинка очень хорошая, но вот эти сиреневые ободки достали.
Очень хочется на это посмотреть. :)
Вот пример :)
http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_18/samples/IMG_1385-01.jpg
Кстати, точно такой же эффект (которой на фотозоне описан) наблюдается на моем Юпитере. Обычно ХА с одной стороны синии, а с другой красные, а вот у Юпитера они всегда синии и со всех сторон сразу :(
Так это.... снимайте в RAW... Конвертеры убирают ХА... С1, например, делает это по-умолчанию...
Хотя эта проблема у 85-го известна. :(
хотелось бы еще примерчик, не с цветком который сам по себе имеет фиолетовый оттенок.
Хотя собственно чего вы ожидали от линза за 400$.
Вот пример :)
Посмотрел... Ужас. Хорошо что на портретах нет контрастных деталей, за что он и ценен. Хотя...
Я в рав и снимаю, контрастные детали есть и при съемки портретов( а что еще можно снимать этим 85/1,8 - он портретник и есть) если одежда контрастная и солнце светит.
Посмотрел цветок. У меняточно такая же ботва, только на платье белом, да на лице(!) в контровике.
Кароче я понял почему 85/1,2 стоит две штуки.
Просто бесячая ботва, чо с этим делать ваще непонятно, в шопе мне как-то неохота это затирать. А с1 как по вашему справлятсья должен с этим? Может я чего не знаю. Я снимаю в рав и конвертирую все в с1
Как уже сказали - эффект известный.. Для пленки он очень хорош.. с цифрой беда..
Как уже сказали - эффект известный.. Для пленки он очень хорош.. с цифрой беда..
пользуюсь им на пленке, на такие ХА ни разу не нарывался, хотя действительно, эффект известный, а что на цифре сильно хуже?!
а объектив на, мой взгляд, отличный
Снова вернулся к этому вопросу, очень силно думаю прикупить 85/1,2 II на смену 85/1,8 - как у более дорогой версии с ХА?
Вот пример карточки снятой 85/1,8, камера если не ошибаюсь 20D
Уменьшенная часть фото без лица и 100% кроп
При прямом солнечном свете это становится совсем ужасным. Здесь свет мягкий.
Да, это известная болезнь младшей модели 85-го....... :(
я бы наверное купил 5D и посмотрел как он на ФФ работает.
Ну имеется ввиду что бу 20д + цена нового 85/1.2
к сожалению ровно так же....
жуткая хроматика на открытых дырках на цыфре....
На пленке нет такого особо....
А вот нашел в контровике, камера 1DmIIN
Кто-нить юзал 85/1,2 на предмет хроматики? Там такого ужасного Ха нет?
2maxik73 Двадцатку я давно уже продал, да и 5D под мои задачи не подходит.
Андрей К.
30.03.2007, 20:11
...Конвертеры убирают ХА... С1, например, делает это по-умолчанию...
Это гдеж он убирает, а нука-нука подскажите - я что-то за 3 года работы с ним не увидел?
Кэпча ван ничего не убирает. Все так оставляет. В адоби лайтрум можно их цвет изменять.
А подскажите,на 100/2.0 тоже с ХА все так плохо? Выбираю для себя между ним и 85/1.8.
Ух Ётить мать, а веть хотел купить , для портретов, хотя я конечно любитель, мне может такое увеличение и не понадобиться?
А подскажите,на 100/2.0 тоже с ХА все так плохо? Выбираю для себя между ним и 85/1.8.У 100/2.0 все хорошо.
Глупый пИнгвин
31.03.2007, 14:28
2 WERMI "Ух Ётить мать, а веть хотел купить , для портретов, хотя я конечно любитель, мне может такое увеличение и не понадобиться?"
Меня как любителя он в качестве портретника (ну еще пользую 135/2L) устраивает.
Вложил фото (цвета еще не трогал- не критикуйте) просто чтобы показать возможности на /1.8
Осторожно! Под 3 метра.
aftermath
31.03.2007, 15:33
Ух Ётить мать, а веть хотел купить , для портретов, хотя я конечно любитель, мне может такое увеличение и не понадобиться?
я купил для портретов, пока не было случаев, когда так лезли ХА и потом при печати 20х30 после обработки, ничего не разглядеть :) Так что для любителя оч.ничего. Только длинный он на кропе, снимать можно только на улице.
у меня с этим объективом другая проблема - шумов на порядок больше, чем при съемке на том же полтинике. уже при ISO 400 приходится шумодавами обрабатывать :( это что свойство резкого фикса?
Budmaster
31.03.2007, 15:55
при печати 20х30 после обработки, ничего не разглядеть
В этом всё дело.
Фотография - она же на бумаге!
На экране можно найти (при достаточном увеличении и без учета особенностей компьютера/монитора) косяки и у многокилобаксовых объективов.
Печатайте, может и не будет разочарования.
Фотография она разная. Для кого-то на бумаге, для кого-то на экране, для кого-то для клиентов, а клиент человек странный :)
Что с 85/1,2 на форуме никто не работал?
У 100/2.0 все хорошо.
Ну вот ещё один плюс в пользу 100/2.0.
Спасибо.
photolexx
31.03.2007, 20:50
Хотя собственно чего вы ожидали от линза за 400$.
От фикса за 400$ хозяин вправе ожидать много большего, это вам не зумы:D
Кстати, свойственный этому объективу недостаток. Насколько я слышал, 100/2.0 USM лучше. 100/2.8 Macro USM, судя по собственному опыту (правда, у меня плёнка), также от ХА не страдает.