Выношу на Ваш суд

[Mountiner]

...Вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.
1722

[w32blaster]

Хм... интересно сделано. Оригинально. Мне нра.

[KAP&KAN]

Очень понравилось!

[Jolly]

Понравилось, но смутило, что в двух проёмах небо разного цвета.

[martyn]

Небо-то понятно почему разного цвета - посмотрите внимательно у себя над головой и над горизонтом. А вот людей зачем распополамили - непонятно. Надо или уж совсем отрезать, или уж ноги вернуть. И просится вертикальная ориентация кадра.

[Mountiner]

Небо-то понятно почему разного цвета - посмотрите внимательно у себя над головой и над горизонтом. А вот людей зачем распополамили - непонятно. Надо или уж совсем отрезать, или уж ноги вернуть. И просится вертикальная ориентация кадра.
OK! Есть и такой. Вот, например:
1726
Но... Люди есть, вертикальная ориентация кадра есть... Потерялась внутренняя часть первой арки по краям, но может это неважно? Как Вы думаете?
И вообще, какой кадр, на Ваш взгляд, более удачный?

[PIROTEHNIK]

Первый кадр смотрится гораздо лучше (разве что мужика на переднем плане убрать) - есть перспектива и взгляд плавно перемещается из арки к столбу.

[Mountiner]

(разве что мужика на переднем плане убрать)
А если вот так?:
1731
Заодно уж и срезал совсем не к месту расположенные на переднем плане внизу крыши машин.

[-Stas-]

Первый кадр по моему лучше. Вот если б сверху еще чуть добавить.

[Mountiner]

Вообще, хочу сказать, что, по большому счету, конечно, не хватает основания, на чем стоит дальняя арка (ну, то бишь куска мостовой внизу), а если показывать мостовую, то и людей (коли уж они в кадре) на ней в полный рост, не срезая.
Вот если б сверху еще чуть добавить. Да и вверх побольше переднюю арку захватить не помешало бы.
Вижу, что всего этого кадру не хватает. Но... Тут я уперся в ограничение ширины угла китового объектива. Снято на минимально доступном фокусном 18мм. Если отойти подальше, чтобы включить в кадр и часть мостовой и ближнюю арку повыше, верхний кусок неба сужается и верхняя часть статуи срезается краем арки. Можно было бы поэкспериментировать, но это уже понимаешь потом, при разборе кадров. В следующую поездку в Питер обязательно попробую воплотить идею на более высоком уровне.
Скорее всего, в этом случае помог бы, наверное, объектив 10-22 от Кэнона, но, пока только то, что есть.
В любом случае, спасибо огромное за оценки и советы :bow:

[martyn]

Скорее всего, в этом случае помог бы, наверное, объектив 10-22 от Кэнона, но, пока только то, что есть.
Да, пожалуй этому кадру не хватает именно ширика :)

[Флоп Флопыч]

Заодно уж и срезал совсем не к месту расположенные на переднем плане внизу крыши машин.

и напрасно...
Именно низа в этом кадре и не хватает
это же не амбразурный взгляд из танка.

Мы же стремимся показать красоту архитектуры...
машины этому не помеха...

Да, вот еще, второй-то кадр, намного лучше, просто хороший...

[Mountiner]

Ну, в общем, к чему надо стремиться более менее понятно. И, почитав комментарии, сам начинаешь видеть недоработки, да и методы решения проблем начинают вырисовываться.
Все-таки китовый объектив - идеальный инструмент для того, чтобы понять, что же тебе и в каких случаях, собственно говоря, надо (этот немного оффтоп - к вопросу о выборе объектива для новичка).

[PAA47]

А я бы попробовал энто длиннофокусником с удаленной нижней точки. Чтобы упаковать поплотнее да и покрупнее дальний план будет.

[martyn]

А я бы попробовал энто длиннофокусником с удаленной нижней точки. Чтобы упаковать поплотнее да и покрупнее дальний план будет.
Насколько я помню это место, там длиннофокусником особо не размахаешься - места маловато сзади. Да и нижняя точка затруднена ввиду многочисленности людей. Хотя был я там давно, пусть меня питерцы поправят если ошибаюсь.

[Mountiner]

А я бы попробовал энто длиннофокусником с удаленной нижней точки. Чтобы упаковать поплотнее да и покрупнее дальний план будет.
Там вот так:
1734
Поэтому с телевиком делать особенно нечего :( .
Хотя попробовать можно что угодно :smoke:

[Флоп Флопыч]

берите с собой шифт, он точно поможет...