Вход

Просмотр полной версии : слепила из того что было


Siem
29.08.2006, 04:10
слеплено из 5 вертикальных кадров, снятых с рук. Вопрос знатокам: Не очень страшно выглядит? :confused: И еще: Может зашопить лужи справа, а слева небо сделать потемнее? Может получиться что-то типа разницы во времени.....:gulp:

PAA47
29.08.2006, 09:49
Виден отчетливый прогиб к середине. И, как тут говорят, небо убитое. А зачем столько заморочек, этот фонтан что, нельзя в один кадр снять? Разве что для тренировки...

Siem
29.08.2006, 21:07
конечно для тренировки, для чего же еще....

Goldy
30.08.2006, 01:39
белое-белое небо

Muhsin
30.08.2006, 05:26
Слепила... Угу... При таком аватаре что-то не похоже на женский род. ;) А фото... Не знаю, зачем мудрствовать? Выглядит не страшно, скорее блекло и серо.

Siem
30.08.2006, 12:03
страшно в переносном смысле.....я про косяки при склейке, а ты прямо поиздевался - серо и блекло!

Юрий Фомин
30.08.2006, 13:00
Сразу бросается в глаза пересвет в правой, ну или недосвет в левой части. В общем освещение не равномерное! Вопрос - это действительно такой свет или снимали на автомате?

Siem
30.08.2006, 14:31
Сразу бросается в глаза пересвет в правой, ну или недосвет в левой части. В общем освещение не равномерное! Вопрос - это действительно такой свет или снимали на автомате?

левую часть снимал - солнышко было за тучкой - перешел к правой - выглянуло :) Вот такой эффект.

PAA47
30.08.2006, 16:18
Siem, брось с рук панорамить, имхо толку не будет. Штатив однако надо с уровнем, время ждать надо, освещение ровное надо. На фига тебе такие снимки, как этот...

Siem
30.08.2006, 23:06
А я все-таки еще попробовал...Жду объективной критики...Снято с рук, склеено из 8 вертикальных кадров.

Юрий Фомин
31.08.2006, 09:10
Уже лучше. Но это маленькое превью и на нем не видны места стыковок. Как дело обстоит на большом варианте? Я бы не стал так подрезать кусты снизу т.к. они являются частью композиции. Небо опять пересвечено. Понятно, что в данном случае этого не избежать, поэтому лучше дождаться момента, когда небо будет голубое и с облаками и вся местность с фонтаном будет хорошо освещена. Другими словами не должно быть больших перепадов по яркости между землей и небом.
Ну и штатив тоже далеко не последняя вещь в этом деле :gulp:

PAA47
31.08.2006, 09:50
Объективно- уже написал Юрий Фомин. Время ждать надо, освещение ровное надо. Что касается съемки с рук- ясный пень, что все возможно. Однако при большой матрице, особо на длинном фокусе, как ни замирай, а шевеленка пролезает (хотя бы в виде небольшой нерезкости на пару пикселов). На панораме с рук плохо выдерживаются вертикаль, верхняя и нижняя границы кадра, надо много хвостов резать. Ну и есно искажения от объектива наложатся на этот букет. И зачем такой гемор при стыковке? Тебе панораму или повозиться? Панорама то будет тем лучше, чем больше в ней кадров перекрыто.

В общем, берешь большой механический будильник, плашмя к штативу приделываешь, вместо минутной стрелки присобачиваешь аппарат, ставишь режим интервальной съемки и в течение часа :beer: :smoke: :gulp: :smoke: :beer: :smoke: (шутка)

Siem
01.09.2006, 00:08
ну побольше размером тот же вариант выложу в галерею...Посмотрите поближе...