Просмотр полной версии : 30D - чем конвертить raw?
скачал РАВ-ШУТЕР премиум.. 30ку не понимает..
скачал РАВ-ШУТЕР ессеннциалис.. захожу в папку с равами.. формирует иконки.. нормальные.. а затем, через пару секунд превращает их (и картинки) в какую-то ересь вот такого вида:
Юрий Фомин
17.08.2006, 08:21
Этош с каким балансом белого нужно снимать :confused:
Adobe Camera RAW 3.4 поддерживает 30-ку :umnik:
http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html
снято всё нормально.. я ж говорю - равшутер сам портит картинку.. приведенный пример - это не 4 картинки, а ОДНА..
А чем неустраивает Digital Photo Professional 2.1, который идет в комлекте с 30Д?
Часто встречаю такие вопросы. Сам еще не цифровик, но очень удивляюсь: а что, "родной" софт плохо работает?
Юрий Фомин
17.08.2006, 15:17
Часто встречаю такие вопросы. Сам еще не цифровик, но очень удивляюсь: а что, "родной" софт плохо работает?
Если честно то Digital Photo Professional - действительно никакой. В своё время было проведено много тестов RAW конвертеров и он остался далеко позади.
Если честно то Digital Photo Professional - действительно никакой. В своё время было проведено много тестов RAW конвертеров и он остался далеко позади.С такими заявлениями лучше ставить ИМХО, потому как у многих может быть противоположное мнение :)
С такими заявлениями лучше ставить ИМХО, потому как у многих может быть противоположное мнение :)
Ещё лучше ссылки давать. :) Интересно почитать и сравнить с собственными наблюдениями.
поставил RawShooter Premium 1.0.3.. работает.. теперь надо научицца им пользоваться :))
ну еще и С1 никто не отменял.
Там для 30-ки вполне себе прикольный профиль.
Ещё лучше ссылки давать. :) Интересно почитать и сравнить с собственными наблюдениями.
Присоединяюсь, категоричные утверждения требуют неоспоримых доказательств!
На dpreview.com люди не сильно критикуют DPP (Digital Photo Prof) , многие им очень довольны.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1019&thread=16878196&page=1
А здесь есть подробное сравнение конверторов с многими тестовыми снимками. DPP признается "золотой серединой".
http://clemens-and.nihongonauts.com/?p=334
Нигде не видел утверждений, что ДПП самый плохой...
с1 3.7.4 ??? ща качну.. 50 метров - неплохо.. особенно супротив 8ми у RS..
С такими заявлениями лучше ставить ИМХО, потому как у многих может быть противоположное мнение :)
Правильно, правильно...
Мне просто пришлось перейти на DPP. Пришлось - потому что интерфейс не очень удобный. А ведь перешел таки из выдаваимого им результата ;)
А чем конкретно результат DPP лучше, скажем C1 или Bibble? Можно факты?
с1 3.7.4 ??? ща качну.. 50 метров - неплохо.. особенно супротив 8ми у RS..если ничего не изменилось, с предидущей версии, то там тестовая какртинка 17 метров, зачем ? это осталось для меня, тайной покрытой глубоким мраком :)
А чем конкретно результат DPP лучше, скажем C1 или Bibble? Можно факты?Ну, например, после С1 шарпится хуже чем после дпп, причём в С1 я шарп отключаю полностью. Библ не пробовал, но мне вполне хватает трёх конвертеров :)
снято всё нормально.. я ж говорю - равшутер сам портит картинку.. приведенный пример - это не 4 картинки, а ОДНА..толи у меня с глазами, что то не так ... но я вижу, как минимум, ДВЕ разные картинки, не говоря уже о цветовом отличии у двух похожих.
это левые и правые половинки ОДНОЙ картинки..
ладно, ща поставлю ессенциались ишо раз (ибо снёс нах), сделаю скрин и положу..
з.ы.: с1 - нашел, попробовал.. спору нет, хорош, но! сейчас во владике мой компутер, мягко говоря, дровяной - атлон100, 128мб оперативки :) так что с1 на ём работать не будет.. а если и будет - то после каждого движения мышкой пить кофе не охота :))
по той же причине ACR не рассматривал в принципе - на моих дровах шоп 7 идет со скрипом, про CS2 и думать страшно :))
так что мой выбор (на данном этапе) - RSPremium..
агась.. готово.. скрины рабочего окна..
итак.. картинка РАЗ:
окно RawShooter Essentialis 2006 1.0..
итак.. картинка ДВА:
окно RawShooter Premium 2006 1.0..
ТА ЖЕ рабочая папка с ТЕМИ ЖЕ фотографиями..