Просмотр полной версии : Объектив для сьемки в лайт кубе.
BackDoorSanta
05.06.2006, 16:29
Имеется лайт куб (вот такой - http://amd-photo.ru/prod_1423.html) и фотоаппарат Canon EOS 30D. Посоветуйте объектив для предметной (еда, бытовая химия итд) сьемки внутри этого куба. Главное это резкость. Ниже вы можете увидеть насколько близко стоит штатив.
Я бы Тамрон 28-75 предложил бы..
Резкий, и есть возможность снимать в макро 1:3 с растояния 33 см на всем фокусном расстоянии.
BackDoorSanta
05.06.2006, 19:03
А из фиксов есть варианты, просто нужно максимально хорошее кач-во.
фиксы... размеры снимаемого объекта, минимальная дистанция съемки, контроль перспективы, ГРИП - это вводные данные.. Вы предоставили только близость штатива к кубу.. неужели критичным является только размер комнаты..? Информации явно недостаточно..
Фиксы подойдут от 180мм/3.5 macro и до 35/2.
Если надо максимум качества и резкости за более-менее приемлемые деньги. то ef 100 f2.8 macro
BackDoorSanta
05.06.2006, 23:25
В том то и дело, вы видили, как близко стоит штатив к кубу? Композиции из овощей думаю все знают сколько они места занимают.
Слишком широкий подход... :-) 100 макро точно не подойдет, это для мелочёвки (колечки, кулоны, запонки и т.д и т.п.), да и качество снимка, если скажем снимать еду (а это уже не макро расстояния), будет заметно хуже 50 f1.4... и съемка на полтинник не всегда получится, если снимать что то крупнее четырех баночек с йогуртами, например бутылку с минералкой, нужно будет отдвинуться метра на полтора от куба. так что в идеале будет что то 30 миллиметровое с диафрагмой зажимаемой до 32 :-) например 16-35... но он опять же значительно хуже полтинника, остается три фикса TS-E 24, ef ~30, TS-E 45... первый широковат, второй вариант полумера... я бы взял третий и матрицу без кропа :-) ну а на кроп первый... ну и угловой видоискатель, реально полезная вещь :-)
Полтинник Сигма (50 /2,8 DG EX) или 60мм. Кенон (кропнутый)
на мой взгляд оптимальны.... Резкие оба безмерно !!!
ЗЫ
Накой шут советовать 180 макры, если на кропе они будут просто телевечищщами !!! Еда - это вряд ли бифидобактерии, ведь правда ??
Это примерно то же самое, что в 3-х метровой комнате снимать ростовой портрет 300мм. фиксом с мин. расст. фокусировки 2,5м. !!!!!! Возьметесь ?? ;)
BackDoorSanta
06.06.2006, 10:49
Полноформатную не могу взять ели выбил деньги на зеркалку, обычному продуктовому магазу тратить $5000 на фотик не может позволить. И врядли удастся выбить 1200 на предлагаемый вами TS-E 24, кстати, он же не автофокусный вроде.
BackDoorSanta
06.06.2006, 10:54
EkU, вы про этот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006 ? А почему тогда не полтинник?
И врядли удастся выбить 1200 на предлагаемый вами TS-E 24, кстати, он же не автофокусный вроде.
а зачем вам автофокус? для предметки не нужен, а вот то что вы избавитесь от проблем с маленким ГРИП это важно (хотя 24 мм для предметки маловата, все таки перспективные искажение будут большие), потому как фотографируя кробку конфет, на том же полтийнике 1.4 всю коробку запихать в зону резкости не получиться [художественное боке в предметке снятой в кубе скорее большой минус :-) ] потому как минимальная диафрагма у него 22... и качество на ней уже совсем не то... и снимать придется на диафрагмах от 8 до 16 максимум, и то на 16 слишком мелкий текст уже теряет детальность...
Про макро ef-s 60. Наверное будет лучший бюджетный выбор, но вы должны понимать что универсальность, в данном случае и макро и обычная съемка, имеет минусы. Проверено на личном опыте :-) 100 макро при съемке пирамиды из банок тушонки показыват на голову худший результат чем полтийник. Вроде все резко и замечательно, но тексты набранные на этикетках банок 6-7 кеглем практически не читаются, а при ресайзе результат еще печальнее. все таки у макро объективов другая задача :-) Конечно может 60 макро дает лучший результат, чем 100, но я в этом не уверен, предметку снятую на него не видел...
p.s. а вообще все зависит от того какой конечный результат работы вам нужен, какой дизайнер потом с этим будет работать и как вы потом это распечатаете и где это будет висеть, думаю для 90% случаев вам и китового объектива хватит :-)
BackDoorSanta
07.06.2006, 10:33
Дизайнер я сам, фотки нужны резки по всему сизображению конечно, а не в конкретной области упаковки. Использоваться будет в рекламных материалах "Вот какие у нас низкие цены" тоесть допустим окорок сфоткан и цена подписана. А Китовый это такое мыло, см мои посты здесь - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13728 ("у меня китовый 30D с 2 неделями на обмен без заключения СЦ, сильно мылит (по резкозти G5 его уделывает как нечего делать), но я грешу на китовый объектив. Может быть я что-то пофоткаю с конкретными настройками и выложу вам фотки, а вы скажете менять тушку или нет. Уж очень боюсь что у меня как раз "А дело может быть и в тушке. Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что есть тушки нерезкие принципиально" Скажите что сфоткать и с какими настройками, я выложу фотки."
EkU, вы про этот http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006 ? А почему тогда не полтинник?
Угу... этот.
А про чей полтинник спрашиваете ?? Кеноновский ?? Так я ни одного плюса перед Сигмовским полтинником не вижу. Кстати не отбрасывайте Сигму 50 /2,8 ЕХ DG. Одно из лучших у Сигмы и почти в 2 раза дешевле Кропнутого Кенона 60мм...
ЗЫ
Тушка нерезкой быть не может !!! ;)
BackDoorSanta
07.06.2006, 12:12
EkU,"Тушка нерезкой быть не может !!!" а вот RX3AJL так не сичтает - "А дело может быть и в тушке. Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что есть тушки нерезкие принципиально. Ну то есть на L-ках еще можно добиться ХОТЬ КАКОЙ-ТО резкости, то на обычных стеклах полная труба." это из темы про резкость - http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13728
Ну а вот что там м.б. нерезкого ??? Оптики там нет.
Матрица мыльная ?? Да ерунда всё это !!!
Бывают проблемы СВЯЗКИ камера-объектив, конкретно объектива, но вот "нерезкой" камеры быть не может !!
Тем более в 30-ке вроде поправили нестабильность фокусировки. По крайней мере я уже 2-м знакомым лично их покупал - никаких претензий.
Сразу первые экземпляры и брал. И себе тоже, когда еще 20-ку покупал...
В большинстве случаев (не во всех конечно - реальный брак присуццтвует) б0льшим фактором являются не до конца прямые руки или непонимание принципов (для новичков), да или просто мнительность некоторых....
BackDoorSanta
07.06.2006, 12:57
А вот это не заценишь - http://reg-likv.narod.ru/30D_AF.jpg ? Это нормально?
EXIF:
Make: Canon
Model: Canon EOS 30D
F-Stop: 5.6
Exposure Time: 1/250 sec
ISO Speed Ratings: 100
Focal Length: 49.0 mm
есть недолет на 3-5мм, что м.б. вызвано чем угодно !!!
Например тем, что автофокус 20-30D не любит искусственный свет....
Может автор теста сфокусировался криво... банально не подвел под свой глаз диоптрийную коррекцию, или если автофокусом пользовался не на ту точку навел....
В жизни недолет 3-5мм не будет заметен....
BackDoorSanta
07.06.2006, 13:17
Автофокус по центральной точке, наводил со штатива ровно на надпись Focus Here.
А это можно как то поправить? И почему при таких значениях такая маленькая глубина резкости?
Автофокус по центральной точке, наводил со штатива ровно на надпись Focus Here.
А это можно как то поправить? И почему при таких значениях такая маленькая глубина резкости?А Вы хотели чтобы глубина резкости была как на цифромыле? :)
BackDoorSanta
07.06.2006, 14:35
Ну допустим мне надо это по художественной задумке, как добится этого?
закручивать дырку еще больше !!!
Не просто же так на макрообъективах предельные значения дырок за все мыслимые рамки уползают !!! и f/45 и выше вроде есть...
BackDoorSanta
09.06.2006, 10:38
Ну так что, беру 50/ 1.4 ?
Для макро ?? Я бы не торопился.....
Всё-таки для этих целей перечисленные мной стекла больше годяцца !!!
моё мнение: Canon 60 или Sigma 50. В любом порядке, ибо оба достойны.
BackDoorSanta
09.06.2006, 13:02
Почему Sigma 50 лучше Canon 50 / 1.4 ?
Потому что, как я понимаю, Вам надо МАКРО съемку..... Не всегда конечно, но тем не менее мелочь снимать возможно придется....
+ мин. диафрагма у макрушников гораздо больше, что тоже м.б. полезно частенько....
Ну и самый последний немаловажный момент - макрушники РЕЗЧЕ. По задумке, по определению.
BackDoorSanta
09.06.2006, 15:15
Все эти заключения также относятся к Canon EF-S 60? Он тоже макро?
Все эти заключения также относятся к Canon EF-S 60? Он тоже макро?
да, но учтите -- он кропнутый
BackDoorSanta
10.06.2006, 13:27
Как понять кропнутый? Он уже 60 с учетом кропа чтоли?
нет, просто этот объектив ни на что, кроме кропа 1,6х не встанет...
т.е. если в скором времени на ниве конкуренции (к примеру) Кенон опустит с 1D кроп 1,3х в массы (1,5-2тыщщи $$), то вобщем-то эти стелышки остануцца только для низшего класса (типа 350D и далее).
Т.е. если Вы не планируете в будущем делать шаги вверх, то кроп - не проблема..... ну или в конце концов продадите потом....
Вот. :)
Потому что, как я понимаю, Вам надо МАКРО съемку..... Не всегда конечно, но тем не менее мелочь снимать возможно придется....
+ мин. диафрагма у макрушников гораздо больше, что тоже м.б. полезно частенько....
Ну и самый последний немаловажный момент - макрушники РЕЗЧЕ. По задумке, по определению.
про дырку очень правильно...
а вот насчет резкоcти я бы не торопился, да он резче... но по какой то причине [не рублю я в оптике, да и не собираюсь:-)] детализация макрушника когда снимаешь не с макро растояний заметно хуже того же полтийника ф1.4...
BackDoorSanta
13.06.2006, 10:33
Может не все точно понимают что я хочу снимать, вот примеры, незнаю макро или нет.
ПымидорЪ - макра !!!! :)
По поводу не такой резкости в НЕмакро задачах...... Дык макрушник ОПТИМИЗИРОВАН под макро... на бесконечности он не очень.
BackDoorSanta
13.06.2006, 13:35
А первую картинку мне макро объективом с хорошим кач-вом и резкостью не снять?
почему ?? Как раз-таки снять !!! С закрытой дырой, чтобы всё в фокусе было.... Просто на основании первой картинки в Ваших условиях это удастся с полтинником или около того..... если брать что-то длинее, то просто места не хватит.
Сильно дырку закрывать тоже нельзя из-за дифракционного предела.
Калькулятор тут
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
BackDoorSanta
14.06.2006, 01:18
Я что-то так и не понял что же все таки лучше EF 50/1.4 или Canon EF-S 60
Я уверен, что оба справятся с такой съемкой без особых проблем. 50 мм подойдет для комплексного натюрморта, а макро и тут и там пригодиться.
BackDoorSanta
14.06.2006, 13:19
В первую очередь хочу правда взять как замену киту - Tamron 28-75/2.8 а через месяц уже чисто для куба. Этим тамроном можно будет обойтись на время?
В принципе можно.... у него кажется какой-то там макрорежим наличествует.....
Я что-то так и не понял что же все таки лучше EF 50/1.4 или Canon EF-S 60Для Ваших целей, считаю EF-S 60/2.8 лучше.