Просмотр полной версии : Из серии "нереалочка"
Очень нравятся мне работы стиле HDR.
Вот и сам начинаю пытаться публиковать свои «наброски».
На ваш суд первая работа из серии «Нереалочка» в технике HDR.
Интересно услышать Ваше мнение. Есть ли какие рекомендации, пожелания?
:beer:
1169
Очень нравятся мне работы стиле HDR
Не знал, что есть такой стиль...
Интересно услышать Ваше мнение
Фиговенько
Есть ли какие рекомендации, пожелания
Делать лучше
Arsenicson
31.05.2006, 21:51
Ну да, нереально по полной программе. А в чём фишка-то?
Нет композиции. Исчез объем и пространственная перспектива. Все плоское, облака интенсивно выпячиваются на первый план, перед деревъями (все объекты одинаково интенсивны по цвету, проработке и плотности). Цвет неинтересный, локальный, зелень кислотная. Во имя чего все это, ради какой цели? Где эстетика "гиперреализма" или "фотореализма", если была поставлена цель добиться воплощения идей именно этого направления?
Нет композиции. Исчез объем и пространственная перспектива. Все плоское, облака интенсивно выпячиваются на первый план, перед деревъями (все объекты одинаково интенсивны по цвету, проработке и плотности). Цвет неинтересный, локальный, зелень кислотная. Во имя чего все это, ради какой цели? Где эстетика "гиперреализма" или "фотореализма", если была поставлена цель добиться воплощения идей именно этого направления?
Это эстетика HDR (high dynamic range). Эстетика, конечно, более чем не стандартная. Но многим и мне, в том числе она нравится. Конечно до лучших работ мне еще ооочень далеко, но надо же делать первые шаги…:)
Вот примеры одних из лучших работ... ИМХО
:pray:
1173
:pray:
1172
:pray:
1174
Интересно. Объсните, пожалуйста, вкратце, основные приемы обработки.
Master, смотри например
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12208
Занятная техника, меня тоже заитересовала. Несколько кадров с разной экспозицией соединяются в один (например, 3 кадра с эксповилкой), после чего компрессируется глубина яркости. Наверно, можно и 2 кадра с экспозицией по светам и теням. Ишо не пробовал.
Вот примеры одних из лучших работ... ИМХО
c ИМХО никто не спорит
Master, смотри например
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12208
Занятная техника, меня тоже заитересовала. Несколько кадров с разной экспозицией соединяются в один (например, 3 кадра с эксповилкой), после чего компрессируется глубина яркости. Наверно, можно и 2 кадра с экспозицией по светам и теням. Ишо не пробовал.
Можно и с одного RAWа вытаскивать. Но с трех кадров интереснее получается. У меня где-то даже панорама Москвы на 180 в HDR выложена. Совсем другой пейзаж получается…
Вот кусочек из нее:
1175
Сарай с красной будкой (возможно - сортир???) напоминает старую игруху Redneck Rampage... Прям скриншот...
А без РАВ никак такого не получится???
А без РАВ никак такого не получится???
Так это все и без RAW сделано! Простой - *.jpeg!
Можно и с одного RAWа вытаскивать.
Так все таки рав присутствует! Или я опять ошибаюсь?
Vikom, в фотошопе или фотоматриксе сливаются tiff или jpeg. RAW только дает возможность из 1 кадра вытащить 3шт tiff/jpeg с разной экспозицией.
Vikom, в фотошопе или фотоматриксе сливаются tiff или jpeg. RAW только дает возможность из 1 кадра вытащить 3шт tiff/jpeg с разной экспозицией.
Это я уже понял, я просто хотел знать из рава лучше будет или как! Пробовал снять с шагом в 2 ступени........... увы ничего не вышло!!! Получилось как со стандартной экспозицией!!!
Пробовал снять с шагом в 2 ступени........... увы ничего не вышло!!! Получилось как со стандартной экспозицией!!!
То-то и оно ;), здесь еще надо, видимо, умудриться такие кадры сделать. Сам не пробовал, но техника заинтересовала. Да и в работах что-то есть. Сюрреалистическое. Композиционная же, смысловая и художественная части, так сказать, требуют безусловной проработки, ИМХО. :umnik:
То-то и оно ;), здесь еще надо, видимо, умудриться такие кадры сделать. Сам не пробовал, но техника заинтересовала. Да и в работах что-то есть. Сюрреалистическое. Композиционная же, смысловая и художественная части, так сказать, требуют безусловной проработки, ИМХО. :umnik:
В том-то и дело.... Наверное из рава вытаскивается с разной экспозицией и с разной проработкой в тенях и светах!!! А у меня рава нету............. Бум пробовать из джипега что-то сляпать!!!
Попробовал слепить из одного RAWа 3 кадра и слить, ни фига путнего не вышло. В лучшем случае получается нормальный кадр или "рисунок". В общем, кажется, что надо чтобы исходная композиция тоже имела широкий диапазон яркости. Жалко, никак не удается поснимать что-нить последние 3 недели.... Ну да скоро отпуск.
Вот ещё как можно замучить фотографии фотоматриксом :fingal:
Попробовал слепить из одного RAWа 3 кадра и слить, ни фига путнего не вышло. В лучшем случае получается нормальный кадр или "рисунок". В общем, кажется, что надо чтобы исходная композиция тоже имела широкий диапазон яркости. Жалко, никак не удается поснимать что-нить последние 3 недели.... Ну да скоро отпуск.
Чтобы сделать из одного РАВа, нужно убить EXIF и выставить значения экспокоррекции на 0.5 шага меньше реального.
То есть если у вас три кадра с корркецией - -1, 0 и +1, то нужно выставить -0.5, 0, +0.5
Вот ещё как можно замучить фотографии фотоматриксом :fingal:
Во во! Очень здорово!
А вот я штативчик прикупил... и проводил его «обкатку»… правда с облачками не повезло... :gulp:
Но цвет неба был именно такой перед вчерашним ураганом в Москве.
1194
А вот я штативчик прикупил... и проводил его «обкатку»… правда с облачками не повезло... :gulp:
Но цвет неба был именно такой перед вчерашним ураганом в Москве.
А вот и удачный пример применения технологии HDR. :)
ДА! Классно. Буду хотеть такие же свои.
А вот и удачный пример применения технологии HDR. :)
А вот так?
1209
Церковь - хорошо.
Удачное сочетание теплых и холодных тонов.
В плане доработки: градиентом увести небо вверх в черноту и таким же образом повесить звезды (желательно с реальными созвездиями)
Кустик с небом - меньше.
Трава перед кустом излишне высветленна.
Какие-то белые артефакты в листве (куста) и общая тональная блеклость.
Доработать бы, и всё ОК.
Да, еще, без машин на мой вгляд было бы лучше.
Церковь - хорошо.
Удачное сочетание теплых и холодных тонов.
В плане доработки: градиентом увести небо вверх в черноту и таким же образом повесить звезды (желательно с реальными созвездиями)
Но небо-то синее было… а звезд в Москве уже почти не видно…:о( Смог и желтые фонари делают свое подлое дело…:о( Я вообще не видел черное небо в Москве уже лет 10 как…
Кустик с небом - меньше.
Не понял…:о( Куда кого?!
Трава перед кустом излишне высветленна.
Согласен, есть такое…:о(
Какие-то белые артефакты в листве (куста) и общая тональная блеклость.
Доработать бы, и всё ОК.
Это цветы, а не артефакты… :о)))
Да, еще, без машин на мой вгляд было бы лучше.
Согласен. Но они там и ночью стоят,… как убрать?!
Кадр резать или в фотожабе? Дорога же там не плохо смотрится… или?!...
Но небо-то синее было… а звезд в Москве уже почти не видно…:о( Смог и желтые фонари делают свое подлое дело…:о( Я вообще не видел черное небо в Москве уже лет 10 как…
Не стоит себе ограничивать в том что было, а что не было.
Не дано человеку всё на свете увидить, => подключаем воображение.
Это цветы, а не артефакты… :о)))
Съемка пейзажей на малую матрицу приводит к плохой детализации.
Выход - делать несколько кадров и клеить.
Согласен. Но они там и ночью стоят,… как убрать?!
руками ))) (в смысле в шопе)
Ну тогда еще, немного церквушек... :gulp:
1277
тоже захотелось попробовать...вот, что вышло
:beer:
Впечатляет!!! Это где такое?!
... с небом то что?... хотя, НЛО спасает... :)
Но вода!!! Великолепно! :pray:
:beer:
Впечатляет!!! Это где такое?!
... с небом то что?... хотя, НЛО спасает... :)
Но вода!!! Великолепно! :pray:
Это в Любляне. Небо такое было ровно серое..жалко без облаков. А метеорит - это на проводах у них кометы из лампочек висели. Рождество было:)
тоже захотелось попробовать...вот, что вышло
Неважнецко вышло. Слишком большая разница по свету между верхней и нижней половиной кадра. Небо тёмное, а его отражение дневное =)
Все больше и больше нравится эта техника.
Все больше и больше нравится эта техника
Вы еще не HDR? тогда мы идем к Вам...
==============================
В чем проблема? пленка?
Вы еще не HDR? тогда мы идем к Вам...
==============================
В чем проблема? пленка?
Перефразирую известное высказывание:
Дайте мне цифру и больше свободного времени, и я переверну землю. (с) :)
вездеход
14.06.2006, 05:04
Beerman, по-видимому, описав круг вокруг московского кремля Вы станете гуру HDR.
С уважением, Вездеход.
Ответьте плиз на такой вопрос: пытаюсь соединить 3 фотографии в HDR, на что выдается такое сообщение:
http://foto.spbland.ru/data/media/11/lrg_78458_MWSnap001.jpg
Что это может быть? И как с этим бороться?
Ответьте плиз на такой вопрос: пытаюсь соединить 3 фотографии в HDR, на что выдается такое сообщение:
Что это может быть? И как с этим бороться?
____________________________
:umnik: Поставить вот это:
Photomatix Pro 222 (3,122Мб): Photomatix Pro 222 (http://punki.ru/foto/soft/photomatix/PhotomatixPro222.exe)
Photomatix ToneMapping PI101 (0,735Мб): Photomatix ToneMapping (http://punki.ru/foto/soft/photomatix/ToneMappingPI101.exe)
Keygen (68Кб): такая штучка...:о) (http://punki.ru/foto/soft/photomatix/photomatixprov2.2.1keygenaggression.zip) [;)]
И не страдайте… :beer:
ФШ не приспособлен работать с HDR. И вообще он сильно слабоват в работе с более чем 8-ми битным цветом… Используйте PhotomatixPro для «сборки» HDR. Потом в том же PhotomatixPro делаете обработку цветов и тонов (Tone Mapping)… Сохраняете обработанный файл с max качеством в *tiff. И обрабатываете потом в ФШ (16Bits/Channel)… Потом, перед сохранением или применением фильтров, не забудьте перевести в 8 Bits/Channel.
вездеход
18.06.2006, 12:03
Решил поэкспериментировать в ФШ, и он выдавал точно такое же сообщение. Версия английская. Варианты файлов - 3 шт - RAW, джипег с экзифом, джипег без экзифа. Снято с брекетингом -+3 стопа. Засада...
2 Beerman
За ссылки спасибо, надо будет попробовать...
вездеход
Именно засада...........
ФШ не приспособлен работать с HDR. И вообще он сильно слабоват в работе с более чем 8-ми битным цветом…
На такие высказывания, моя Бабушка говорила:
Бред сивой кобылы... )))
вездеход
18.06.2006, 17:49
Скачал. Поставил. В ФШ конвертил РАВ в ТИФ, В матиксе создавал HDR, tone mapping делал там же, сохранял 16-ти бит ТИФ. Благо комп позволяет, не тормозит. Потом в шопе делал обычную доводку, хотя обычная она только по инструментам, а сгенерённый HDR-файл - вещь, как я понял по первому опыту знакомства с ним, требующая особого подхода. Нужно почувствовать эту тему, полдня здесь не срок. Beermanу - :beer:
Некоторые снимки понравились, особенно последний и Arvay (только там бы "метеорит" убрать - только портит все, вроде царапины на пленке). Буду тоже пробовать, но я ленивый на обработку...
Некоторые снимки понравились, особенно последний и Arvay (только там бы "метеорит" убрать - только портит все, вроде царапины на пленке). Буду тоже пробовать, но я ленивый на обработку...
Добавлю еще один тогда... :smoke:
1336
Всем выпускникам МИИТа посвящается... :beer: :beer: :beer:
"Stalker Style"...
1340
Ответьте плиз на такой вопрос: пытаюсь соединить 3 фотографии в HDR, на что выдается такое сообщение:
http://foto.spbland.ru/data/media/11/lrg_78458_MWSnap001.jpg
Что это может быть? И как с этим бороться?
Это значит вам надо переменные среды TEMP и TMP перенастроить на папку не содержащую русских букв.
прикольно... надо тоже попробовать...
Всем выпускникам МИИТа посвящается... :beer: :beer: :beer:
Я хоть и МИИТ не кончал, но с железнодорогой наукой сталкивался...
Последние 2 картины тоже очень хороши. Над церковью и звезды стоят. Говорят, у Ван Гога специалисты по положению хвезд определи дату создания и Ночного кафе и Starry night.
Спасибо за ваши отзывы!
Описание получилось кривое и большое... :о(
Выложил тут(почти 4 Мб): про вагоны... 4Мб (http://punki.ru/foto/hdr/HDR.htm)
mekanixx
22.06.2006, 12:26
после этого поста Beerman'а наверное произойдет HDR-всплеск, а то и HDR-взрыв
:)
Надеюсь болезнь будет не долгой,
больные приобретут иммунитет )))
Но переболеть надо, это точно.
Говорю как бывший больной...
Надеюсь болезнь будет не долгой,
больные приобретут иммунитет )))
Но переболеть надо, это точно.
Говорю как бывший больной...
:beer:
Каждому - свое... :)
Картинки конечно красивые, но постоянное ощущение дежа-вю - сплошные скриншоты из известных игрушек. Поннятно, что это не так, но уж больно похоже. :(
Ночные фото с церквями просто потрясные :) Надо пробовать :)
Ночные фото с церквями просто потрясные :) Надо пробовать :)
Спасибо!
Учусь потехонечку... :fingal:
Так. Технология опробована. Вполне прилично выходит при съемке с автоматической эксповилкой +/- 2. Главное, чтобы никто в кадре не двигался.
Andy.JustAndy:)
23.06.2006, 17:53
Пример оказался заразительным :)
И у меня вот такая штука получилась:
1348
Это значит вам надо переменные среды TEMP и TMP перенастроить на папку не содержащую русских букв.
Вот с этого места поподробней, плиз! Что и куда перенести...
Я переставил шоп, поставил аглицкий,но это не помогло....:(
Ar(h0n
Спасибо!!! Все получилось!!! УРРРА!!!
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью... :о)
1349
Пример оказался заразительным :)
И у меня вот такая штука получилась:
1348
фокус хде?!... :fingal:
вездеход
29.06.2006, 00:04
Пример оказался заразительным :)
И у меня вот такая штука получилась:
1348
Идея - две половинки кадра, два настроения. Ещё чуток поработать, усилить разницу меж ними.
mekanixx
29.06.2006, 10:29
"Ословчайки" (шутко-HDR) ;)
photoshop (shadow/highlight + слои) + velvia vision
Попробовал одни и те же кадры обработать в фотоматикс и ФШ. В фотоматикс (левый) получилось более драматично, но вылез очень сильный шум. Пришлось вручную размывать небо и воду. В ФШ шума меньше и картинка порезче, но совершенно не проработались облака. Разница поразительная. Может быть, я что-то не так делаю? Подскажите, если кто сталкивался.
Попробовал одни и те же кадры обработать в фотоматикс и ФШ. В фотоматикс (левый) получилось более драматично, но вылез очень сильный шум. Пришлось вручную размывать небо и воду. В ФШ шума меньше и картинка порезче, но совершенно не проработались облака. Разница поразительная. Может быть, я что-то не так делаю? Подскажите, если кто сталкивался.
Дык, я писал уже сотню раз на эту тему... Фотоматикс - для HDR, ФШ - постобработка...
Продолжу публиковать серию «Деревянные церкви Москвы»
1377
Еще я выложил много HRD-ок на «Стрим.фото»…
Можно посмотреть и покритиковать тут: Стрим.фото (http://www.streamphoto.ru/users/RSBeerman/)
Постепенно выложу и в свой ЖЖ… (ЖЖ - тут... жду коментариев (http://kris-hoonta.livejournal.com/) )
Но очень много накопилось… несколько тысяч!... :о) надо разгрести и рассортировать для начала…
Также, скоро выложу в свой ЖЖ несколько новых уроков по HDR для начинающих «адептов»… :о)))
Дык, я писал уже сотню раз на эту тему... Фотоматикс - для HDR, ФШ - постобработка...
Да, действительно. Забыл. Извините.
Да, действительно. Забыл. Извините.
Попытался собрать все в кучу и положил сюда:...
http://kris-hoonta.livejournal.com/6957.html
Всем большое - Здраствуйте:-)))
to Beerman(RSBeerman)
Монитор у меня нормальный(сони). Включен.:-)))
А вот "чисто" контровой свет....
да уж, сплошные скрины из анрила :))
а где чего почитать по этой технике есть?
Вот же Beerman давал ссылку. читаем внимательней ;)
Попытался собрать все в кучу и положил сюда:...
http://kris-hoonta.livejournal.com/6957.html
Закатики... :о)...
1393
Имхо, вот это самый правильный ХДР из всех здесь представленных
Имхо, вот это самый правильный ХДР из всех здесь представленных
Ага, ХДР это когда смотришь в монитор, а кажется что в окно... :)
Тонкая очень это граница, между ХДР и нереалочкой...
Ну с цифрой понятно...
А возможна ли HDR если снимать пленочной зеркалкой? Я так понимаю,все равно делаешь три кадра с полож/отриц.экспокоррекцией...
Затем делаешь скан пленки...
Возможно ли объединить в HDR три полученных цифровых скана?
Kouzmich
26.07.2006, 20:31
Ну с цифрой понятно...
А возможна ли HDR если снимать пленочной зеркалкой? Я так понимаю,все равно делаешь три кадра с полож/отриц.экспокоррекцией...
Затем делаешь скан пленки...
Возможно ли объединить в HDR три полученных цифровых скана?Ну а почему бы и нет? Вручную расставить экспокоррекцию, если что.
вездеход
26.07.2006, 22:10
А экзиф с параметрами съёмки как туда впихнить ?
Kouzmich
27.07.2006, 12:31
Я же написал - вручную расставить экспозицию. Этот кадр - -1 например, этот - 0, этот - +1 и т.д. Тогда можно и без экзифа.
Ну с цифрой понятно...
А возможна ли HDR если снимать пленочной зеркалкой?
Вы знаете, больше половины снимков этого топика,
есть работа Tone Mapping в составе Photomatrix или как отдельного
плагина.
Посему вопрос о HDR применительно к этим снимкам даже не стоит (((
Можно и без плагина ручками, но это дольше.
А вот HDR сделать перед Tone Mapping - можно,
только даже сам производитель Photomatrix заявляет о непредсказуемости результата...
Возможно ли объединить в HDR три полученных цифровых скана?
я использую всегда один RAW кадр, так что просто задайте "границы" для
Photomatrix: на одном светлое притемните, на другом темные детали - посветлей и вперед...
Denis Novosibirsk
27.07.2006, 15:37
В детстве были такие книжки - разукрашки.
В 5 лет казалось жутко интересным занятием.
...и снова миллионы лошадей!... :о)
1530
Здорово...
Спасибо... старался... :о)
в keygen сидит вирус? или так надо?
Вот и мой первый опыт... :rolleyes:
http://img220.imageshack.us/img220/4113/img5generatedhdrtonemappedie2.jpg
Пробило и меня на кулинарные эксперименты. Заценяйте, критикуйте. Думаю, что-то подобное можно печатать на цветном принтере и на календарь или еще куда. Извиняйте, что несколько картинок- хотца их совместимсть еще оценить.
Один раз хорошо, два раза неплохо, три и более попса. Остановитесь пока не поздно! Делайте редкие шедевры, но не превращайте каждый снимок в разукрашку - скучно ведь... :)
Для этих я специально снимал с вилкой, на предмет сделать именно настенные в рамочку. Типа практический продукт для украски, без претензий на шедевры. Напечатал один сейчас- на спец. бумаге- получилось именно то, что ожидал, понравилось. Фишка в том, что на раскраске струйный принтер работает приятнее, вместо плохой фоты- хорошая добротная картинка. Можно повесить в прихожей или на работе. И потом, из более чем 200 снимков около десятка для опытов- совсем не много. Да и RAWы не пропали...
вездеход
11.08.2006, 20:21
Характерный "почерк" HDR - высветленная зелень. Набив руку - решаемо.
militsky
12.08.2006, 21:23
http://www.viewfinder.ru/forum/attachment.php?attachmentid=1611&stc=1&d=1155399336
Вот пример работы, которая делалась программой для HDR, но при этом программа использовалась не по назначению. Не знаю, использовал ли кто либо этот способ в таком варианте, я пока не встречал, может кому-то мой пример даст толчок в экспериментах.
В какой то мере за аналог можно взять мультиэкспозицию. Первый кадр снимался с наводкой на резкость по улице, второй по стеклу автобуса. Затем проводилось наложение одного кадра на другой, но не в ФШ. В дальнейшем в ФШ доводка цвета. и кадрировка. Как таковых спецэффектов нет, два изображения и цвет, в общем все. Вся сложность наложение изображение одно на другое, те возможности, что дает ФШ со своими свойствами слоя меня не удовлетворяли. Сейчас многие увлекаются HDR, ну вот я и использовал этот метод не поназначению :). Как всегда, потянуло поэксперементировать, тем более кадры еще в Барселоне заготовил, но что то не нравилось то, что выходило в ФШ. Это Фотоматрикс. Съемку я проводил на светофоре, когда автобус стоял, первый снимок делался, резкость на людей. Второй снимок делал сразу же но автофокусом цеплялся за капли и потеки на стекле, разница в расттоянии и открытая диафрагма, дали резкую картинку стекла, и цветовые пятна, правда узнаваемые имеющие форму и границы, но люди здесь уже не имели значения. Затем в ФШ я наложил снимки выставил их один над другим, чтоб совпали детали. Потом провел кадрировку и не объединяя слои разделил снимки создав два файла из одного и другого. Уже после этого они подверглись обработке в ФотоМатриксе. Первый вариант я выставлял специально раньше, второй шел как эксперимент, который я задумал еще в Барселоне, ну а реализация заставила проэксперементировать с ФотоМатриксом, т.к. ФШ не удовлетворил.
Этот снимок в большем варианте можно посмотреть здесь
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1574284
Интересный вариант. Я вот думаю попробовать наложить примерно таким образом вообще разные снимки, только пока нет подходящего материала.
Импрессионизм в фото? хорошо!Хороша идея!
w32blaster
15.08.2006, 16:57
Очень понарвились работы Beerman-а. Особенно с ракетой :) Не, реально красиво. Надо бы тоже попробовать в этом же стиле сделать. Я нечто подобное пытался сотворить в ФШ, но несколько более другими способами, так как этого (HDR) просто не знал.
romanpzh
18.01.2008, 10:50
перешдр!!! во всем нуна знать меру!
Fobotropius
22.01.2008, 00:01
Реально и нереально!
Супер фото! Похоже на акварель...
Технику взял на вооружение... попробую - отпишусь.
руки чесались,еле дочитал. До завтра не дотерпел, попробовал. Оцените. Сильно не бейте.
Это эстетика HDR (high dynamic range). Эстетика, конечно, более чем не стандартная. Но многим и мне, в том числе она нравится. Конечно до лучших работ мне еще ооочень далеко, но надо же делать первые шаги…:)
Уже новая эстетика появилась? Да ну!
HRD очень смелый прием. Не менее смелый, чем съемка фишаем. Такой прием может быть оправдан очень редко. Все снимки делать в HDR также неразумно, как все снимать фишаем (везде поднимать резкость, использовать "звездный" фильтр, использовать вспышку на камере, ... - нужное подчеркнуть).
Никакой прием не пораждает новой эстетики. Эстетика формируется с младенчества. Мы учимся распознавать образы, делать свои выводы. Фотограф пользуется этими способностями зрителя, чтобы донести до него что-то.
Если при съемке что-то намеренно искажается по отношению к "тридиционному" восприятию реальности, то это должно соответствовать художественому замыслу снимка, а не оправдываться какой-то там "другой" эстетикой.
Вот примеры одних из лучших работ... ИМХО
:pray:
1173
:pray:
1172
:pray:
1174
Та, что с красной дверью - хороша. Остольное, как пишут падонки, "фтопку"
Господа, Вы пользуетесь тем софтом, ссылки на который дал Beerman? Или есть уже какие то новые версии?
Michael_home
24.03.2008, 11:19
Господа, Вы пользуетесь тем софтом, ссылки на который дал Beerman? Или есть уже какие то новые версии?
Нельзя сказать, что я таки пользуюсь програмкой Photomatrix
, но таковую имею - версия 2.4.1 (у Beerman версия 2.2.2 http://kris-hoonta.livejournal.com/6957.html). Ссылка где-то здесь, на сайте (но пришлось вычищать троян после установки ;)). Бегло посмотрел -
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=158411#post158411
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=133379#post133379
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=118520#post118520
- брал где-то здесь.
Последнее обсуждение - здесь (http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=19824) - во всяком случае на эту старую ветку я отсюда ссылался.:)
Да, забыл написать, что уже вышла бета версия 3.0 ( http://www.hdrsoft.com/ ), но то, что получаешь вместе с трояном для этой версии нигде не встречал ;)
Закачал вчера откуда то Photomatix 2.5.4 с Keygen Мои антивирусы (Notron, McAfee) ничего плохого не нашли. Работает, но шедевров в первый день не получил. Бета версия 3, как я понял, может ставить водяной знак.