Просмотр полной версии : Тесты ПФ на www.foto-video.ru
Heliopan vs Marumi
Привет всем!:beer:
Стыдно признаться:pray: , но до сих пор не имею циркуляционного ПФа в своем арсенале, а на дворе уже почти лето и природа зовет.
Ранее в Зенитовско – Практиковский период обычный советский ПФ, а еще лучше ПФН, устраивал меня вполне. Пока не сперли их. :abuse: Сейчас стал пользователем АФ аппарата и уже некоторое время раздумываю над приобретением цирк.ПФа. :confused:
Т.е первоначально выбор не стоял по той причине, что сперва по рекомендациям AvLee купил УФ Heliopan и собирался брать такой же ПФ. Но то финансы кончались раньше положенного, то ноги не доходили в столицу. Может к счастью.:fingal:
Про УФ Heliopan ничего плохого сказать пока не могу, т.к. пользуюсь им недавно. Но вот смутные сомнения начали одолевать еще при покупке – смутило отсутствие каких либо надписей о просветлении. Продавец (фотомаркет) убедил, что это лучший выбор. :umnik: Да и чисто визуально он выигрывал по качеству изготовления у такого же Tiffen’а.
И вот на днях получил апрельский номер Foto&Video (увы провинция мы) с тестами ПФ.
Тема тут http://www.foto-video.ru/tech/test/polar.
Думал бальзам на душу, а почитал и еще больше вопросов возникло.:gulp:
Обращаюсь к общественности с просьбой вразумить на путь истинный. Т.е. определиться с выбором. :pray: :pray: :pray:
В наших краях такие фильтры в магазинах не продаются, а по картинкам и таким тестам трудно что то решить для себя. Прошу помощи пользователей таких фильтров или тех, кто имеет возможность зайти в магазин и хотя бы подержать их в руках.
Итак.
Требования – Нужен качественный циркуляционный ПФ в тонкой оправе.
Варианты:
1. Heliopan Polfilter Circular (Lichtfilter)
2. Marumi DHG Circular PL(D)
3. Marumi MC Circular Polarizer
4. Marumi WPC – CPL
П. 3 и 4 в журнале перепутаны картинки и может еще что то.
П. 1 – отсутствие просветления в век, когда счет линз в объективе идет на десятки, выглядит атавизмом. Отмечена высокая резкость, но тестовые картинки почти у всех одинаковы.
П. 2 – на самом дорогом фильтре этой фирмы указано просто «просветляющее покрытие»?
П. 3 – похоже единственный, который имеет многослойное просветление
П 4 – водоотталкивающее покрытие зло или благо? По крайней мере специально в дождь снимать не собираюсь.
П 2,3 и 4 – по поводу резкости нет никаких отличий?
П 1 и 4 – имеют снижение резкости 5%, что не вяжется с заявлением высокой резкости П 1, в отличие от П 2 и 3.
Чем П.4 так сильно отличается от П. 1 по цветности (к-30, з-29, с-28), что для него конверсионный фильтр 3 майред, а для П. 1 (к-25, з-23, с-22) целых 8?
П. 3 – пропускание красного и зеленого одинаковое, синего на один процент выше и итоге цветность конверсионного фильтра -2, а у П. 2: красный 32, зеленый 31, синий 29, и почему то цветность конверсионного фильтра 0. Может так оно и должно быть. Но оценки выглядят странно.
Кстати, на забугорных сайтах нашел еще что Heliopan есть Standard and SH-PMC coatings.
Так вот вопрос – кто нибудь сталкивался с Heliopan SH-PMC Multi Coated?
ох.... я бы, на самом деле посоветовал поискать "Просветленный" поляр...
Забыл как называется, может кто из форумчан подскажет...
Суть в том, что он съедает меньше света, т.е. не такой темный....
Недавно вроде на рынке появились...
А так.... из общих рекомендаций...
Смиритесь с тем, что поляры (хоть и немного) но портят картинку. Практически вне зависимости от стоимости (хотя может совсем дорогие и не так).
2-е.... DHG у Маруми - это нечто, разработанное для цЫфрокамер. Чем отличается от обычных - непонятно....
Лично у меня - Wide Сигма 77мм... В принципе устраивает.
2-е.... DHG у Маруми - это нечто, разработанное для цЫфрокамер. Чем отличается от обычных - непонятно....
Лично у меня - Wide Сигма 77мм... В принципе устраивает.
Евгений!:beer:
По поводу Heliopan vs Marumi можете что нить сказать. :confused:
А то тут недавно у меня УФ Heliopan на полтинике бликанул и я заинтересовался темой его просветления. Так вот нет там его. :mad: Хочу теперь поляр, но второй раз на теже грабли не хочется.:nervous:
Ну так смотрите на стекла с просвветлением !!!
У "бывалых" (чаще немеццких) брендов часто доп. просветления просто нет.
Гелиопан - это кажется стекло Kaiser, которое и в B+W и в проч. аналогичных стоит (могу путать, но точно в большинстве немеццких брендов используется одно и то же стекло). Как правило дорогое.
А Маруми - это таже Сигма - продукт Японской оборонки.... которой лично я доволен.
В целом делают неплохие линзы... Да и стоят они терпимо.
Единственный момент, который я бы посоветовал учесть - это то, как сделано стекло на поляре.
Есть гладкие (просто прозрачное, немного затемненное стекло) (кажется у Hoya такие)
А есть... даже не знаю как объяснить... как будто под слоем стекла (внешним) лежит слой какого-то не совсем гладкого материала....
Это надо 1 раз увидеть просто.... сразу понятно станет, о чем я говорю...
Ну так вот... мне почему-то кажется, что именно "гладкие" поляры должны меньше съедать резкость.... (Моя Сигма как раз не гладкая)....
Разница заметна, но в основном только на приличных увеличениях.
Кстати Heliopan SH-PMC Multi Coated скоро будет в фотомаркете (1-1,5 мес по их словам).
Проблема выбора усложняется
Окромя Фотомаркета, в конце концов, есть еще немало фирм, где можно купить фильтр.
А через полтора месяца - пройдет ровно пол-лета.....
Такое впечатление, что никто в бумажном виде не читает.:mad:
Я понимаю, что каждый хвалит то, что имеет. Журнал фоторушный, соответственно, хвалят то что они продают. Но хотелось бы объективно разобраться в этой ситуации. Т.е. Где голая реклама, а где настоящее качество.:umnik:
:pray: Братцы а Heliopan SH-PMC Multi Coated кто нить вообще пользует?:confused:
2 Eku: Жень! кроме нас эта тема, похоже, никого не интересует.:fingal:
странно.... про поляры обычно к лету более активно спрашивают... :)
Вобщем от себя советую - если есть лишние деНги....
Хватай что-то из: B+W, Kaiser, heliopan и проч. аналоги...
Если мошна не бездонна, то Hoya Super Pro (кажется так), Marumi (тонкие влагостойкие) или Сигма (один фикк), Tiffen (если удастся найти).
Цена фильтра на 77мм. должна начинаться от 2500-3000р. в первом случае, и от 1500р. и выше, во втором.
А там уж... (просто не знаю на какой диаметр надо, поэтому излагаю относительно своих линз).
Хватать уже ничего не хочется.:( Нахватался.
Хочется грамотно выбрать фильтр.
Диаметр 77 мм на 17-40.
Предполагаемые варианты:
1.Heliopan Polfilter circular Slim SH-PMC
2.Heliopan Slim PL-C 77mm
3.B+W S03M PL-C 77E
4.Marumi Wide MC-PL-C 77mm.
5.Marumi WPC-Circular PL 77mm.
Наиболее интересны п. 1 и п. 4. Вот и терзания.:insane:
Кстати в сети нашел Pentax SMC 77 UV, цена нормальная. Теперь раздумываю поменять ли УФ Heliopan без просветления на Pentax SMC.:confused:
Я бы еще тогда сюда добавил Никоновский фильтр (оч. хороший, но найти сложно)....
и из представленного наверное ПРОСВЕТЛЕННЫЙ и желательно УЗКИЙ Гелиопан (если есть такие) и узкую, влагостойкую Маруми...
Всё-таки для ширика нужны wide фильтры....
Прошу прощения за опечатку в названии предыдущего поста.:pray:
1.Heliopan Polfilter circular Slim SH-PMC
4.Marumi Wide MC-PL-C 77mm.
По поводу первого ничего не знаю, пока.:confused: И что- то никто не откликается.
По поводу второго - более реальный выбор, но вот как по качеству по сравнению с Heliopan.:confused:
По поводу Marumi WPC Jester писал, что воду то они отталкивают, а вот пыль и грязь с них плохо оттирается.:fingal:
PS: не знаю как в рамках этой темы провести голосование? Может тогда хоть народ заинтересуется. А то почти личная переписка получается.
угу, точно... ;)
они различаются ровно на разницу в цене....
А отттираются плохо все поляры (судьба у них такая)....
Я бы взял Маруми и не парился !!!
А насчет голосовалки - я думаю нужно к Анатолию обратиться или к кому-нить из модераторов.
Использую Marumi WPC-Circular PL 77mm (правда не долго), так вот на 24-70/2.8L падения резкости не заметила и им довольна, но не могу на этот фильтр крышку одеть. Вроде все.
А у него что, внешней резьбы вообще никакой нет ??
Внешней резьбы нет, только накатка по краю, чтобы вращать удобне было. Он же типа Wide.
Тогда это не Wide, а Super Wide.... Есть такие...
Но их немного.... В основном резьба (небольшая, пара оборотов) есть.
использую Heliopan Pol Cir Slim ES 77 (Lichtfilter) На нём наляпана боольшая наклейка For Digital&Analog. Фильтр реально очень тонкий - у меня B&W UV обычный (в качестве защитного) гораздо толще сего экземпляра. На верхней стороне резьбы нет и нету даже порожков, чтобы зацепить крышку объектива. Спасает бленда и нерегулярность использования. Вес у него немаленький (по сравнению с тем же Маруми). В остальном претензий - не имею.
kormaster
14.06.2006, 18:03
Я тоже искал полярик из marumi.b+w.tiffen.и купил все же B&W S 03M MRC Pol-Cir 67. Купил кстати в http://www.ekta-f.ru/app/filter_bw.html.Взял из-за качества исполнения самого корпуса(ничего не болтается) и самого стекла...как мне показалось толстое))Крышка от объектива одевается нормально.
как писал EkU...
"Единственный момент, который я бы посоветовал учесть - это то, как сделано стекло на поляре.
Есть гладкие (просто прозрачное, немного затемненное стекло) (кажется у Hoya такие)
А есть... даже не знаю как объяснить... как будто под слоем стекла (внешним) лежит слой какого-то не совсем гладкого материала....
Это надо 1 раз увидеть просто.... сразу понятно станет, о чем я говорю..."
:yes: на моем фильтре небольшая рябь.
tiffen сделан топорно как-то,стекло с дефектами-точки которые лензпеном не убираются,похоже брак напыления(2шт)действительн просто прозрачное, немного затемненное стекло.Но и цена в 2 раза меньше b+w.
marumi взял посмотреть в другом месте(правда диаметра моего не было),собран не хуже b+w.,а вот напыление немного другое.
На каком-то форуме прочитал следующее. Цитирую с сокращениями.
"Требования к поляризационным фильтрам.
Когда мы начинаем пользоваться поляризационным фильтром, то в первую очередь восхищаемся как он убирает блики и притемняет небо.
Но это обязан делать любой поляризационный фильтр. Основные же требования, характеризующие качество поляризационного фильтра это:
1. Нейтральность серых тонов.
2. Плоско параллельность линий на бесконечности.
3. Качество стекла из которого он изготовлен.
1. Нейтральность серых тонов.
Это способность фильтра передавать цвета без искажений. Легче всего эти искажения наблюдаются в серых тонах. Т.е. серый должен быть чисто серым. Поэтому требования предъявляемые издательствами к фотографам, снимающим репродукции и произведения искусств, – фотографировать с тест-картой, на которой, кроме цветной шкалы, имеется и нейтрально серая шкала.
Возьмите поляризационные фильтры разных производителей и снимите один и тот же сюжет с одной и той же точки, с одним и тем же освещением на слайд. Вы увидите, что один и тот же сюжет будет иметь разные цветовые оттенки. Одни фильтры дают избыточный зеленый цвет, другие желтый, третьи пурпурный, и т.д. Оттенки будут какие угодно, но серый чисто серым передает только B+W.
2. Плоскопараллельность линий на бесконечности.
У любого поляризационного фильтра на бесконечности двоится линия горизонта. Чем дальше расстояние «раздваивания», тем выше качество поляризационного фильтра. Существуют следующие оценки качества в зависимости от «раздваивания» :
До 150 м – удовлетворительно.
До 300 м – хорошо.
До 450 м – очень хорошо.
До 600 м - отлично.
Результат 450 м не достигает ни одна фирма в мире.
У B+W результат свыше 1000 м.
3. Качество стекла
Качество стекла – оптическое стекло Schneider.
Встречается только в фильтрах B+W. (Перед этим был рассказ о том, что Schneider делает фильтры из того же стекла, что и объективы для полно- и среднеформатных камер - прим. мое)
И как высшее достижение того, что существует в области поляризационных фильтров это Käsemann – поляризационные фильтры из искусственно выращенного кристалла.
Искусственно выращенные кристаллы применяются для изготовления линз в особо дорогих объективах для улучшения их оптических характеристик. Имеют 100% пропускание и не бьются, как и полагается кристаллу. Выпускается только фирмой B+W.
MRC – ( Multi Resistant Coating ) – Мульти Защищенное Покрытие
У B+W - фильтры имеют не МС, а MRC просветление, с повышенной прочностью к механическому воздействию. (Ну это не все, а некоторые, которых в России днем с огнем поискать - прим. мое)Дополнительное их достоинство – гидрофобное покрытие. При съемке в дождь, снег, туман влага на них не задерживается, а скатывается не оставляя следа, подобно капелькам ртути, тем самым поддерживая фильтры всегда чистыми.
SLIM - фильтры в сверхтонкой оправе. Предназначены для широкоугольных объективов. Не винъетируют изображение до угла 105 º (объективы 17 мм). (Поставил на 16 мм обычный B+W - никакого виньетирования - прим. мое) Рекомендуется применять начиная с угла 75º (объективы 28 мм).
EW - фильтры для сверхширокоугольных объективов.
Не виньетируют изображение до угла 120 º
Выпускаются только фирмой B+W."
Вот такая агитка за B+W.:)
Два главных недостатка этих фильтров (из мною обнаруженных). Цена и отсутствие в России. Часть взял в "Сивме", которую кто-то ругал, да не учел, что она официальный поставщик B+W в России, часть в Киеве (по-моему фирма "Виктор" или "Вектор", с полпинка находится поисковиком).
А вот Kasemann, да еще 77 мм, да еще MRC, да еще slim, не во всякой Америке найдешь. Есть на немецком амазоне, но у них поставка: Германия, Австрия, Швецария. В итоге нашел в Англии:
https://www.harrisoncameras.co.uk/shop/browse.asp?click=resultpage2
Деньги со счета уже сняли, но фильтр пока не прислали:) . Ждем-с
Это не агитка, это неприкрытый PR какой-то !!!!
Гляньте ради интереса цены на B+W у нас тут и на, к примеру, Адораме или B&H... интересный рез-т, не находите ??
Неа. PR это было бы, если бы я работал в Шнайдере или Сивме :) Я же там не работаю и не собираюсь.
А это не PR, это лояльность! :) Про маркетинг и брендинг я знаю гораааздо больше, чем про фото. :)
А цены я видел, я же писал, что облазил весь интернет. Да еще на трех языках. А что делать?
В догонку к предыдущему!
Евгений! Автор этой заметки, по-моему некий Алексей, приводит множество фактических данных. Если есть данные, опровергающие их, давайте. Может зря я заочно полюбил B+W? :)
kormaster
15.06.2006, 12:10
Да Вы просто в руки их возьмите!!!посмотрите на качество стекла!!Это не PR-это выбор сделаный МНОЙ!:abuse: без всяких реклам.Были у меня и Kenko uv(на 28-135 и без того мягкого ,еще небольшое мыло прибавилось).heliopan не пробовал,говорят хорошие фильтры.
да были у меня B+W. Хорошие стекла, но не могу сказать, что идеальные... Своих денег, особенно тех, которые просят у нас здесь, безусловно стоят.
Я немного о другом говорил.... сравните сколько B+W стоит у нас и в Америке.... Разница в 2 и более раза в НАШУ ПОЛЬЗУ !!!
Ни о чем не говорит ?? ;)
У меня вот давно некоторые подозрения насчет оригинальности привозимых "немцев" бродят.... Да и не только у меня...
Да нет, не так.
Вот этот http://www.adorama.com/BW77CPLM.html у нас стоит 4000 р., у них $145
этот http://www.adorama.com/BW77ND1X.html я взял за $106, у них $104
похожий на этот http://www.adorama.com/BW77UVM.html (у них MC, у меня MRC) взял за 1500, у них $80.
Такой разницы нет. Я правда не знаю, где вы берете фильтры в России или на Украине:).
А в Европе какой-то хитрый пересчет, они добавляют доставку, вычитают НДС. Так с ходу не поймешь, но особой разницы нет. И потом с ценообразованием на дешевых товарах никто не парится.
Вот на больших вещах, скажем объективах или камерах, разница существенна. 10-15% не в нашу пользу. И потом вряд ли официальный дистрибьютор (это я про "Сивму") будет ввозить подделки.
я на самом деле давненько не интересовался этим вопросом, но вот года 2-3 назад ситуация была именно такой.... Сейчас да, глянул... и правда подровнялись....
2 greben: Вы очень хорошо относитесь к B&W.:) Это законно, но вот есть такой Heliopan Pol Cir Slim ES 77 (Lichtfilter), а еще в прайсе значатся версии с мультипросветлением. Kasemann то же ( до кучи не растолкуете :confused: что это такое?) Я так понял, что это ПФ, где вместо стекла используется какойто монокристал. :eek: Но вот разница в цене с Heliopan Pol Cir Slim почти сотка евриков.
В магазинах B&W MRC slim не видел. В адораме,по приведенной выше ссылке, B + W 77mm Circular Polarizer Multi Coated, про слим там молчек. Может поделитесь явками на территории МО?
Лично мне нужен хороший полярик для широкоугольника на 77мм, т.е. тонкий. У шнайдера я тонкого пока не видел, выбор стоит между гелиопланом с мультипросветлением (который у нас в стране не найдеш) и маруми.
2 Xacku: Ваш Heliopan Pol Cir Slim ES 77 (Lichtfilter) имеет мультипросветление или это версия без просветления? Как с бликами?
2 kormaster: "heliopan не пробовал,говорят хорошие фильтры" - вот-вот только говорят, а реальных пользователей что то маловато. Советуют тут не заморачиваться и взять маруми.
Нет, не так. Kasemann - одна из моделей B+W. Точнее саб-бренд. Сам B+W называет его хай-ендом среди фильтров.
Из того что я понял, отличается запредельным просветлением, особой прочностью + сверхстойким лаковым покрытием, которое позволяет использовать его хоть под водой :) В смысле не прилипает к объективу ни прикаких погодных условиях. Ходят слухи, что они даже не запотевают :)
В МО, также как и в России, Украине ничего нет. Я уже об этом писал. Вот место где нашел, оплатил, но пока не получил :)
https://www.harrisoncameras.co.uk/sh...ck=resultpage2
берите helioplan - не пожалеете.
У меня все фильтры от B+W, в том числе есть и slim серия (у нее нет внешней резьбы, нельзя одеть крышку на объектив или навинтить еще один фильтр). Фильтрами B+W крайне доволен. Для пейзажистов рекомендую Cokin.
2 Лично мне нужен хороший полярик для широкоугольника на 77мм, т.е. тонкий. У шнайдера я тонкого пока не видел, выбор стоит между гелиопланом с мультипросветлением (который у нас в стране не найдеш) и маруми.
Я такой заказал на B&H. Есть такой, сам снимал :) Все хорошо, одно не нравится - стандартную крышку от объектива не нацепишь, а крышка от фильтра уж очень ненадежна.
Всем привет.:beer:
Покопался на сайте Маруми и вот нашел:
"Созданные для широкоугольников Wide-CPL-фильтры в узкой оправе предотвращают появление виньетирования кадра. Рекомендуется их обязательное использование на объективах с фокусным расстоянием 28мм (135 формат – 24х36: 75 градусов) или с более широким углом поля зрения. Некоторые PL-фильтры защищены водо-отталкивающим покрытием, не влияющим на работу фокусировочной и экспозиционной автоматики. WPC-покрыие – смачиваемое и капли влаги сразу же сбегают со стекла, образуя отталкивающий пыль отрицательный статический заряд.
* 1 Wide C-PL и WPC C-PL, как и DHG Сircular P.L.D. собраны в тех же тонких оправах, что и другие фильтры, но не имеют передней фильтровой присоединительной резьбы.
* В зависимости от типа фильтра в оправе (широкий Wide, водоотталкивающий WPC или 3 типа из серии DHG) могут использоваться на плёночных камерах для объективов с фокусным расстоянием более 21мм.
На серьёзной цифровой камере с дорогой оптикой естественно использование циркулярного поляризатора Marumi DHG C-PLD M.I.A.D. Была изменена технология для лучшего соответствия задачам цифровой фотографии, а для уменьшения толщины - поляризующее покрытие впервые внедрено в структуру поверхности оптического стекла.
Позиционирование производителей светофильтров на рынке:
Существует признанная группа производителей светофильтров «королевского» класса. Это германские Heliopan, Schneider и американо-французская Tiffen.
Heliopan производит потрясающего качества фильтры в бронзовых оправах для Rodensctock, Leica, Zeiss, Contax…
Schneider – громадный концерн (www.schneideroptics.com/), включающий известную марку B+H: Schneider производит фильтры больших диаметров для средне- и крупноформатной аппаратуры, а B+H – для мало- и среднеформатной, меньших диаметров. Важно отметить, что, с недавних пор, существуют и любительские серии фильтров под теми же именами. Они проще, дешевле – их делают в Азии, а громкое имя на оправу наносится другим цветом или иным шрифтом. Легко ошибиться, требуется опыт для различения... Tiffen – компания, скорее - киношная, нежели фотографическая (www.tiffen.com/). Поэтому у них встречаются совершенно удивительные вещи… Услугами Tiffen пользуется Nikon.
Весьма высокого качества фильтры в удивительном разнообразии производит британская Lee Filters (www.leefilters.com/), специальные компендиумные (вкладные) фильтры для решения самых сложных творческих задач производит французская Cokin (www.cokin.fr/), очень высоким уровнем отличается продукция Pentax и Rolleiflex (www.rollei-usa.com/acc_filters.htm) – они их делают самостоятельно для своей среднеформатной аппаратуры.
Чем отличается «королевский» фильтр от обычного? Если коротко – то тем же, чем Leica M6 отлична от любого аппарата Skina или Rekam. Можно объяснить и понятнее: ТАКИЕ фильтры действительно способны улучшить работу качественного объектива и, как минимум, они не ухудшат изображение.
Конечно, есть и светофильтры массовые – от производителей, специализированных на выпуске именно такой продукции. От элитных они отличаются колоссальным объёмом производства, милосердной ценой и …меньшим уровнем качества – но необходимым и достаточным. Однако именно среди массовых производителей находятся «инноваторы» - продвинутые компании, что первыми внедряют новейшие изобретения и технологии. Именно они, обладая широким спектром возможностей, производят любые виды и количества фильтров под какими угодно именами.
Компания Hoya, образованная в 1941 году и ныне входящая в концерн THK photo (www.thkphoto.com/), использует 4 типа просветляющих покрытий. Каждое – сложнее предыдущего. Лучшие - способны обеспечивать пропускание 99,8% падающих лучей! Толщина стекла самых совершенных и самых тонких фильтров серии Pro1 с просветлением Super HMC в оправах ULTRA (высота оправы – 3мм UV/ 5мм PL-C) - 1мм. Новинкой является группа «цифровых» фильтров с антибликовым покрытием, показанная на Фотокине -2004 (Кёльн). Hoya производит фильтры для десятков вторичных производителей (например - Kenko), а одно из самых громких имён – Contax.
Компания Marumi Optical (www.marumi.ru) образована в 1937 году и менее известна на потребительском рынке.
До 1998 года более известны были имена компаний, для которых Marumi изготавливала светофильтры. Soligor (http://www.soligor.de/), Hama (http://www.hama.ru/index.php?nav=catalog&did=124), любительские версии Schneider, B+W, Kaiser и Unomat – заказчик сам определяет тот уровень качества, который ему надобен. В последние годы началось продвижение собственной марки.
Marumi предлагает 4 вида просветления. Они способны проиллюстрировать развитие технологий просветления: от великолепного MC к сверхпрочному WPC и, через этап покрытий Dynamic (они полностью отрезают ультрафиолет) к целостной системе DHG, ориентированной на работу с цифровыми фотокамерами.
«Узкие» оправы для светофильтров широкоугольных объективов имеют высоту 2,8 (UV) и 4,8 мм (PL-C). Толщина стекла в фильтрах Dynamic – 1 мм, а в DHG – 0,65 мм. Marumi активно применяет технологии внедрения просветляющих и активных слоёв (в PL-C - поляризационных фильтрах) в структуру стекла. Этим достигается высочайшая прочность, влаго-, износо-, термо- и светостойкость, а значит – увеличивается срок жизни фильтра в руках современного фотографа.
Серия фильтров, ориентированных на цифровую фотографию, появилась в начале 2003 года. 6 видов фильтров различных предназначений: защитный, поляризующий, нейтральный, макро (+3), смягчающий портретный и спектрально-лучевой – для объективов высокого класса, работающих с цифровыми камерами.
Они обладают общими особенностями:
- стекло фильтра толщиной 0,65мм активно поглощает ИК-лучи, вредные для сенсоров цифровых камер;
- антибликовый комплекс: внутренняя сторона многослойного просветляющего комплекса содержит особый слой, позволяющий выпускать наружу отражённые от матрицы цифровой камеры паразитные лучи. В противном случае они, отразившись от фильтра, вернулись бы к матрице жёсткой засветкой. Кроме того, для борьбы с паразитными переотражениями стекло фильтра зачернено по закраине, а сама оправа фильтра изнутри покрыта особо-чёрным слоем светопоглощающего чернения;
- многослойное просветление обладает комбинацией из особенностей фильтров WPC и Dynamic: внешняя поверхность смачиваема и антистатична, а слой мультипросветления не пропускает ультрафиолетовое излучение с длиной волны короче 400nm. Поляризующий двухстекольный фильтр использует технологию M.I.A.D. – внедрения ионов йодсодержащего и просветляющего покрытия на внутренние поверхности стёкол;
- кольцо оправы из пористого алюминия снаружи имеет накатку, упрощающую процесс установки и снятия фильтра. Подобранный профиль фильтровой присоединительной резьбы позволяет уверенно и герметично фиксировать фильтр на оправе объектива. "
2 aspen63: Вы имеете в виду слим от Шнайдера?
К сожалению не могу пользоваться забугорным сервисом.
2 greben:"Нет, не так. Kasemann - одна из моделей B+W."
В каталоге Гелиоплана так же значатся модели Kasemann.
2 Smok: Как я уже писал выше, есть у меня Гелиоплановские УФ фильтры. Качеством доволен, но они вообще без просветления. Бывает бликуют. Хотел бы найти версии с мультипросветлением и услышать отзывы их пользователей.
2 aspen63: Вы имеете в виду слим от Шнайдера?
К сожалению не могу пользоваться забугорным сервисом.
Именно его.
Pashechka
26.06.2006, 13:58
Кутузов-Фото в МСК торгует фильтрами Роденсток, имя громкое. Кто-нибудь пользовался фильтрами Роденсток вообще и из Кутузов-фото в частности?
To Mark: про мультипросветление на нём (Гелиопан) ничего не написано. Толщина с резьбой - 6,5мм. Покупался вроде как в Фотомаркете. Кстати, там вроде дают посмотреть-покрутить...
2 Xacku: Скорее всего Ваш фильтр также не имеет просветления вообще.
Об этом упоминается в вышеуказаном тесте.:fingal:
Я то же покупал в Фотомаркете, так в попыхах на это и не обратил внимания. Думал раз такой дорогой фильтр, то просветления быть обязано. Разубеждать то никто не торопился.:(
Кстати, с мультипросветлением они обещались завезти примерно через месяц.
Пока жду.:insane:
2 Xacku: Скорее всего Ваш фильтр также не имеет просветления вообще.
Об этом упоминается в вышеуказаном тесте.:fingal:
Я то же покупал в Фотомаркете, так в попыхах на это и не обратил внимания. Думал раз такой дорогой фильтр, то просветления быть обязано. Разубеждать то никто не торопился.:(
Кстати, с мультипросветлением они обещались завезти примерно через месяц.
Пока жду.:insane:
Приподниму-ка я тему.... :)
Насчет марки Heliopan:
Есть три варианта исполнения (это я сейчас поляриков касаюсь... по всему остальному - аналогично, кроме Kasemann'a):
1. Обычный, без доп. буковок и цыфирок
У него имеется мультипросветление с ВНУТРЕННЕЙ стороны линзы. 6 слоёв.
Они более неприхотливы в использовании, т.к. слои мультипросветления усложняют чистку фильтра, а пачкается как правило внешняя сторона линзы... Другими словами - снаружи стекло чистится легко, а изнутри - с ощутимым "скрипом" (если Lenspen'ом чистить).
2. SH-PMC.
Это их фирменная разработка - 16-ти(!!)слойное мультипросветление с обоих сторон стекла. Итого - 32 слоя плюс оно еще и водоотталкивающее. Стоит дороже процентов на 40-50. Визуально ощутимо чище обычного, про особенности очистки я уже написал... "скрип" в данном случае - с обоих сторон.
Толщина оправы в обоих случаях у поляриков - 0,75см. (считается вместе с внутренней резьбой), у всех остальных - 0,65см.
3. Если модели поляриков со стеклами Kasemann. Это не бренд B+W, это как в машинах - есть "тип" - стойки McPherson (это к примеру). Так и тут - стекло Kasemann. Отличается качеством самой стекляшки и принципом исполнения поляризатора. Поляризующий слой выполнен не из пленки, а из стекла. Отсюда и стоимость. Еще такой момент - Kaemann'ы не бывают тонкими - только стандартная мощная оправа.
:beer: Всем привет!
Поддерживаю Eku в поднимании этой темы.:yes:
Для себя я еще не купил плярик:( , временная смена приоритетов.
Но все же интересно - есть ли реальные пользователи просветленых Гелиопланов? И если да, то где в Москве их можно найти.:confused:
А то в Фотомаркете только и обещают, что скоро привезем.
Чуть бы пораньше... они закончились несколько дней назад.
Будут через месяцок примерно. И те и другие и третьи....
Ну да... Heliopan'a больше нигде и нет...
Поторопился я с предыдущим постом, виноват.:pray: Уже несколько месяцев сети не было.
Ну да... Heliopan'a больше нигде и нет...
Спасибо за наводку.
Посмотрел только что.
Меня интересует:
Светофильтр Heliopan 77mm Polfilter circular ES 77 slim SH-PMC Поляризационный фильтр --- 3670 руб - сейчас нет.
А Kasemann + SH-PMC в списках не значится, хотя вроде они в природе существуют.
Когда какие-то товары заканчиваются, их временно убирают с сайта. :)
Kasemann стоит что-то около 4900р.
SubZero-Wins
18.12.2007, 14:32
В изысканиях по поводу ПФ наткнулся на приятную статью прямо на сайте Marumi (не реклама: покупать у них не нужно :)
Удобно для начинающих, да и при поиске по форуму данная тема - наиболее объемлющая по ПФ.
Поляризационные фильтры (Часть 1) (http://www.marumi-filter.ru/articles/?book=7)
Поляризационные фильтры (Часть 2) (http://www.marumi-filter.ru/articles/?book=9)
В прочих статьях по поляризационным фильтрам примеров гораздо меньше. Жаль только, не написано про применение на сверхшириках и жуткие примеры таких фотографий. Но это есть в статье на "хулиганствующем элементе".
Не далее как вчера выпало мне счастье….:p, наконец то произошло то о чем так долго тут говорил – купил, наконец, то полярик Heliopan 77mm Polfilter circular ES 77 slim SH-PMC.
Из первых впечатлений: внешне очень качественно сработанный продукт, истинное немецкое качество так сказать. На части оправы нанесены циферки, наверное, для удобства поворота на заданный угол. Впервые вижу такое. Резьба ровная, чистая. Вворачивается легко. Сама оправа тоненькая, но за накатку вращать удобно. Крышка от объектива цепляется без проблем. Просветление заметно невооруженным глазом.
Братцы! Что то я там заглючил. На радостях. наверное. Ввел вас в заблуждение - родная крышка в этот слим полярик не лезет.
Julia serf
24.04.2008, 21:29
Братцы! Что то я там заглючил. На радостях. наверное. Ввел вас в заблуждение - родная крышка в этот слим полярик не лезет.
Это его единственный недостаток...пользуюсь пол года, качеством очень довольна. С крышками полная засада....На сайте производителей есть крышка, одевающаяся на наружную резьбу (добрые люди подсказали, но там по-немецки...) У нас в Питере я не нашла (пока?) того , кто мне бы его привез под заказ... Поэтому когда хочу закрыть обьектив,но не хочу свинчивать фильтр - одеваю бахил на бленду. это шоу не для слабонервных!
Если кто разживется крышкой ,которая оденется на Heliopan ES 77 Pol circ. SH-PMS , расскажите ,пожалуйста, где этот раритет взять ... без крышки очень неудобно в полевых условиях!
Это его единственный недостаток...пользуюсь пол года, качеством очень довольна. С крышками полная засада....
У нас в Питере я не нашла (пока?) того , кто мне бы его привез под заказ...
Если кто разживется крышкой ,которая оденется на Heliopan ES 77 Pol circ. SH-PMS , расскажите ,пожалуйста, где этот раритет взять ... без крышки очень неудобно в полевых условиях!
Зачем Вам такие заморочки? Будьте проще. По крайней мере прошлая Зенитовская жизнь научила выходить из любых ситуаций.
Итак совет: просто найти подходящего размера крышку от какой нибудь косметики или дно от баночки подходящего диаметра. Если что то есть, но чуть чуть мало, то края аккуратно нагреть и пальцами расжать. Если чуть велико, то края в нескольких местах по диаметру подплавить, до образования небольших наплывов.
Не эстетично, зато дешево и практично...:D
Эстетику наводим черным маркером снаружной части или черной мебельной самоклейкой.
Даже при большой лени делается за полчаса.
Да, на многих старых советских (и не только) объективах, особенно СФ, крышки одевались сверху объектива или светофильтра. Надо только найти подходящий объектив с 77 фильтром. Но это тоже непросто.
Поэтому когда хочу закрыть обьектив,но не хочу свинчивать фильтр - одеваю бахил на бленду. это шоу не для слабонервных!
Представляю...:D:eek:
кто-нибудь примерял B&W S03 или S03M на ширик? что означает М?
ищу на nikkor 12-24/4
жуткий дефицит тонкого стекла на 77мм.
маруми в принципе нет нигде. пока нашел только heliopan. но исхитрятся, как предложил Mark не хочется...
Кстати вот (http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=185&ID=2743) те тесты с чего начиналась тема.
Вот отрыл старую тему и ужаснулся, как изменились цены на полярики за четыре года.:(
Интерес возник в связи с тем, что Kenko Pro 1 Digital 67mm значительно поистрепался в части пятен на передней поверхности. гелиопан пока как новый, а этот хотел поменять... но глянув на цены растроился.
Так в foto.ru на 67 мм такой же enko стоит 3900, а Сигмовский ПФник 3400. На 77ю резьбу более именитые брэнды - Heliopan, Rodenstok, B&W - переваливают за 8000.
Еще чуть-чуть и по цене они сравняются с объективами сторонних производителей.:)
Кстати вот (http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=185&ID=2743) те тесты с чего начиналась тема.
Кстати автор статьи пришел к поразительному выводу - Результаты лабораторных испытаний позволили сделать однозначный вывод — чем фильтр дороже, тем более качественное изображение он дает. Во многом гарантией качества светофильтра является авторитет бренда компании-производителя.:-0