Просмотр полной версии : Рюкзак LOWE PRO SlingShot 200 AW
Вопрос тем кто пользовался или пользуется этим рюкзаком, или просто знающих людей. Хочу заказать этот рюкзак, камера 350 Д + 24-70 и 70-2004L, поместится ли этот комплект в данный рюкзак? Больше интересует поместится ли 70-200 4L? Спасибо за помощь :)
Я тут тоже озадачился покупкой этого рюкзака - всё что находил от людей про него - людям нравится.
Хороший человек (продающий фототехнику и эти рюкзака в частности) сделал мне пару фоток. Посмотрите. Хочу его еще на пару фоток другого ракурса завтра озадачить :)
Думаю брать :))) (на сл. неделе)
Спасибо большое :) Только одна просьба, может уточните телевик поместится туда или нет, У меня есть уже рюкзак от этой фирмы, только для походов, а вот в городе и влюдных местах с большим рюкзаком не пройти и думаю этот рюкзак самое то, если уточните буду весьма благодарен :)
Лично я туда хочу положить следущее:
350D + Sigma 18-200 + Canon EF70-300 IS USM + 430 EX + накопитель + блоки питания + аккумуляторы + кабеля + .... И если бы немного места осталось то было бы супер!!!! Думаю что все должно получиться.
Кстати размеры рюкзака, указываемые на сайтах - говорят о внутреннем пространстве!
У меня вмещается 350Д с бат.ручкой (+кассета на батарейки АА), 17-85 с блендой, 18-55, 70-300 ИС (в т.ч. на камере), 60макро, вспых 430ЕХ, мыльница S60 и мелочь (2-й комплект акков на вспых, фильтр, флэшки и прочее). Места - вагон! При этом все компактно и удобно. Камера достается в момент!
70-200 на 30 сантиметров длинее, чем 70-300, но исходя из того что перегородки меняются, думаю вместится мой телик, класть придется горизонтально, вертикально точно не поместится. Но точно не уверен, а сумку очень хочу, наверное все таки закажу, но если кто то конкретно скажет касательно вместительности телевика, то беру точно уже, просто пока сомниваюсь :)
70-200 длинее на 30 ММ, а не СМ... Должен поместиться, но лучше перед покупкой проверить.
70-200 длинее на 30 ММ, а не СМ... Должен поместиться, но лучше перед покупкой проверить.
Извиняюсь, ошибся с размерами :) Дело в том, что я должен заказать в Москве, но сам не буду в Москве и проверить на месте просто не смогу, поэтому и обратился с просьбой о помощи. Но если верить внутренним размерам рюкзака, технически можно поместить обьектив, если поменять перегородки.
Подложил под 70-300 2 коробки от фильтров, получилось 3 см. Вертикально не вмещается.
Подложил под 70-300 2 коробки от фильтров, получилось 3 см. Вертикально не вмещается.
Значит будем класть горизонтально :) Буду заказывать :)
Большое спасибо всем :)
а к нему штатив как нибудь можно прицепить?
а к нему штатив как нибудь можно прицепить?
Насколько знаю нет, это как бы легкий вариант рюкзака, для городских условий.
Olegito - расскажите, пожалуйста, о ваших впечатлениях пользования этим рюкзаком. Как в него помещается 70-200? Если это как-нибудь возможно, сделайте, фото как объектив помещается в сумку. Заранее спасибо.
Выскажу своё мнение по рюкзачку, т.к. есть неки опыт в его использовании. Правда только про использование в принципе, т.к. лично у меня нет 70-200. С точки зрения оперативности доставания камеры с бокового кормана с прикрепленным объективом из положения "на пузе" - СУПЕР (где-то читал что челу одному требуется около 6 сек чтобы камеру достать, включить и сделать кадр :) )! И на этом мне кажется СУПЕР кончается. Просто рюкзак. Чтобы достать остальные причендалы нужно расстегивать больше и его желательно при етом куда-либо класть...
Немного про длинные объективы - у меня 70-300, его длина малость превышает глубину рюкзака (я его ставлю) и рюкзак немного топорщиться. Я хотел было его положить попрек рюкзака, но тогда глубины рюкзака для этого объектива много и он балтается в нем... Расстановку перегородок оставил как при покупке (см. фото вверху), чего либо оптимального для себя подобрать не удалось. Некие неудобства доставляют сами внутрение перегородки. В конце концов пришел к выводу и купил еще небольшой кофр, т.к. иногда всех причендалов не нужно, а весь вес рюкзака скорее подходит для спортивного времяпровождения :).
Так поместился 70-200/4 в него? А то я губы на 70-200/2.8 IS раскатываю...
Так поместился 70-200/4 в него? А то я губы на 70-200/2.8 IS раскатываю...
Врядли поместится....Я ношу в нем 30D+ 24-70L+430ЕХ+бленда, все это отлично умещается в него, но больше, врядли.
http://l.foto.radikal.ru/0612/ac6bf6cf4428.jpg
С определенными извращениями туда уместились:
Canon30D + 24-70L
24-105L
70-200/4L
17-40/4L
100/2.8Macro
+в верхнем отделении всякая мелочь + 2 бленды к L-кам + 50/1.4
Хотя получилось достаточно тяжело.
С определенными извращениями туда уместились:
Canon30D + 24-70L
24-105L
70-200/4L
17-40/4L
100/2.8Macro
+в верхнем отделении всякая мелочь + 2 бленды к L-кам + 50/1.4
Хотя получилось достаточно тяжело.
:eek: Это как же надо извратиться, чтоб туда столько напихать? И без ущерба для аппаратуры? И как все это таскать, в таком рюкзачке....:confused:
Для аппаратуры совершенно без ущерба - нигде ничего не трется, ничего не выпирает за пределы. Т.е. по размещению всё ок. Тяжело просто.
А.... еще забыл, что 550-я пыха тоже в основном отделении :)
Еще забыл упомянуть, что позаимствовал дополнительную мягкую перегородку из Nova 2.
Может, сфоткаешь, чтоб посмотреть на это чудо...
Сегодня был в Юпитере на Новом Арбате, взял себе такую. Попросил продавца засунуть туда 70-200/2.8 и камеру с 24-70. Все влезло без проблем.
Сегодня был в Юпитере на Новом Арбате, взял себе такую. Попросил продавца засунуть туда 70-200/2.8 и камеру с 24-70. Все влезло без проблем.
А бленда от 24-70L и вспышка?
Флоп Флопыч
05.12.2006, 13:05
простите, а это дорогая вещица?
AW200 несколько больше, чем AW100?
при полной ззагррузке лямки выдержат рюкзак?
простите, а это дорогая вещица?
AW200 несколько больше, чем AW100?
при полной ззагррузке лямки выдержат рюкзак?
В Москве можно купить за 2250р, он реально больше чем 100AW, я оба примерял. Лямки дожны выдержать, главное сам...:)
ginfonic
06.12.2006, 16:02
А я, вот на 300-й нацелился:http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=Search&A=details&Q=&sku=468610&is=REG&addedTroughType=search
200-й всё таки маловат. Хотелось бы камеру с пристёгнутым 70-200/2.8 засунуть (привык к LowePro Lynx). Этот позволяет.
Интересно, когда в России появится?
Кстати, месяц назад (на B&H только заказы принимали) я его нашёл на их сайте http://www.lowepro.com
Пару недель назад, заходил ещё. Пропал. Как будто и не было. До сих пор не появился :(
Но на B&H уже продают! Заказываю, к НГ, думаю доставят :)
Черт, я и не знал, что 300 есть... Можно было бы взять что-то побольше чем 200. Хотя и 200 для обычных прогулок хватает. 24-70 с блендой, надетой наоборот нормально входит. Пыха 580 хорошо влазит в верхний отсек.
ginfonic
06.12.2006, 22:52
Для прогулок имхо лучше слинги от Kata или, на худой конец, Tamrac. Ну или мой Lynx. А 100-200... Мерил-мерил... Для работы малы, для прогулок громоздки. Не моё :)
В прошлую субботу купил такой рюкзак (200), а уже в понедельник сдал его обратно. Сплошные разочарования - громоздкая, при этом помещается крайне мало, для больших объективов , к примеру 70-200, места вообще нет. Идея скидывания на живот рюкзака, интересная, но исполнение никакое. В верхней одежде возить по себе туда-сюда это чудо не совсем приятно. Да и чтобы одеть его на себя нужно или каждый раз расстегивать-застегивать карабин или одевать лямки через голову. Грег Лов сильно расстроил меня ;-)
ginfonic
19.12.2006, 21:48
Грег Лов сильно расстроил меня ;-)
Что-то не очень вы расстроены? ;-)
А вы видели что-то лучше? У меня три рюкзака от Грега плюс слинг. Один БОЛЬШОЙ как склад пользую. Второй, ноутбучно-камерный, когда лечу куда-нибудь. Третий (МикроТреккер 200) - основной. Таскаю, со средним набором техники. Удобно, конечно, но не для репортажа. Последовательность снял-сел-положил-вынул-встал-одел великовата. Приходится порой таскаться с камерой в руках, иначе не успеть. Тут она сокращается до повернул-вынул-повернул(или не повернул). Что ГОРАЗДО короче и удобнее.
Уже года три, как репортёрский пользую Линкс от Грега. И на собственном опыте пришёл к выводу, что слинг - единственный выбор репортёра. У Линкса, конечно, куча бед: плохая защита, открывается сверху (на груди сбоку), лямка узкая и жёсткая. Долго ждал профессиональной версии. Дождался :gulp:
Вероятно, можно было бы придумать и лучше, но есть то, что есть. И среди подобных Каты и Тамрака СлингШот имхо лучший!:)
каждый раз расстегивать-застегивать карабин
Блин, это недостаток? :confused: Я всегда жутко радовался этому у Линкса: не надо вылезать, расстегнул-снял, особенно в верхней одежде. У Тамрака этого нет, что ОЧЕНЬ повлияло на выбор.
Сплошные разочарования - громоздкая, при этом помещается крайне мало, для больших объективов , к примеру 70-200, места вообще нет.
Не знаю, как вы его (70-200) пытались туда засунуть. У меня это отлично получилось вместе с 24-70...
Не знаю, как вы его (70-200) пытались туда засунуть. У меня это отлично получилось вместе с 24-70...
Скажу так - 30 Д с батарейной ручкой и Тамроном уже весьма плотно помещаются в этот рюкзак, как сказано было выше вспышку приходится класть в верхний отсек. А для 70-200ИС с блендой места уже не остается, вернее можно как-нить извратиться, но я не стал пробовать, тем более места для третьего объектива (16-35 с блендой), вообще не будет ( в большом отсеке) В выходные смотрел Тамрак - мне он больше понравился. Но это все имхо, у других могут быть иные мнения
photolexx
27.12.2006, 16:34
У меня такой. И лезет туда мой EOS-3 c Power Drive Booster'oм, Токиной 28-70, 100/2.8 Макро, полтинник 1.8, Таир-11 (133/2.8)/Юпитер-21М (200/4) и Токина 20-35/3.5-4.5 отдельно от бленды (хотя я купил для неё отдельный кейсик и вешаю его на петельку сбоку). В верхнее отделение 550ЕХ помещается как раз. 70-200 с блендой в "походном положении" должен помещаться, я сам одно время хотел его покупать и измерял линейкой. Не могу сказать,поместится ли туда камера с 24-70 с этой блендой-ведром в рабочем положении...