Просмотр полной версии : 20 или 30 D ???
Планирую сменить свой 300D на старшую модель Canon. Вопрос что сейчас взять разумнее 20-ку или 30-ку???
Есть деньги берите 30, нет берите 20, потом наверно жалеть будете что не добавили на 30-ку. Если бы 20 не устарела, то и 30 бы небыло....
Деньги есть на и 30D. Наверное лечше брать 30-ку и пользовать ей здесь и сейчас. А потом уж.
Если новую, то скорее 30, разница то в цене очень небольшая в некоторых местах
Планирую сменить свой 300D на старшую модель Canon. Вопрос что сейчас взять разумнее 20-ку или 30-ку???
Ну если за небольшое увеличение просмотрового экрана вы готовы заплатить 500 уе берите 30-ку, если хотите воспользоваться ситуацией на рынке и съэкономить 500уе берите 20-ку.
Ну если за небольшое увеличение просмотрового экрана вы готовы заплатить 500 уе берите 30-ку, если хотите воспользоваться ситуацией на рынке и съэкономить 500уе берите 20-ку.
вы, похоже, плохо читали технические характеристики камер, кроме всего прочего, в 30Д добавлен точечный замер, кому как, а для меня полезная штука, в скором времени буду менять свой 20Д на 30Д!
а разница в цене менее 10000 руб!
Автор, если есть деньги, то, конечно, берите 30Д! - зачем брать снятую с производства модель, если финансовые возможности позволяют! 20Д сейчас для тех, кто ориентировался по цене на 350Д, но решился немножко добавить и взять камеру классом выше!
Если бы был явный прирост в качестве конечного результата, тогда выбор был бы очевиден, а так...
О каких 500 у.е. речь? Разница между ними около 250, всего-навсего. Уже меньше 41000 наших, совсем недавно столько стоил 20. Другое дело, если брать б.у. 20, тогда да, разница существенна. Вот поэтому я при желании поменять свой 350 сильно думаю, взять новую 30-ку или б.у. 20-ку, чтобы потом уж сразу переходить на какой-нибудь 6Д
Black Dragon
19.05.2006, 10:49
ОФФ:
Еще нету даже новых тушек, а народ уже мечтает о переходе на будущую новую тушку...
Victor M
19.05.2006, 11:19
ОФФ:
Еще нету даже новых тушек, а народ уже мечтает о переходе на будущую новую тушку...
мечтать надо всегда. А две новые тушки и четыре новых линзы будут в сентябре этого года
:beer:
После того, как у меня 3 дня пролежала новая 30-ка, я понял, что при случае подмахну свою 20-ку на неё. Там реально только за ЭКРАН можно тушу сменить !!! Это самый большое недостаток 20-ки. По нему ваще невозможно понять экспозицию. Настолько всё от угла зрения зависит !!!
У 30-ки с этим получше....
Лично мне еще переключатель 3/5 к/сек. понравился... мне 3 подчас нужнее 5-ти, особенно при съемке со вспышкой. 5 кадров ни один пых не отработает !!! А 3 - шансов гораздо больше.
Ну и точка. Полезная штука в некоторых условиях.
Кстати корпус-таки немного изменили :)
Бугорок встроенная пыхи стал ощутимо шире, колесо режимов стало железным и более тугим. Чуть изменилась кнопка включения.
Важный момент - Мультиконтроллер стал чуточку крупнее, что несомненно удобнее... Мне на 20-ке не всегда сразу "диагонали" удаются.
На 30 - в 90%.
И что самое интересное.... на одинаковом стекле (24-105 /4 L)
30-ка дает мне более точные рез-ты, нежели 20-ка.... Почему - не пойму, но полтора десятка кадров - это уже какая-никакая статистика...
ф/б фокусов не замечено. И камера и тушка - первая из предложенных в магазинах, где они покупались. Тестил и то и другое при покупке и потом дома.
мечтать надо всегда. А две новые тушки и четыре новых линзы будут в сентябре этого года
:beer:
Ну из тушек будет новый 1Ds (флагман, короче) и обновление 350-й или еще более облегченная её версия (т.е. 350-я останется, а выпустят какой-нить 3500D о котором зимой терли так отчаянно везде).
Стекла наверяка будут под стать тушкам. Дорогой L фикс - 90%.
Не оч. дорогой (относительно) гиперзум 18-200 (300) - 80%
Ну и, мне кажется, будет что-то типа 40(50) - 120(135) кропнутые с хорошей дырой (типа /2,8) - аналог пленочного 70-200 /2,8
4-м м.б. либо обновление какого-то фикса (благо есть, что обновлять) или что-то в среднем ценовом диапазоне (а то родных конкурентов у 17-85 сейчас не видно вообще)...
Вот такой прогноссссЪ :)
Я взял 30Д, переплатил здорово т.к. у нас она еще большая редкость, если не считать привезенных из США или купленных в инете. Именно из-за экрана, у меня зрение не отличное, к близорукости приближается дальнозоркость (ГРИП с возрастом сужается). Сравнивать не могу, так ка 20Д не имел.
Пока одна вещь не нравится - тушка для моей руки МАЛЕНЬКАЯ. Концы пальцев упираются в объектив (у меня рост 190 и пальцы длинные). Надо было всетаки на 5Д замахнуться...
militsky
19.05.2006, 12:02
О каких 500 у.е. речь? Разница между ними около 250, всего-навсего. Уже меньше 41000 наших, совсем недавно столько стоил 20. Другое дело, если брать б.у. 20, тогда да, разница существенна. Вот поэтому я при желании поменять свой 350 сильно думаю, взять новую 30-ку или б.у. 20-ку, чтобы потом уж сразу переходить на какой-нибудь 6Д
Уже есть и по 38000 наших http://www.videosite.ru/product_details.php?id=10786&partner=1
и падение прололжается. При переходе в будущем на 6D :) 30-ку будет проще продать, чем 20-ку так что и это надо учитывать.
Новый Дс должен быть минимум 22 МП (как с шумами неясно,возможно новый процессор поможет),но прирост кол-ва пикселей на одной площади понижает общую пластику картинки.Смотрел давеча результат с Р25 и Р45 цифрозадников на luminous landscape,как бы 22 МП попка понравилась больше,чем 39МП. Широкие L-фиксы нужны новые (20-28 мм),базовый профессиональный зум тоже сменить бы не грех (24-70),может приделать стабилизацию.
По поводу 20-30Д,берите 30-ку,в качестве картинки,как таковом,не выиграете,но будет приятней работать (больше буфер,меньше брака из-за АФ,гистограмма в RGB и пр.).По совокупности набегает достаточно новаций.Б/у камеру брать не рекомендую,т.к. непонятен пробег и психологический факт обладания не новой вещью некоторых изрядно гнетёт.
[QUOTE=DmZak]Новый Дс должен быть минимум 22 МП (как с шумами неясно,возможно новый процессор поможет),но прирост кол-ва пикселей на одной площади понижает общую пластику картинки.
Конечно, у процессора работа то усложняется... ТОлько вот нюанс - пригорошни флешек под это дело во сколько встанут и комп как надо будет раскачивать, чтоб он нормально работал.
Кто на Apple им то может и все равно(не знаю деталей), а вот на писюках большинство софта для обработки графики не знают как можно работать в многопоточном режиме для мультипроцессорных систем.
:(
а вот на писюках большинство софта для обработки графики не знают как можно работать в многопоточном режиме для мультипроцессорных систем.
Все Adobe продукты прекрасно работают с SMP, а другие и не нужны.
Я взял 30Д, переплатил здорово т.к. у нас она еще большая редкость, если не считать привезенных из США или купленных в инете. Именно из-за экрана, у меня зрение не отличное, к близорукости приближается дальнозоркость (ГРИП с возрастом сужается). Сравнивать не могу, так ка 20Д не имел.
Пока одна вещь не нравится - тушка для моей руки МАЛЕНЬКАЯ. Концы пальцев упираются в объектив (у меня рост 190 и пальцы длинные). Надо было всетаки на 5Д замахнуться...
Уж простите, что не по теме, но просто не могу читать подобный бред, когда пишут, что к близорукости приближается дальнозоркость. Поверьте, одновременно они быть не могут. Или одно, или другое. (Или вы скажете, что изображение у вас проецируется и перед, и за сетчаткой глаза?) Близорукость - результат деформации глазного яблоко, которое как правило происходит в молодости. К старости, деформация начинает идти в обратную сторону, то есть, на какое-то время ваше зрение будет возвращатся в норму. На этом ваша близорукость закончится. Если деформация продолжится, то из нормального зрения у вас будет развиваться дальнозоркость. НО УЖ НИКАК ОБА СРАЗУ.
DenisPDN
19.05.2006, 14:09
А я вот воспользовался ситуацией на рынке и купил 20-ку (и доволен)... Взял Kit за 1180$, а 30-ка сама тушка стоит 1500$. В общем для меня преимущества 30-ки не столь очевидны, чтобы за них переплачивать 300 у.е. С другой стороны, если бы было много лишних денег, то, конечно же, взял бы 30-ку (хотя если денег много, можно и 5D взять)...
В общем каждый решит для себя, что ему брать, платить или не платить, и за что платить...
PS. А что, разве 20-ка снята с производства? На сайте CANON она по-прежнему висит (в отличие, например, от 300D)... Да и сомневаюсь я что такие огромные запасы на складах, что она до сих пор везде свободно продается... Хотя может я ошибаюсь...
Точно? MMX они слили сквозь пальцев вчистую в свое время.
У меня один камень просто дома, а на работе есть возможность 8-ми процессорный погонять под ФШ на винде. Посмотрим, посмотрим.
На счет "прекрасно" я бы поостерегся, но как-то работают :) на самом деле хорошо это оптимизируют только когда Core Duo станет массовым продуктом и ни минутой раньше.
Уж простите, что не по теме, но просто не могу читать подобный бред, когда пишут, что к близорукости приближается дальнозоркость. Поверьте, одновременно они быть не могут. Или одно, или другое. (Или вы скажете, что изображение у вас проецируется и перед, и за сетчаткой глаза?) Близорукость - результат деформации глазного яблоко, которое как правило происходит в молодости. К старости, деформация начинает идти в обратную сторону, то есть, на какое-то время ваше зрение будет возвращатся в норму. На этом ваша близорукость закончится. Если деформация продолжится, то из нормального зрения у вас будет развиваться дальнозоркость. НО УЖ НИКАК ОБА СРАЗУ.
Вы что, никогда людей с парой очков не видели или со стеклами плюс-минус??? Почему такая категоричность, если элементарной вещи не знаете? С возрастом способность глазного яблока деформироваться уменьшается. Таким образом уменьшается диапазон фокусировки и с близкого и дальнего конца. Если носите минусовые очки, у вас нет шансов от них избавиться в старости! Но будут нужны и другие очки для чтения.
У меня близорукость к 55 годам уменьшилась с -3 до -2.5, но в очках читать и смотреть в монитор уже нельзя. Скоро будут нужны плюсовые. Это и других ждет, Вас тоже.
Ктати насамом деле разница вроде 30-ки и 20-ки не 500 а максимум 300.
Да, разница около 300$, но 20Д часто идет в ките с 17-85 или со вспышкой и флешкой. 30Д пока труно в таком комлекте достать. Я купил 17-85 отдельно и не в самой дешевой фирме, поэтому разница получилась около 400.
approved
20.05.2006, 14:18
А у меня во такой вопрос- у меня 300д и в принципе я хочу поменять на более современную камеру. Может даже 30д (хотя вчера наткнулся по спутнику на фешен-канал и там была рубрика photographers, в которой показывали работу фэшн-профи. В помещении все снимают либо камерами с цифрозадниками либо полноформатной камерой. А на улице один товарищ все также пользовал 300д:)))
Конечно 30Д много лучше 300д. Но вот я сравниваю 30д и никон 200д и мне неочень приятно, что за примерно одну цену (разница порядка 200$ или около того) функционал камер отличается не впользу кенона существенно.
Что на 200д ответит кенон, и, главное, когда????
Я не очень увлечен сменой техники по бюджетным причинам да и считаю что техника не всегда определяет конечный результат, но за свои кровные хочется по-максимуму:)))
20D - 30D :) , я думаю лутше та каторая толко изгатавливается :)
Тут вопрос на безконечность...
К примеру друзья, колеги часто спрашивают какои софт лутше при том или ином варианте.
Мои отбет простои, ток которым наилутше владееш.
Тут мае мнение тоже самое.
Колеги работают с Canon 10D, 30D и за их качеством работ неугнатса.
Вывод простои как у Булгакова: Разруха не в клозетах а головах :)
Ежели погонишcя за новои моделю - работы лутше нестанут...
Толко маё мнение...
:cool: Неужели опять начали сравнивать с двухсотым найконом.
approved
21.05.2006, 00:37
Tadjik:
да нее, не сравниваю, мне энтой войны священной и не надо.
Самое поразительное, это то, что после выхода каждой новой модели нас старательно убеждают, что она революция и снимает на порядок лучше предыдущей.
Ан нет, из двадцатки до сих пор не запрещено высекать абсолютно такие же фотографии, как и из тридцатки.
Парадокс в том,что качественной разницы между картинкой с 300-ки и 30-ки нет.Прирост разрешения минимальный,поменьше шум и пошире (+1EV) матрица в светах.Перейдя в своё время с 300-ки на 20-ку был несколько разочарован,хотя функционал этих камер не сравнить.Если хотите революционного прироста качества берите ФФ,хотя для всех задач любительской съёмки качества 20-30Д хватает.
Хм, а удобство в работе? Как простите сравнивать качество картинки, если я на 300 просто не успеваю снять то, что успеваю на 20? даже 350 настолько лучше, что...
А 30D мне понравилась, в этом ценовом сегменте очень хороший выбор на мой взгляд. Заметно приятней 20D (по сути удачная работа над ошибками).
Про функционал я сказал.Но заметного прироста качества ожидать не стоит в сравнении с 300Д-10Д.
Вообщем пока Canon не пошел по стопам Minolta/Sony, и не перетащил функцию IS из стекла в тушку, менять не очень охота, 300D устраивает. Ну понятно что хочется чтоб работал побыстрей, парочку функций в софтинке, ну там автоочистка матрицы хорошо бы, позиционирование по дисплейю конечно приятная функция (хотя спорно)... Хотя наверно если честно больше всего меня в 300D удручает видоискатель, все остальное - рюшечки...
Хотя... Жена с ребенком камеру просят... Вот это - самый серьезный аргумент для смены тушки. ;)
Я думаю, что Н и С не будут всовывать стаб. в фот (если тока совсем конкуренты не прижмут)....
И у тех и у других есть парк стекол с VR и IS соотв. зачем им это...
а пылетряс - так это ваще чистый маркетинХ.... накой это чудо надо - не понимаю и никада наверна не пойму...
При частой смене стёкол пыль на матрице появляется через неделю съемок. На закрытых диафрагмах она отчётливо видна на полутонах.
На счет оптической стабилизации в тушке - согласен на 101%, пока конкуренты не прижмут они не пошевелятся и EF-s 17-85/2.8 IS тому порукой. Но с другой стороны я очень надеюсь что прижмут и прижмут скоро и сильно. Ибо зело заманчивая технология...
По поводу пылетряса - согласен, далеко не панацея... Но реально помогает, что с моей любовью к фиксам немаловажно.
Ну вот...30-ка уже есть за 36000р(тушка)...20-ка рядом на витрине 29900р...то ли еще будет?:gulp: