Вход

Просмотр полной версии : Фикс 105 мм.


kritik
18.05.2006, 16:19
Господа, хочу взять себе фикс миллиметров на 90 или 105. От него требуется: качественная картинка и доступная цена (то есть L-серия отпадает).
Необязательно Canon, возможно Sigma, Tamron и т.п. Что вы могли бы посоветовать? :confused:

Elnur
18.05.2006, 19:59
как я понял, речь идет о макро?

Sergey Ilyin
18.05.2006, 20:13
В заданные условия Кэнон не укладывается :) У него "любимый размер" -- 100мм.

kritik
19.05.2006, 00:57
В заданные условия Кэнон не укладывается :) У него "любимый размер" -- 100мм.

Укладывается... диапазон от 90 до 105...:)

kritik
19.05.2006, 00:58
как я понял, речь идет о макро?

Не обязательно. Если есть возможность макросъемки - хорошо, нет - не надо. Не принципиально...:)

Black Dragon
19.05.2006, 06:50
Canon EF 100mm f/2 USM
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro

odem
19.05.2006, 07:39
Tamron SP AF 90mm Di macro не 100мм но разницы нет, хотя если вам макро не надо я бы то же предложил Canon EF 100mm f/2 USM усм и света больше

MadMax
19.05.2006, 08:24
про сигму не знаю, а среди кенон и тамрон выбирайте любой, какой больше нравится, ИМХО все отличные и макро и немакро

EkU
19.05.2006, 11:09
Я советую Тамрон 90мм. Хоть новый, хоть старую модификацию б/у.
Великолепное стекло !!!

Elnur
19.05.2006, 13:36
Я как и EkU, odem, выбрал бы Tamron SP AF 90mm Di macro и Canon EF 100mm F/2.0 USM

kritik
19.05.2006, 15:38
Гопоода, всем спасибо за совет. :) Буду думать и выбирать. :)

jester
19.05.2006, 19:45
Лично мне Тамрон 90 как портретник нравится только на полностью открытой дыре. Хоть на пол стопа прикрыл и усе, картинка для дерматолога :( Я бы таки не мешал это в кучу, для портрета один обьектив, макро другой.

DmZak
19.05.2006, 20:59
Наверное Кэнон 100 f/2.8 макро.Давеча тестил,сверхрезкости не обнаружил,против 70-200 f/4,поэтому для портрета очень годится,к тому-же макро 1:1.

Antropomorph
21.05.2006, 02:45
хммм а мне нравятся резкие портретники, тут много не мало. Для мужского портрета нужна гиперрезкость, а женский всё равно надо обрабатывать, иначе им вечно что-то не нравится, а сгладить текстуры кожи дело 10-20 минут. Так до сих пор не решил какой брать макрушник-портретник, но в виду удобства использования склоняюсь к 100 кенона.

kritik
23.05.2006, 15:04
Мне очень важно, чтобы картинка не была мыльной. Печатаю с 35мм пленки форматом до 30х40. А вот какой объектив (из вышеперечисленных) выдаст приличное разрешение для такого формата?..

DmZak
23.05.2006, 16:13
Тамрон 90 макро и Кэнон 100 макро - то,что вам надо.Всё равно больше в этом диапазоне ничего нет.

Antropomorph
23.05.2006, 20:22
Мне очень важно, чтобы картинка не была мыльной. Печатаю с 35мм пленки форматом до 30х40. А вот какой объектив (из вышеперечисленных) выдаст приличное разрешение для такого формата?..

Берите кенон не пожалеете 100%. И с гарантией попроще будет, чем с тамроном. А резкость у него просто зверская, тем более на пленке. Эх, хорошо вам без кроп-фактора :)

Anatole
23.05.2006, 20:39
если макро вам не надо, могу, как пользователь, посоветовать EF 100 f/2.0. Я его погонял на пленке и на цифре, понравился, продавать не собираюсь :) но,смотрю, у вас сигмовская линейка выстроена?