Просмотр полной версии : Нужен НОРМАЛЬНЫЙ телевик L !
сабж. Подскажите пожалуйста, что лучше взять:
Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM или Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM.
по весу разница ~100 гр.... цена отличается значительно... по деньгам - предел.
Black Dragon
18.05.2006, 11:31
Сюда http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12161
не пробывали сходить?
Что-то 70-200 f/2.8L IS мне не очень понравился. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621
Снимаю на Canon EF 70-200 mm f/2.8 L
В стабилизаторе потребности не испытываю практически никогда. Разве только в ночных клубах.
Объектив не только легче но и меньше в диаметре - проще таскать технику.
При покупке исходил из мнения - чем техника проще, тем надежнее.
Сюда http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12161
не пробывали сходить?
дейсительно (с) ..сорри..
Что-то 70-200 f/2.8L IS мне не очень понравился. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621
пачетал. по фоткам такое ощущение, что F/4 лучше, четче... :insane:
мне хочется взять сразу нормальный, а не f/4 ... маловата светосила.. имхо
вот думаю либо 2.8 IS либо просто 2.8 ... :fingal:
Alexander Z
18.05.2006, 18:01
Я использую 200/2.8. Он намного меньше, легче и дешевле, чем соответствующий зум.
Я использую 200/2.8. Он намного меньше, легче и дешевле, чем соответствующий зум.
согласен, но мне не нужен фикс. мне нужны и 70 и 200мм. ;)
При покупке исходил из мнения - чем техника проще, тем надежнее.
Тогда нужно снимать на Смену 8М или Любитель
Тогда нужно снимать на Смену 8М или Любитель
:D :D :D
аффтар жжОт!
снимать нужно на то, что позволяет раскрыть сий талант полностью... ну или практически полностью.
мне хочется взять сразу нормальный....
Тогда берите полтинник. Полтинник считается нормальным.
А вот насчет "нормальных" телевиков.....
Если вопрос стоит 70-200 ИС или НЕ ИС, то я для себя решил, что разницу хватит на карбон от Gitzo, да и от трипода будет больше толка. Впрочем для репортажа, говорят, ИС самое оно.
Тогда берите полтинник. Полтинник считается нормальным.
А вот насчет "нормальных" телевиков.....
Если вопрос стоит 70-200 ИС или НЕ ИС, то я для себя решил, что разницу хватит на карбон от Gitzo, да и от трипода будет больше толка. Впрочем для репортажа, говорят, ИС самое оно.
уже. см. подпись.
мне нужен телевик.
ps в фотору заверили, что сигма 70-200 2.8 почти такая же как и Canon 70-200 2.8 ... чему я собсно не особо верю... брать если и буду, то только Canon.
ps в фотору заверили, что сигма 70-200 2.8 почти такая же как и Canon 70-200 2.8 ... чему я собсно не особо верю... брать если и буду, то только Canon.
Не советую особо доверять консультантам фото.сру.. Заходил посмотреть 10-22, мне там выдвинули теорию, что он не предназначен для 20-ки.. и даже не пытайтесь нацепить сказали!:D ;) После того как я его надел, ребята узнали много нового:winkgrin:
Ну вот же для вас DmZak испытания провел:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621
читайте форум!
Ну вот же для вас DmZak испытания провел:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13621
читайте форум!
там нет 70-200 2.8 L USM.
консультантам я до конца не верю, взять хотя бы sigma 70-200, который уж никак не лучше вышеприведенного canon. это даже смешно.
ps Посоветуйте где можно взять 70-200 2.8 L USM подешевле, без кредита. :)
Тогда нужно снимать на Смену 8М или Любитель
Что иногда и делаю. И Вам советую.
:p:
Семги к L канону приближаются только в серии EX...
Я не помню, может 70-200 2,8 у сигме есть и не EX серии, на них смотреть не стоит.
Кстати - если во время работы стабилизатора немного приложить аппарат то вероятность выхода стекла из строя выше в разы. Свой 70-200 во время съемок я пару раз ронял так, что гнулись оправки фильтров. (фильтры ес-но бились). Работает.
Объектив этот можно найти и подержанным...
Семги к L канону приближаются только в серии EX...
Я не помню, может 70-200 2,8 у сигме есть и не EX серии, на них смотреть не стоит.
Кстати - если во время работы стабилизатора немного приложить аппарат то вероятность выхода стекла из строя выше в разы. Свой 70-200 во время съемок я пару раз ронял так, что гнулись оправки фильтров. (фильтры ес-но бились). Работает.
Объектив этот можно найти и подержанным...
поэтому меня именно Canon 70-200 2.8 L USM и интересует... :beer:
Что иногда и делаю. И Вам советую.
:p:
Дак я на Москву-5 иногда снимаю, а Любитель на даче лежит :yes:
подскажите ктонибудь где можно взять Canon 70-200 2.8 L USM подешевле, новый естессна )) можно в лс