Просмотр полной версии : Закат
Nastasya
03.05.2006, 16:26
....................................
PIROTEHNIK
03.05.2006, 16:55
Не впечатлил. Слишком однородный фон и на этом фоне бац... и розовое пятно. Взгляд автоматически упирается в солнце (так как оно - самая яркая часть кадра) и отвлекает от других объектов, включенных в композицию.
Маловата картинка,но по-моему через чур "шумная" ИМХО можно было из сюжета гораздо больше выжать! Штатив рулит в данной ситуации.
Nastasya
03.05.2006, 17:07
Не впечатлил. Слишком однородный фон и на этом фоне бац... и розовое пятно. Взгляд автоматически упирается в солнце (так как оно - самая яркая часть кадра) и отвлекает от других объектов, включенных в композицию.
наверное, он кажется однородным, потому что с цветом у меня проблемы. сейчас вижу, что слишком темный кадр сам по себе. еще + издалека фотографировала. но так хотелось какой- нибудь деревенский пейзаж:insane:
Nastasya
03.05.2006, 17:11
Маловата картинка,но по-моему через чур "шумная" ИМХО можно было из сюжета гораздо больше выжать! Штатив рулит в данной ситуации.
шумная?:confused:
сюжет интересный, но безнадёжно испорчен
а цифровой зум нужно вообще отключать насметрть сразу при покупке камеры
шумная?:confused:
Да просто термин шум применим и цифровой фотографии. (Не все еще знают о таком применении).
Лучше всего это понимается при сравнении
Шумной фотографии http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFZ20/samples/crops/panasonicfz20_ISO400-crops.jpg
И малошумной фотографии http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS20D/Samples/Compared/Studio/20d_p2_iso0100_crops.JPG
Nastasya, шумы - это типа фотографического жаргона. Когда говорят, что фотография шумная или в ней много шумов, подразумевается, что на ней видны полосы и пятна или разводы, что-то типа песчинок или пиксельной пыли, появляющейся в результате сжатия и, как правило, при попытке вытянуть свет на темных участках кадра.
Вряд ли тут поможет кадрирование. В таких темных кадрах вытянуть очертания домов достаточно проблематично. А силуэты их не так интересны, чтобы можно было с помощью коррекции немного осветить небо и сделать кадр более контрастным. Да и ночная съемка - дело о-очень непростое. Во-первых, без штатива даже и не пытайтесь снимать. Во-вторых, выдержку тут нужно ставить (при подобной освещенности) аж до 15 секунд (тут надо пробовать, это может быть и 3 секунды, и 30), еще это зависит от установленной светочувствительности. В-третьих, забудьте о цифровом зуме, если хотите получить четкие кадры. Это основное, ИМХО.
Удачи! :beer:
Nastasya
03.05.2006, 21:38
Nastasya, шумы - это типа фотографического жаргона. Когда говорят, что фотография шумная или в ней много шумов, подразумевается, что на ней видны полосы и пятна или разводы, что-то типа песчинок или пиксельной пыли, появляющейся в результате сжатия и, как правило, при попытке вытянуть свет на темных участках кадра.
Вряд ли тут поможет кадрирование. В таких темных кадрах вытянуть очертания домов достаточно проблематично. А силуэты их не так интересны, чтобы можно было с помощью коррекции немного осветить небо и сделать кадр более контрастным. Да и ночная съемка - дело о-очень непростое. Во-первых, без штатива даже и не пытайтесь снимать. Во-вторых, выдержку тут нужно ставить (при подобной освещенности) аж до 15 секунд (тут надо пробовать, это может быть и 3 секунды, и 30), еще это зависит от установленной светочувствительности. В-третьих, забудьте о цифровом зуме, если хотите получить четкие кадры. Это основное, ИМХО.
Удачи! :beer:
Muhsin, вы как обычно внимательны и подробны. СПАСИБО БОЛЬШОЕ:pray:
naturegarden
04.05.2006, 00:19
Nastasya, не горюйте, я, к примеру, почти всегда шум накладываю специально (только никому не говорите)!:D
2naturegarden цифровой цветной шум и плёночное зерно - это вещи разные ;-)
Nastasya
04.05.2006, 11:48
Nastasya, не горюйте, я, к примеру, почти всегда шум накладываю специально (только никому не говорите)!:D
я не горюю, я надеюсь, что когда- нибудь все-таки перестану "косячить" в фотографиях:)
naturegarden
04.05.2006, 11:51
2naturegarden цифровой цветной шум и плёночное зерно - это вещи разные ;-)
Конечно разные, старик!
Nastasya, не стесняйтесь "косячить", быстрее научитесь.
PIROTEHNIK
04.05.2006, 16:37
сюжет интересный, но безнадёжно испорчен
а цифровой зум нужно вообще отключать насметрть сразу при покупке камеры
Подскажите пожалуйста, как этот цифровой зум отключить, в инструкции по пользованию я что-то этот момент не уловил.:bow:
Подскажите пожалуйста, как этот цифровой зум отключить, в инструкции по пользованию я что-то этот момент не уловил.:bow:
В ваших камерах его нет :) Но KODAK LS 755 он есть.
Подскажите пожалуйста, как этот цифровой зум отключить, в инструкции по пользованию я что-то этот момент не уловил.:bow:
какой нафик цифровой зум на 20-ке, 300-ке? :D
Nastasya
04.05.2006, 16:59
В ваших камерах его нет :) Но KODAK LS 755 он есть.
ну вот у меня кодак LS 755, и как мне отключить?:confused:
Очевидное решение вопроса - сайт производителя
http://wwwru.kodak.com/global/en/service/products/ekn028768.jhtml?pq-path=4128
Не знаю на счёт настроек в этой камере, но про то как НЕ использовать цифрозум нарисовано тут
http://wwwru.kodak.com/global/en/service/publications/urg00356toc.jhtml?chapsec=urg00356c2s7&pq-path=4132
Да и на счёт самого смысла цифрозума:
процессор камеры берёт, скажем для простоты участок 100х100пикс,
разбивает каждый пиксел на 4 пиксела - получает картинку 200х200пикс.
недостающие детали просто "выдумываются" машиной.
Просто пример, как может повлиять увеличение выдержки и установка апарата на (что-то, чтоб не трясся)