Просмотр полной версии : объектив на canon 350D
extremal
27.04.2006, 17:23
посоветуйте пожалуйста, хочу поменять объектив на канон 350 д
у меня стоит стандартный китовый 18-55
хочу взять в пределах 300 - 600 дол
универсальный чтоб и макро нормальное получалось и пейзажи и портреты.
какой посоветуете?
мне вот эти советуют
28-105 f/3.5-4.5 II USM
EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM
Для начала это...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12744
А вот это совсем свежо...
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13404
Первые два по качеству изображения среднячки. Оба одинаковые. Однако ИС у второго вещь в быту полезная. Что касается последнего, то у него явные проблемы с хроматическими абберациями, да и качество изображения на широком угле по краям кадра оставляет желать лучшего. Я бы наверно остановился на втором варианте.
Я бы наверно остановился на втором варианте.
Для макро и для пейзажей? :yawn:
Куда ему до кита...
макро нормальное получалось и пейзажи и портреты.
По -моему, нет такого объектива, ну может быть EF-S 60 хотя, и он вообще-то компромисс... Но точно ничего из перечисленного вами.
У меня была точно такая же проблема выбора по замене китового. Взял последний, т.е 17-85. Не жалею.
Dmitry68
28.04.2006, 12:20
Если-бы у меня был кит (а я брал тушку), то сейчас я бы остановился на тамроне 28-75/2.8. Но, т.к. у меня нет кита, а нужен был штатный универсал, то я взял сигму 18-125, о чем нисколько не жалею. Даже на полностью открытых дырках (для каждого ФР) эта сигма довольно резка. Сравнивал по резкости со своим 50/1.8, так (на равных дырках и ФР=50) особой разницы не заметил. Правда на 18мм немного мылит по краям (на 3.5), но уже на 5.6 почти не заметно. Еще заметил один минус, так это то, что иногда врет автофокус, но это только при малоконтрастных объектах, или при не достаточном освещении, хотя для меня было большим открытием, как эта сигма фокусируется при "плохом" освещении, т.е. у меня получалось нормально сфокусироваться, когда экспопара при исо=1600 была: дырка=5.6(ФР где-то 80-90) - выдержка=0.3 сек.
PS: По крайней мере для меня (как любителя) эта линза пока полностью оправдывает ожидания. Конечно правильнее было-бы приобрести что-то вроде: 17-40/4L+Tamron 28-75/2.8+Canon 70-200 (хотя-бы 4L, но еще конечно лучше 2.8 L), но пока на такой наборчик я не в сосотоянии задушить свою жабу, т.ч. пришлось выбирать более менее оптимальное по соотношению цена/качество. А потом будет видно.