Просмотр полной версии : вопрос обладателям Зенитар 2,8/16
какие фильтры входят у него в комплект, и есть ли возможность каки-либо образом использовать с ним поляризационный фильтр?
Sergey Ilyin
25.04.2006, 13:24
Фильтры там -- бесцветный, желто-зеленый и еще какой-то. Все -- для черно-белой фотографии. Напомню, что использование бесцветного фильтра-компенсатора строго обязательно :)
А поляризационный фильтр на фишае использовать не получится. Прежде всего из-за большой кривизны поля изображения.
Если быть до конца точным, то:
- ЖЗ-2х, желто-зеленый двойной кратности;
- Ж-1,4х - светло-желтый (соответствующей :) кратности;
- К-8х - красный (для съемки на инфракрасную пленку);
- С - компенсатор.
у меня не было фильтров никаких)
Если фильтров не было, то и дальше тридцати сантиметров ничего снять невозможно было бы. Значит стоял компенсатор, т .е ультрафиолетовый.
AZET
ну я про желтый, красный...
Sergey Ilyin
28.04.2006, 15:03
AZET
ну я про желтый, красный...
Ну и не нужны они Вам :)
20D, SIGMA AF17-35 f2.8-4, EF70-200 2.8 L USM, EF100-400 f4.5-5.6L IS, EF50 f1.8 II, Зенитар-М 2,8/16,
Мама! У меня в подпись не помещаются светофильтры от Мир-47М! Что делать?!! (нервно бегает кругами)
mark_pon
08.07.2006, 13:39
покупал Зенитар с фильтрами, ни разу цветные не использовал, для цифры они вроде и не нужны... Но! может кто пробовал? поделится опытом?
:beer:
Пршу прощения, что не в тему.:(
Но не подскажете ли, где его можно реально купить в Москве и по чем.
Был у меня такой, да ножки отрасли. :mad:
Опять хочется. С резьбой.
mark_pon
10.07.2006, 18:08
:beer:
Но не подскажете ли, где его можно реально купить в Москве и по чем.
http://www.optikashop.ru/fotolens_sh.htm
:beer: Спасибо за ссылочку.:pray:
теперь дело за малым - денежков насобирать.:fingal:
А подскажите , где можно посмотреть фотки от сабжа на кропнутой матрице? Интересует ширик(может и рыбий глаз), но снимать много им не собираюсь, да и средства пока хочу наприать в другое русло, по этому хотелось бы довольно дешовый сверхширик взять что бы понять нужен или нет.
:beer:
Кратко: Ixbt, Bob Atkins(?), и т.д.:umnik: К сожалению, ссылок не могу найти сразу.
Но для кропа он не такой уж и ширик будет(экв. 26 мм), останутся только перспективные искажения. Оно вам надо?:eek:
А подскадите тогда наиболее оправданный сверхширик для моего кропа?
А подскажите , где можно посмотреть фотки от сабжа на кропнутой матрице? Интересует ширик(может и рыбий глаз), но снимать много им не собираюсь, да и средства пока хочу наприать в другое русло, по этому хотелось бы довольно дешовый сверхширик взять что бы понять нужен или нет.
У меня есть такой объектив. Снимаю им панорамы (на 20D), доволен очень. В принципе, могу выслать кадры. С условием, что ресайзнутые, и если надо, то + 100% кропы - у меня диалап. Куда слать?
P.S. И только завтра.
Буду благодарен если пришлете, для начала ресайза хватит. toshaj@mail.ru
mark_pon
19.07.2006, 14:58
А подскажите , где можно посмотреть фотки от сабжа на кропнутой матрице? Интересует ширик(может и рыбий глаз), но снимать много им не собираюсь, да и средства пока хочу наприать в другое русло, по этому хотелось бы довольно дешовый сверхширик взять что бы понять нужен или нет.
вот смотрте, снято 20D
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1764&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1781&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1547&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4747&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2376&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1519&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1493&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1179&cat=500&ppuser=9590
mark_pon
19.07.2006, 15:02
:beer:
Но для кропа он не такой уж и ширик будет(экв. 26 мм), останутся только перспективные искажения. Оно вам надо?:eek:
так ведь искажения тоже можно грамотно использовать
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4747&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2376&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1764&cat=500&ppuser=9590
обычным шириком такой эффект не получишь... и еще, я заметил при съемке, что с Зенитаром очень удобно небо снимать, получается как с поляриком, не знаю в чем здесь дело, но очень интересный эффект
Спасибо, я почти утвердился с выбором.
2ToshaJ: Я Вас ни в коем случае не пытаюсь отговорить от покупки:umnik: , но если уже есть кит с 18 мм и сигма с 17мм для кропа, то зачем нужен неродной ширик.:confused: Да еще и неавтофокусный.
Логичней было бы рассматривать Кеноновский 10-22 :umnik: или сигмовский 12-24.
Наконец есть же Пеленг 8мм , есть сигма 8мм. Про родные 14 мм и 15мм фишай я вообще молчу.
Марк, я сегодня просмотрел тестовые снимки сделанные мной вчера в РСУ. Чесно сказать пришел к выводу что много от покупки Зенитара я не выгадаю. Да он шине и есть приятный мне эфект бочки, но все же мне нужен более широкий угол. На указанные Вами обьективы я уже как говорится слюну пускаю. Но пока финансов нету. Пока пришел к выводу что осенью буду брать полноценный ширик, вот только с поделью не определился, хотелось бы кенон 10-22, но планирую через годок перейти на FF, так что даже не знаю как быть.
2ToshaJ: На данный момент только Сигма 12-24.:umnik:
Смотрел ее - очень понравилась.
знакомы такую сигму себе взял. Приедет из отпуска возьму попробовать обязательно
Если кому интересно то. я снова купил этот зенитар. Уж больно он мне нравится. Мажно и тещин портрет сделать.:d
Coolcrocodile
17.12.2008, 23:08
Я за этим объективом в 2003 специально ездил в Красногорск в фирменный магазин Зенит. Покупал специально вариант Зенитар-М 16/2.8 с резьбой М 42х1, чтобы использовать его на Зенитах/Практиках/Яшике и на Canonах систем FD и EOS через адаптеры. В комплекте была коробочка с красным, зелёным и жёлтым фильтрами, устанавливаемыми на объектив сзади. Кстати, резьбовой вариант этого Зенитара там был самым дорогим ( были ещё на "К" и Никон). Объектив радует меня до сих пор. На кропнутой матрице моего Canon EOS 1000D он превращается в неплохой ширик примерно в 24 мм. Вполне возможно, что Зенитар-М 16/2.8 всё ещё можно приобрести в том магазине или в московском магазине Зенит в Сокольниках.
WerySmart
17.12.2008, 23:28
Смотрел ее - очень понравилась.
а я вот взял себе -
Sigma AF 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG
Он не столь впечатляет на широком угле, но, говорят, он оптически луше этого. Не сравнивал, но качество картинки этого сабжа мне очень нравится. И недорого - $350. Так что отсутсвие 3мм на коротком конце можно и пережить.
как на меня очень качественный объектив, и искажения минимальны.
Вот тут на него анонс (по которому я его и брал):
http://www.bythom.com/1530lens.htm
Фильтры там -- бесцветный, желто-зеленый и еще какой-то. Все -- для черно-белой фотографии. Напомню, что использование бесцветного фильтра-компенсатора строго обязательно :)
А поляризационный фильтр на фишае использовать не получится. Прежде всего из-за большой кривизны поля изображения.
Ничего подобного! Можно и полярик. Я использую я этим объективом полярик Сokin 82 мм. В системе Сokin P, есть универсальный держатель фильтров для объективов с нестандартной резьбой (принцип крепления - не как стандартные фильтры на внутреннюю резьбу, а сверху оправы объектива - тремя прижимными винтиками). Работает - на ура. Единственный минус - нужно все-таки более аккуратно обращаться, так как соединение менее надежное, чем резьбовое. Но съемка пейзажа - это дело неторопливое и вдумчивое, да и вообще фототехиника не любит, когда ею жонглируют:)
А подскажите , где можно посмотреть фотки от сабжа на кропнутой матрице? Интересует ширик(может и рыбий глаз), но снимать много им не собираюсь, да и средства пока хочу наприать в другое русло, по этому хотелось бы довольно дешовый сверхширик взять что бы понять нужен или нет.
на 10D (1,6 кажись) тут
http://club.foto.ru/gallery/5/photos/810831/?&author_id=48876&sort=date&page=1&next_photo_id=812009&prev_photo_id=807251
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/807251/?&author_id=48876&sort=date&page=1&next_photo_id=810831&prev_photo_id=804108
http://club.foto.ru/gallery/13/photos/804108/?&author_id=48876&sort=date&page=1&next_photo_id=807251&prev_photo_id=800630
Coolcrocodile
22.12.2008, 13:45
Вчера в московскои "Юпитере" на Новом Арбате видел все три варианта Зенитара 16/2.8 : М, Н и К. Стоят по 6 тыс. рублей с копейками. Вариант М, как всегда, на несколько десятков рублей дороже остальных. Все объективы новенькие, с заводской гарантией. Ещё там лежат новенькие лыткаринские зеркальнолинзовые телевики от 300 до 500 мм. За пятисотку просят 8 тыс. рублей.
Вчера в московскои "Юпитере" на Новом Арбате видел все три варианта Зенитара 16/2.8 : М, Н и К.
Часом, это не описка ли, - действительно ли есть теперь модификация красногорского фишака под нынешний Кэнон? не резьбовой М42 на переходнике?..
Признаться, коли вдруг так - и сам поинтересовался бы.
Coolcrocodile
24.09.2009, 19:06
Часом, это не описка ли, - действительно ли есть теперь модификация красногорского фишака под нынешний Кэнон? не резьбовой М42 на переходнике?..
Признаться, коли вдруг так - и сам поинтересовался бы.
Я имел в виду объективы: МС Зенитар-М 16/2.8 (резьба М 42х1); МС Зенитар-Н 16/2.8 (байонет Никон MF); МС Зенитар-К 16/2.8 (байонет "К"). Это всё модификация одного объектива под разные байонеты. Я на свои плёночные и цифровые EOSы спокойно ставлю Зенитар-М 16/2.8 через адаптер EOS/M 42x1. Версию Зенитар-К можно ставить на цифровые Пентаксы спокойно, не говоря уже о плёночных. Версия Зенитар-Н хорошо на мануальных плёночных Никонах работает.
Кстати, кому интересно- сегодня снова был в "Юпитере". Вся троица пока там есть в продаже. Цены те же.
Ну это-то дело известное...
Это мне внезапно помстилось: вдруг да сделали :)
Стеклышко стоящее...
Настоятельно рекомендую. АФ для него не нужен, картинку дает интересную. что характерно, облака прорабатывает неплохо и без полярика. С подобным сталкивался на Ломо-компакт.
Стеклышко стоящее...
Настоятельно рекомендую.
Да я-то его еще по пленочным временам помню :)
На кропе такое бессмысленно, - но на ФФ, и оч-чень иногда...
Бывает весьма выразителен.
Coolcrocodile
26.09.2009, 20:50
Да я-то его еще по пленочным временам помню :)
На кропе такое бессмысленно, - но на ФФ, и оч-чень иногда...
Бывает весьма выразителен.
Ну не скажите на счёт кропа! У меня, например, на мой EOS 1000D шире 18 мм (от китового зума) нет ничего "родного", а 16/2.8 даёт на кропе очень миленький аналог 24/2.8, при сохранении качества отличной оптики.
Имхо, из всякого диагонального фишая на кропе получается оч-чень странный ширик: недо-фишай, но с существенными искажениями.
Раскрывается он - только на ФФ.
А для кропа - есть свои рыбоглазы...
Coolcrocodile
27.09.2009, 11:30
Имхо, из всякого диагонального фишая на кропе получается оч-чень странный ширик: недо-фишай, но с существенными искажениями.
Раскрывается он - только на ФФ.
А для кропа - есть свои рыбоглазы...
Ну, этот мой конкретный 16/2.8 на кэноновском кропе, в смысле перспективных искажений, даёт картинку не хуже, чем 24 мм Никкор моей супруги на фф. Вообще у большинства рыбоглазов наиболее сильное закручивание картинки как раз по краям кадра, на сколько я наблюдал.
Цыфрой не обременен, отвечу только за пленку. Обсуждаемый девайс имеет неплохое разрешение по центру. Края конечно здорово похуже. Сравнивал с 17-40 на 17мм, Лка конечно получше во всех аспектах.
ну так и вся его прелесть в рыбоглазости. Шаржики поделать или из лужи море...
В целом, кажется мы тут соображаем на троих...
Из доступного - понравился 12-24 от Сигмы. Зело хорош на 12 мм и дырке от 8. Да и вообще неплохое стеклышко. Лично мне оно незачем. Есть 17-40 и тот же рыбоглаз. Применение 12мм уж о...чень специфическое.
Coolcrocodile
27.09.2009, 22:40
Цыфрой не обременен, отвечу только за пленку. Обсуждаемый девайс имеет неплохое разрешение по центру. Края конечно здорово похуже. Сравнивал с 17-40 на 17мм, Лка конечно получше во всех аспектах.
ну так и вся его прелесть в рыбоглазости. Шаржики поделать или из лужи море...
В целом, кажется мы тут соображаем на троих...
Из доступного - понравился 12-24 от Сигмы. Зело хорош на 12 мм и дырке от 8. Да и вообще неплохое стеклышко. Лично мне оно незачем. Есть 17-40 и тот же рыбоглаз. Применение 12мм уж о...чень специфическое.
На счёт специфики применения- соглашусь. Я как раз на фф свой 16 мм относительно редко применял. Так, тёщу сфотографировать, да какую-нибудь рабочую ландшафтную съёмку произвести, чтобы "хватануть" по-максимуму. Зато на кропе у меня 16 мм частенько находит применение.
AnGrY_DoG
21.02.2010, 13:03
Если не затруднит, выложите пожалуйста пару кадров, снятых Зенитаром на кропе (без кадрирования).