Просмотр полной версии : А не даст ли кто посмотреть именно TIFFы, снятые 350D или 20D?
Юрий Щипакин
03.03.2006, 13:43
Последние раздумья перед покупкой цифровой зеркалки :) Прочитано и просмотрено много всего, в том числе и здесь. В том числе и в поиске на тему TIFF. Мне не нравится джпеговский характер изображения большинства изображений приводимых в качестве примеров снятых камерами, например здесь: http://www.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/
- пурпурные переливы на границе самых ярких мест, мыльность. Не даст ли кто ссылку на несжатые ТИФФы снятые этими камерами. Именно TIFFы, а не джпеги высшего качества! Интернет позволяет принять большие объемы файлов.
2 Юрий Щипакин:
отличную тему начали! сам ищу файлы с 20-ки...
Kouzmich
03.03.2006, 14:01
Может тогда уж сразу RAW? Всё равно программу конвертации потом придётся ставить ;)
Какого рода вы хотите увидеть кадры?
... Мне не нравится джпеговский характер изображения большинства изображений ...
- пурпурные переливы на границе самых ярких мест, мыльность. Не даст ли кто ссылку на несжатые ТИФФы снятые этими камерами. Именно TIFFы, а не джпеги высшего качества! Интернет позволяет принять большие объемы файлов.
Так ведь 350-ый TIFF и не "делает", там только JPG и RAW. Да и от объектива очень много зависит ..., от условий съемки опять же ... . Да и судить об аппарате по чужим снимкам, на мой взгляд, не правильно. Если есть возможность, нужно самому взять камеру в руки да пощёлкать. Тогда, более-менее, станет ясно, что ты сам сможешь от неё получить. И, к стати, собственно о формате TIFF, очень многие, и не без основательно, считают этот формат, мягко говоря, не нужным. Для высококачественной обработки материала есть RAW, а при печати с TIFF и с JPG не видно совершенно никакой разницы.
Пурпурные переливы - это хроматические абберации объектива. И мыльность тоже от объектива зависит. TIFF вам ничего нового не покажет, потому что в отношении к цифровой фотографии он как и JPG является форматом с потерей данных!!!
Советую почитать занимательную статью http://www.afanas.ru/video/photo.htm#raw
Юрий Щипакин, никто не даст Вам файлов TIFF, потому что камеры, которые вы назвали, каиеры не делают. RAW и JPG - вот и все с чем можно работать. TIFF можно получить самому из програм конверторов из RAW файлов (если кто то пришлет их вам) А переливы и мыльность... это вопрос денег (оптики) . На бумаге печатаю 20х30 и иногда 30х40 картинки с объектива Sigma 18-125 и не страдаю от нехватки качества.
Юрий Щипакин
06.03.2006, 09:05
что самое интересное - я знаю что зеркальные цифровые камеры делают RAW и JPG, поэтому и прошу показать мне TIFF как формат наиболее прилиженный к оригинальному RAW и лишенный всех джпеговских артефактов. Мне всё-таки кажется, что разница между тифом и джпегом пусть и наивысшего качества есть. Что вы несете в печать, когда хотите получить качественный результат? Джпег? Сомневаюсь! Вы несете в печать тиф, а говорите что разницы нет :)
Юрий Щипакин
06.03.2006, 09:21
меня смутило вот это место в примерах фотографий
- 696 697
с этого снимка: http://www.dpreview.com/gallery/photo.aspx?gallery=canoneos350d_samples1&photo=9
Black Dragon
06.03.2006, 09:27
А вы знаете что такое Хроматические аберрации?
Юрий Щипакин
06.03.2006, 09:31
аббирации-то? слыхал, да :) но мало, про аберрации больше слышал, но всё равно расскажите :)
Black Dragon
06.03.2006, 09:41
А вы на фотографию выше посмотрите, это ОНО.
Вы и шпиль внимательно расмотрите.
Arsenitim
06.03.2006, 09:50
Добавлю: То, что вы приводите - яркий пример ХА. Жпег тут не при чем. На тиффах, сделанных из Равов по умолчанию, вы увидете ровно то же самое.
Вообще, между Large Jpeg и тифф(по дефолту из родного конвертера) вы вряд ли сможете на глаз заметить разницу.
Многие конвертеры позволяют очень и очень эффективно править ХА.
Юрий Щипакин
06.03.2006, 09:55
понятно, спасибо.
то есть это #####енький зум.
на пленке мне кажется эта гадость как-то иначе проявляется, не так по-телевизионному что-ли :)
А зачем Вам тифы? если хотите посмотреть какое изображение даёт камера, берёте скачиваете рав и крутите в разных конвертерах. Влияние конвертера на то, как будет выглядеть картинка, довольно велико. Какой смысл смотреть тиф от дяди Васи который неизвестно в каком конвертере и с какими параметрами конвертировал? То что на Вашем фото это ХА, по крайней мере пурпурные точно. Кстати на печати врядли отличите джипег с минимальным сжатием и тиф.
Не знаю как кто, но я разницу м-ду jpeg и Tiff вижу на 100% увеличении всегда !!! Структура отличается порядком. Жпеги идут квадратами, в Тифф - более-менее равномерная картинка.
с печатью - та же история. До 15х21 - терпимо, хотя я всё равно в Тифф печатаю... :) Привычка...
понятно, спасибо.
то есть это #####енький зум.
на пленке мне кажется эта гадость как-то иначе проявляется, не так по-телевизионному что-ли :) А с плёнки Вы печатаете 60х90 ? Если хотите проверить как будет выглядеть картинка, скачайте несколько равов , с той камеры и того объектива, который собираетесь взять, конвертните , увеличте до максимального размера которым Вы собираетесь печатать (можно с запасом раза в полтора) , нарежте кропов и сходите в лабу или напечатайте на принтере. Перед переходом с плёнки на цифру я например так делал.
Юрий Щипакин
06.03.2006, 10:22
Перед переходом с плёнки на цифру я например так делал.
и какой вывод сделали, если не секрет?
А вы фотоальбом будете в каком формате хранить? Просто обычно его в том же джипеге хранят (у меня он даже в джипеге стал слишком много занимать места :( )
После рав конвертора и доводки в фотошопе и сохранении со степенью сжатия 11 (по версии фотошопа) все выглядит ОК.
Сам когда-то работал дизайнером и джипег ненавидел из-за артефактов, пользовался png. Но пришлось перейти на jpg из-за объемов и потом имея весь архив "негативов" RAW всегда могу перейти на другой формат. Но пока и качества джипегов хватает.
Юрий Щипакин
06.03.2006, 11:03
А вы фотоальбом будете в каком формате хранить? Просто обычно его в том же джипеге хранят (у меня он даже в джипеге стал слишком много занимать места :( ) Но пришлось перейти на jpg из-за объемов и потом имея весь архив "негативов" RAW всегда могу перейти на другой формат. Но пока и качества джипегов хватает.
не совсем понял - вы храните архивы в RAW и JPG одновременно? это действительно огромные размеры, почему не в одном RAW или том же TIFF.
И еще вопрос исходя из вашей подписи к сообщениям: очень интересно - часто ли пользуетесь Юпитером или какими-то другими резьбовыми объективами на 350D и какие при этом ощущения помимо всеми ругаемого маленького и темного видоискателя?
Я храню Raw + обработанный Tiff 8bit пожатый ZIP методой.
Под 20х30 занимает не больше 10-11Мб.
RAW это аналог негативов на пленке! Их нельзя просматримать и показывать в обычных условиях. Еще можно аналогию провести это как исходники программ. Вы же не исходники программа будете демонстрировать заказчикам, а сами программы! Просто иногда достаю DVD болванки с архивов негативов если хочу какой-нибудь шедевр переделать. Тут варианты причины разные бывают: мастерства раньше не хватило баланс белого подобрать, недодержку сделал, увидел в интернете как софт эффект в фотошопе сделать и решил портреты переделать. Короче причин масса может быть. И RAW он чем хорош - это не картинка записаная в какомто формате который можно слегка подправить а потом нечаяно сохранить это неудачное "подправление" :). RAW файлы на прямую не редакируются.
А вот из уже из RAW файлов получаются JPG которые уже можно сохранять и редактировать напрямую и поторые ложаться в фотоальбом "на показ" (обычно 30% отснятого материала).
Про Юпитер ощущения такие: зум хочу! :) Темный видоискатель замечен не был, а вот отсутствие клинев Доделя это да.
Хотя редко полбзуюсь им в повседневной съемке в основном все что им снимаю находится "на бесконечности".
Один раз спорт поснимал вот тут уже автофокусу пожелал.
и какой вывод сделали, если не секрет? Купил 20-ку ;) а через полгода продал 33-й по причине полного не использования :)
А вы фотоальбом будете в каком формате хранить? Просто обычно его в том же джипеге хранят (у меня он даже в джипеге стал слишком много занимать места
Я храню рав и джипеги, покупаю диски на шпинделе по 50 шт, летом наверное с сд на двд перейду.
Я храню рав и джипеги, покупаю диски на шпинделе по 50 шт, летом наверное с сд на двд перейду.
Меня видимо не совсем правильно поняли про храненение фотоальбомов.
Под фотоальбомом я понимаю "Колекцию снимков которую показываю родственникам, друзьям и т.д."
Вы же не РАВы родственникам показываете?
В фотоальбоме должны по моему мнению лежать готовые работы, а равы - это архив негативов.
Меня видимо не совсем правильно поняли про храненение фотоальбомов.
Под фотоальбомом я понимаю "Колекцию снимков которую показываю родственникам, друзьям и т.д."
Вы же не РАВы родственникам показываете?
В фотоальбоме должны по моему мнению лежать готовые работы, а равы - это архив негативов. Я Вас не правильно понял :) то что показываю у меня напечатано.
2 michael:
а где качали? а то мне гугл не помог...
2 michael:
а где качали? а то мне гугл не помог... Откуда то с депревью по ссылкам, но это полтора года назад было, а сейчас в сети РАВов море. Попросите кого нибудь с хорошим каналом здесь на форуме, Вам накидают :) , у меня модем , по этому тяжко. А ещё на ИХБТ в ветку про 20Д или 350Д зайдите, там любители попиксельных сравнений точно посоветуют где посмотреть ;)
2 michael:
спасибо.
2all:
если есть у кого возможность "накидать":), накиньте файлик с 20D...
Спсб