Просмотр полной версии : 300d или 350d?
Black_Crow
01.02.2006, 14:53
Подруга решила покупать фотик, и я решил ей помочь в этом не легком деле. Сначала она хотела цифру Samsung c 10-ти кратным зумом, я ее уговариваю доложить еще денег и купить какую нибудь нормальную зеркалку не очень навороченную. Остановился на EOS Canon 350, прочитал в журнале про этот фотик статью, вроде стоящий аппарат. Но полазив по сайтам и форумам понял что многие о нем не лучшего мнения и советуют 300-ку. Другие наоборот говорят что 300-ка хуже 350-ки. например вот цитата -- "Для любителей маркетинговых новинок: Качество фоток с 350-го хуже чем с 300го. В 300-м использовалась матрица с полупрофессионального 10Д а для 350го разработали более дешёвую матрицу. Т.е. о качестве 20Д можно не думать "
так какой же все таки брать???:insane:
Никакая это не маркетинговая новинка.
350D действительно лучше 300D.
Единственное за что ругают 350 это за размер корпуса.
Black_Crow
01.02.2006, 16:09
Ну насколько я понял корпус скорее не привычен чем не удобен. И сделан из другого более крепкого пластика. Вот бы глянуть фотки сделанные этими камерами, чтобы наглядно так сказать сравнить.
Ну насколько я понял корпус скорее не привычен чем не удобен. И сделан из другого более крепкого пластика. Вот бы глянуть фотки сделанные этими камерами, чтобы наглядно так сказать сравнить.
Сходите на dpreview.com и сравните.
350-тый это другое поколение аппаратов, новая матрица, другой процессор, более широкий функционал.
Если бы стоял вопрос менять 300 на 350 тогда можно было терзаться сомнениями, 350 лучше по большинству параметров, но не принципиально. А размышлять о покупке техники, которая снята с производства... право не знаю.
approved
01.02.2006, 17:43
как владелец 300д полностью поддерживаю Hamlet!!!
SergeyNik
01.02.2006, 17:52
Могу сказать как владелец 300Д.
Конечно 350д лучше, чем 300Д и брать конечно следует его, если вопрос стоит о новом аппарате. Тем более для девушки он более приемлем, т.к легче и меньше (знаю это по своей жене). Если для вас его преимущества неважны, то можно взять и 300Д сэкономив деньги на нем.
Тоже владелец 300Д и тоже поддерживаю. :) Конечно, берите 350Д. Он почти во всем лучше чем 300Д (кроме цены и, спорно, размера - тут кому как). А для девушки - ей мЕньший грип длолжен понравиться.
А как там на 350 ресурс срабатывания затвора? Мне сказали, что у меня на 20 затвор просто меняется, а у 350 с платой полностью под замену. Сказки это или нет?
Black_Crow
01.02.2006, 19:22
Хм...спасибо. А сколько 350 в России стоит?
Смотря где... В Мурманске 25-26,5тыс.р. Думаю, что лучше взять более новую камеру. А размер... С 17-85 понял, что желательна батарейная ручка, чтоб "ухватистее" был. Как навесил вспыху, так еще раз в этом убедился.
Black_Crow
02.02.2006, 12:17
а в долярах это скока? В Киеве этот фотик с обьективом 17-85 будет 1100 $ примерно.
а в долярах это скока? В Киеве этот фотик с обьективом 17-85 будет 1100 $ примерно.
Какая-то нереальная цена. Может это с 18-55?
17-85 сам по себе стоит около 700-800, 350-й наверное 800-900 итого не менее 1500 зеленых за набор.
http://www.amd-photo.ru/prod_1529.html вот тут за 845$ КИТ
http://www.amd-photo.ru/prod_1529.html вот тут за 845$ КИТ
Имеется в виду кит с 17-85 (не 18 -55).
В Киеве реальная цена такого (Canon 350D+EF-s17-85) ~ 1400$:fingal:
Это несколько больше, чем 1100$:(
ну и там ровно столько 1408 бакинских комисаров :)
Black_Crow
02.02.2006, 18:48
:rolleyes:
Да, это я прогнал, я имел ввиду фотик с 18-55.
В Киеве реальная цена такого (Canon 350D+EF-s17-85) ~ 1400$ - да, вы правы.
Блин...что-то дорого :mad:
Е мое...я уже подумываю, может девушка облезет, да купить ей Canon PowerShot C2 IS.
Black_Crow
14.02.2006, 15:46
Короче говоря, будем брать 350D, теперь вопрос, какой лучше обьектив??? Я пытался выснить чего она хочет снимать и понял что это бесполезно :insane:
Короче говоря нужен нормальный обьектив для широко спектра использования. Я подумываю над Canon 28-153 IS. Но с этой штукой про макро можно вобще забыть. И правильно кто то написал на этом форуме что он таки тяжелый.
Короче говоря, будем брать 350D, теперь вопрос, какой лучше обьектив??? Я пытался выснить чего она хочет снимать и понял что это бесполезно :insane:
Короче говоря нужен нормальный обьектив для широко спектра использования. Я подумываю над Canon 28-153 IS. Но с этой штукой про макро можно вобще забыть. И правильно кто то написал на этом форуме что он таки тяжелый.
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12744
Счастливая владелица 350D!
Единственный недостаток, который заметила, - это если он не может по каким-то причинам сфокусировать на автоматических режимах (недостаток освещения, слишком маленькое расстояние...), то не делает фото вообще... в отличие от 300d, который "плохое" фото, но делает :) Короче, иногда не понимает шедевральности снимка и гениальной мысли автора :)))
Мне кажется, что переход в творческие режимы - решит Ваши проблемы. В программных режимах камера действительно не фотографирует без подтверждения фокусировки.
Счастливая владелица 350D!
Единственный недостаток, который заметила, - это если он не может по каким-то причинам сфокусировать на автоматических режимах (недостаток освещения, слишком маленькое расстояние...), то не делает фото вообще... в отличие от 300d, который "плохое" фото, но делает :) Короче, иногда не понимает шедевральности снимка и гениальной мысли автора :)))
Включите AI Servo и фотографировать будет всегда, даже когда еще не смог навестись.
А еще есть ручная фокусировка. :)
Я практически не пользуюсь программными режимами :)
Я так поняла, что фотоаппарат собирались покупать девушке, может, для нее это важно...
Black Dragon
16.02.2006, 14:27
Режим спорт тогда :)
Единственный недостаток, который заметила, - это если он не может по каким-то причинам сфокусировать на автоматических режимах (недостаток освещения, слишком маленькое расстояние...), то не делает фото вообще... в отличие от 300d, который "плохое" фото, но делает
Гм, не наю-не знаюhttp://fool.exler.ru/sm/shy2.gif... может я что не так делаю, но у меня трёхсотка тоже "не хочет" делать "плохое" фото, если там не смогла навестись на цель по причине плохого освещения. В режиме ручной фокусировки конечно же "щёлкнет", но это "саавсем другая история"http://fool.exler.ru/sm/wink.gif...
Black Dragon
19.02.2006, 19:31
документацию почитать не пробывали?
там как раз и написано про "one shot"
Последний пост это мне? Если да, то про что он вообще?http://fool.exler.ru/sm/kto.gif
Black Dragon
20.02.2006, 05:24
Это для тех, кто удивлен тому, что камера иногда не хочет фотографировать, в документации черным по белому расказано
Гм, не наю-не знаюhttp://fool.exler.ru/sm/shy2.gif... может я что не так делаю, но у меня трёхсотка тоже "не хочет" делать "плохое" фото, если там не смогла навестись на цель по причине плохого освещения. В режиме ручной фокусировки конечно же "щёлкнет", но это "саавсем другая история"http://fool.exler.ru/sm/wink.gif...
Совсем не другая история.
Вопрос то в том что это нужно для реализации художественного замысла. Тогда щелк переключатель на объективе и реализуйте... А на компактах это в меню лезть, потом в меню же двигать фокус... :fingal:
Возможность приоретета фокуса для зеркалки важнее чем для компакта. У компакта больше грип и он соответвенно больше ошибок прощает.
Да и многие потребители просто не знают что такое снимок не в фокусе.
И смело вставляют эти снимки в фотоальбом.
Если брать "с нуля",т.е. формировать парк техники,то лучше приобресть что-то находящееся в производстве.По сравнению с 350 трёхсотка умеет делать лучше лишь одно - меньше шуметь в крайних тенях,но вам вряд-ли это будет досаждать,т.к. у 350-ки этот шум практически незаметен и проявляется только при активном манипулировании в ФШ (уровни,кривые,режимы наложения,экспокомпенсаци и пр).По всем прочим параметрам 350-ка лучше.
Берите 350Д с китом и не парьтесь.. девушке будет в самый раз.. а если она решит заняться фото серьезно, то сама сможет потом выбирать себе линзы по душе.
Black_Crow
20.02.2006, 14:48
Спасибо всем, в принципе мы пришли к такому же выводу.
Теперь самое главное чтобы ене попался аппарат с дифектом. Я не знаю как с 350, но с 20-кой при выборе попадается нормальная камера 1 из 3. При выборе на что лучше обращать внимание? Думаю что на работу автофокуса. На что еще?
Это для тех, ..., в документации черным по ...
Значит просто "мысли вслух", т. е. не для меняhttp://fool.exler.ru/sm/umn.gif...
Совсем не другая история.
Вопрос то в том что это нужно для реализации художественного замысла.
А всё-таки другаяhttp://fool.exler.ru/sm/wink.gif: разговор-то был о том, что де "трёхсотка всегда снимет даже когда неготова"...