Просмотр полной версии : Какой экстендер лучше выбрать?
Все-таки после долгих раздумий решил остановиться на Canon 350 + штатник, на другое денег не хватает (пока), ессно 18-55 - маловато, думаю докупить экстендер
х2. А отсюда и вопрос, что лучше выбрать, какой фирмы. На что лучше обратить внимание?
Никакой!
Родной не пойдет точно.
Да и не родных для такого объектива наверно не выпускают (если кто вдруг знает поправте)
Все-таки после долгих раздумий решил остановиться на Canon 350 + штатник, на другое денег не хватает (пока), ессно 18-55 - маловато, думаю докупить экстендер
х2. А отсюда и вопрос, что лучше выбрать, какой фирмы. На что лучше обратить внимание?
Если Вы имеете в виду теле экстендер, который ставится между тушкой и объективом и хотите использовать с 18-55, разочарую - не получится:(
Эти экстендеры предназначены для определенных объективов (в основном L-ки телевики) и Ваш 18-55 на него не установится, упрется задней линзой. :( Есть еще теле экстендеры которые накручиваются как фильтры. Но я их не пользовал, не знаю. :confused:
Вам кстати по цене любого экстендера можно просто купить телевик и еще денег останется и диапазон будет значительно больше.
Дико извиняюсь, перед почтенной публикой, конечно мне нужен :"теле экстендеры которые накручиваются как фильтры" ( за поправку благодарю Lyaxey)...
Согласен с Ar(h0n (http://www.viewfinder.ru/forum/member.php?u=6898)!
Victor M
16.01.2006, 20:26
Дико извиняюсь, перед почтенной публикой, конечно мне нужен :"теле экстендеры которые накручиваются как фильтры" ( за поправку благодарю Lyaxey)...
:umnik: А это уже получится линза для макросъёмки...
(не путайте цифромыльницу с зеркалкой)
:beer: :beer: :beer:
Дико извиняюсь, перед почтенной публикой, конечно мне нужен :"теле экстендеры которые накручиваются как фильтры" ( за поправку благодарю Lyaxey)...
Тогда это - не телеэкстендер, а афокальная теле- насадка. Такие раньше выпускались для кинокамер, а теперь их делают для видеокамер и цифровых "мыльниц". Едва ли они могут обеспечить хорошее качество изображения для матрицы формата APS.
Тогда это - не телеэкстендер, а афокальная теле- насадка. Такие раньше выпускались для кинокамер, а теперь их делают для видеокамер и цифровых "мыльниц". Едва ли они могут обеспечить хорошее качество изображения для матрицы формата APS.
Случайно наткнулся на подобные насадки (ширики, теле) фирмы Raynox. Продавец консультант уверял меня, что их можно пользовать с любой оптикой через переходники. Не проверял, не знаю :confused:
Цены таких "примочек" 200-350$ Так, что совет прикупить телевик, на мой взгляд - правильный.:yes:
Вот ссылка на сайт с продукцией Raynox
http://www.fotosale.com.ua/index.php?mod=prodList&cid=5&bid=26
Не сочтите за рекламу:smoke:
Очень порадовали описания к "профессиональным" телеконвертерам с этого сайта
Например: Raynox DCR-2020 PRO 2.2X Telephoto Lens .... Минимальное фокусное расстояние: 2m
или
Телеконвертер DCR-1850PRO увеличивает фокусное расстояние объектива до 188 мм (эквивалентно для 35 мм камер)
Извините не удержался :) :) :) :)
Очень порадовали описания к "профессиональным" телеконвертерам с этого сайта
Например: Raynox DCR-2020 PRO 2.2X Telephoto Lens .... Минимальное фокусное расстояние: 2m
или
Телеконвертер DCR-1850PRO увеличивает фокусное расстояние объектива до 188 мм (эквивалентно для 35 мм камер)
Извините не удержался :) :) :) :)
Согласен - полный бред:gulp:
К сожалению, подобная информация встречается довольно часто:(
Понял, истина стара как мир - за все нужно платить, буду копить... :-). Всем спасибо!
mark_pon
17.01.2006, 22:12
Понял, истина стара как мир - за все нужно платить, буду копить... :-). Всем спасибо!
зачем Вам все эти примочки? поверьте, за 200 у.е. можно взять 75-300 от Кэнона, а доплатив чуть больше - 35 у.е. с USM. Для начала - очень неплохая линза, вот это все им снято:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2504&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1998&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1950&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1705&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1581&cat=500&ppuser=9590
Спасибо! Картинки понравились... Наглядно... Думаю, так и поступлю...
Спасибо! Картинки понравились... Наглядно... Думаю, так и поступлю...
Считаю правильным решением:yes: Данный телевик (75-300) оправдывает свои деньги, особенно диапазон 75-200мм.
А теле насадки типа Raynox явно не улучшат качество Вашего 18-55. Тем более, если даже 2-х кратное увеличение, на длинном "конце" получится 110мм (маловато будет для телевика :( ).
nWo_Kidman
19.01.2006, 00:51
зачем Вам все эти примочки? поверьте, за 200 у.е. можно взять 75-300 от Кэнона, а доплатив чуть больше - 35 у.е. с USM.
Это где такие цены??? На сайте о котором говорилось выше такой обективчик стоит около 550-590 иностранных тугриков они уверяют что это потому что тепер им их легально поставляют и гарантия официальная на 2 года, а раньше стоил он 500 тех же тугриков!!!А за 700 мона уже взять 70-300 IS USM хотя лично мне кажеться что лучше доплатить пару баксов и взять 70-200 f/4.0L USM хотя это лиш моэ мнение а вот за 200-300 тугриков, 75-300 это реально!!!
mark_pon
19.01.2006, 05:14
Это где такие цены???
в Киеве :) приезжайте, я покажу
ну и вот здесь можно посмотреть, но это без скидки цена
http://www.stereosvit.ua/index.php?content=magazine&k=6&f=1&l=4&sort=1
Это где такие цены??? На сайте о котором говорилось выше такой обективчик стоит около 550-590 иностранных тугриков они уверяют что это потому что тепер им их легально поставляют и гарантия официальная на 2 года, а раньше стоил он 500 тех же тугриков!!!А за 700 мона уже взять 70-300 IS USM хотя лично мне кажеться что лучше доплатить пару баксов и взять 70-200 f/4.0L USM хотя это лиш моэ мнение а вот за 200-300 тугриков, 75-300 это реально!!!
Просто "денег очень хочется":( "Fotosale" - типичные посредники (сами ничего не возят):yes:
Цена 200-250$ реальная. А 70-300 IS USM - объектив новый и цена завышена. Так же, обычных 75-300 и 75-300 USM, много на вторичном рынке.:yes:
кстати не в тему немного, есть у меня экстендер кенко 1.4 про, так вот я его от нечего делать накрутил вместе с 50 ф1.4 так автофокус работал и причем нормально :) хотя нет такого объектива в перечне поддерживаемых, ну ефс то точно не станет байонет не тот а вот остальное надо пробовать :)
кстати не в тему немного, есть у меня экстендер кенко 1.4 про, так вот я его от нечего делать накрутил вместе с 50 ф1.4 так автофокус работал и причем нормально :) хотя нет такого объектива в перечне поддерживаемых, ну ефс то точно не станет байонет не тот а вот остальное надо пробовать :)
Только пробовать аккуратно. Иначе, можно повредить заднюю линзу объектива, переднюю экстендера:gulp:
То, что автофокус работает - он и должен работать с Вашим объективом + 1,4 экстендер :yes: Если память не изменяет, то автофокус должен срабатывать до светосилы 8,0.:yes:
Kouzmich
23.01.2006, 12:37
Если память не изменяет, то автофокус должен срабатывать до светосилы 8,0.:yes:Если руководствоваться переводом статьи про автофокус (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888), то только до 5,6.
3. Авто-фокус на камере 20D работает только с объективами с
максимальными апертурами f5.6 или больше (это обусловлено
информацией передаваемой камере от объектива). Это означает
максимальная апертура объектива, а не апертура, с которой вы
снимаете в данный момент. С объективами темнее чем f5.6, вы должны
фокусироваться вручную (если, конечно, вам не удастся обмануть
объектив так, чтобы он сообщал неправильно апертуру в камеру).
Только пробовать аккуратно. Иначе, можно повредить заднюю линзу объектива, переднюю экстендера:gulp:
То, что автофокус работает - он и должен работать с Вашим объективом + 1,4 экстендер :yes: Если память не изменяет, то автофокус должен срабатывать до светосилы 8,0.:yes:
Ачто тут акуратничать, главно EF-S не накручивать, так значит выходит, что экстендер будет работать с любыми объективами правильного байонета, тоесть снимать можно только АФ не на всех работать будет, правда смысла большого в большинстве случаев не будет, но технически все работоспособно :umnik:
Ачто тут акуратничать, главно EF-S не накручивать, так значит выходит, что экстендер будет работать с любыми объективами правильного байонета, тоесть снимать можно только АФ не на всех работать будет, правда смысла большого в большинстве случаев не будет, но технически все работоспособно :umnik:
Дык я и говорю не про ляктронику а про механику:yes:
Вы посмотрите на экстендер. У него передняя линза выступает. У многих объективов (в основном зумы) при фокусировке, зумировании задняя линза уходит назад, практически до упора. Это и есть опасность повреждения:( Если прикрутить тот же 28-135 на экстендер, он сможет работать только на длинном конце и упрется, если Вы попытаетесь перейти на широкий угол:(
По поводу светосилы 8,0 - правильно, АФ работать не будет. У меня 700-200/4 с экстендером 2-х только мэнуал фокус. С 1,4-х проблем нет:yes:
Ааа, ну да конечно, вот я и говорю надо пробовать, на фиксы так наверное на все пойдет
Неделю назад приятель привез из Тайланда конвертер DIGITEX DGT-05W58. Это конвертер 0,5Х накручивается на объектив 58мм. Состоит из 2-х частей в каждой по стеклу(или несколько стекл). Тестил на своем 350D + kit. Если накрутить одно из них, то получается ширик, но на китовом объективе образуется виньетка. Интересно второе стекло. Это макростекло позволяет фотографировать с расстояния 3 см от объекта. Реально получаются макрофотографии ничем не хуже китовых на фокусном 55 только больше раза в полтора. Самое интересное, стоит эта байда 1200 наших рублей.
Неделю назад приятель привез из Тайланда конвертер DIGITEX DGT-05W58. Это конвертер 0,5Х накручивается на объектив 58мм. Состоит из 2-х частей в каждой по стеклу(или несколько стекл). Тестил на своем 350D + kit. Если накрутить одно из них, то получается ширик, но на китовом объективе образуется виньетка. Интересно второе стекло. Это макростекло позволяет фотографировать с расстояния 3 см от объекта. Реально получаются макрофотографии ничем не хуже китовых на фокусном 55 только больше раза в полтора. Самое интересное, стоит эта байда 1200 наших рублей.
Макро линзы (Clouse up) - вещь распространенная, как компромисс для макросъемки. Есть, как родные Canon-овские, так и других производителей фильтров. Есть они под разный размер, разной кратности. Есть отдельные, а есть наборами. В форуме были обсуждения и сравнения.
Но я считаю, это уже для другой темы, т.к. изначально вопрос был о теле конвертерах (экстендерах):yes: