Просмотр полной версии : Tamron 28-75, Tokina 28-70, SIGMA 28-70 нужен совет
Сдрасте Коллеги,
Дело в том что я задаток 50$ за Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro уже внес но пролистывая оценки об Tokina ATX 2,8/28-70AF SV CanAF совсем запутался.
Цена обоих пратически 50 x 50.
Заране блогодарствую за делный совет который из них всётаки болшего стоит?
У меня Canon 20D.
Спосибо.
если уж смотрите Токину, то смотрите в сторону 28-80 /2,8 ATX-Pro.
Посолиднее будет...
Приобрёл недавно Тамрон.Тестил совместно с 17-40L.Качество картинки идентичное на 28 мм и Тамрон лучше на 35-40 мм.Конструктив у Тамрон заметно уступает,на качестве изображений конструктив не сказывается.Ссылки,где иллюстрируется превосходство Тамрон 28-75 над 24-70L и 24-105L:
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2916855&size=lg
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/326456
По Токина хвалебные отзывы здесь:
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=236&sort=7&cat=40&page=1
Токина имеет прекрасный конструктив, не хуже L, резкий, но плохо держит контровой свет - если сравнивать с L ( с тамроном не сравнивал ). Улучшилась ли эта ситуация в новом 28-80, не знаю.
Да какой-же он новый !!! Они с 28-70 одногодки, если я не ошибаюсь.. и выпускаются лет эдак немало уже !!! :)
Извините что оскорбил, ваше понимание, понятия новый:)
который из них всётаки болшего стоит?
У меня Canon 20D.
Спосибо.
Не сомневайтесь: Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ;)
Простите! не у него покупаете?? - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=177496
Я больше склоняюсь к тамрону (буду брать у геворга скорее всего, если из японии не удастся привезти). Токину 28-70 не особо хвалят и дешевле она 28-80 процентов на 40%. Вообще недавно на горбушке её видел (для минольты правда) - размеры впечатлили, но это скорее минус, тамрон компактней и легче. а вот 50/1,4 не нашёл по нормальной цене - 13500 везде просили :) (немного оффтопа, сори)
только не понятно для чего у Тамрона приписка "Макро" - никакого особого макро он не дает ((
Black Dragon
13.01.2006, 10:33
мин растояние фокусировки 33см
только не понятно для чего у Тамрона приписка "Макро" - никакого особого макро он не дает ((
Его "макро" -- это 1:2, что для любетельского макро с рук вполне потянет :yes:
Простите! не у него покупаете?? - http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=177496
A еще есть по 13700р на http://vlfoto.ru/product_info.php?products_id=193
Его "макро" -- это 1:2, что для любетельского макро с рук вполне потянет :yes:
1:3.9 (at 75mm)
Savvatash
13.01.2006, 21:37
Итак что выбрать: Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) или SIGMA AF 28-70 f/2.8 EX DG? Для 350 D... ЗАМУЧАЛСЯ!!!
Фотать буду исключительно для себя, а именно: квартиру (ребенок, семья); Природу (группы людей с пейзажем); город (люди с достопремечательностями). Подскажите, форумчане...
Не мучайтесь! Тамрон, конечно.
kormaster
16.01.2006, 09:41
Купил на прошлой неделе tamron в diginat за 485у.е. Был до этого 28-135 is usm(понравился ,но мягковат конечно )Снимал в основном в диапозоне 28-80.С тамроном поснимал не много,но уже доволен результатами по сравнению с 28-135(собираюсь напечатать фото и посмотреть результат).Конечно нехватает стабилизатора при съемке в помещении (ручонки немного подрагивают),но понемногу привыкаю,задерживая дыхание как снайпер перед выстрелом.А на улице результат превосходный,детализация меня вполне устраивает.Я очень доволен.
так что выбрать: Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) или SIGMA AF 28-70 f/2.8 EX DG?
Тамрон конечно!!!
vasilych
16.01.2006, 13:47
Тамрон. Сам жду, когда привезут. Хорошое стекло. Я бы сказал ОТЛИЧНОЕ!
Господа, подскажите Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) macro поддерживает E-TTL II и если да, то нужно ли это? Если нет, то стоит ли считать это минусом?
Выбираю между Canon 24-85/3.5-4.5 USM и вышеуказанным Тамроном, столько мнений наслушался, что еще больше озадачился.
Фотоаппарат Canon 350 D EF-S 18-55.
Black Dragon
17.01.2006, 05:39
E-TTL 2, это фишка тушка, от стекла для ее работы надо дистанция фокусировки... а у кенона и они не все это делают, даже легендарные стекла (50/1.4 и 85/1.2Л)
вам надо этот е-ттл2? а зачем? или качественное стекло?
Выбираю между Canon 24-85/3.5-4.5 USM и вышеуказанным Тамроном
Хотя бы только 2.8 постоянно, относительно 3.5-4.5 - вопрос должен мне кажется однозначно решаться в пользу Тамрона ))
если для резкости Canon прикручивать до 4.5-5 - то совсем темное стекло получается, тем более для помещений.
E-TTL 2, это фишка тушка, от стекла для ее работы надо дистанция фокусировки... а у кенона и они не все это делают, даже легендарные стекла (50/1.4 и 85/1.2Л)
вам надо этот е-ттл2? а зачем? или качественное стекло?
Я не знаю, что такое E-TTL 2 на практике. В теории, вроде, не плохо, хотя если пользоваться внешней вспышкой, в 95 % случаях все равно бить в потолок в помещениях, а на природе вспышка не особо нужна... может только при контровом свете...
Светосила это очень хорошо, но родной объектив..
И еще один вопрос про качество сборки между Canon 24-85/3.5-4.5 USM и Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) macro, я слышал, что Canon это пылесос, а Тамрон как?
И еще один вопрос про качество сборки между Canon 24-85/3.5-4.5 USM и Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF) macro, я слышал, что Canon это пылесос, а Тамрон как?
Это скорее конструктив )) К сожалению Кэнон в руках не держал, с ним сравнить не могу. За больше чем год использования (в том числе по пляжам и поездкам) Тамрон вроде пыли не насосал (тьфу/тьфу/тьфу). У него есть защелка для сложенного положения. Внешне - достаточно "монументально" выполнен, хорошая резина и покрытие.
Думал я думал и надумал, если я куплю Тамрон 28-75 (в эквиваленте 45-120) или что-то подобное с таким же фокусным расстоянием, то получается очень странное ФР, уже не ширик, но еще и не телевик. А если в дальнейшем покупать 50 мм и 85 мм и качественный ширик 17-40(вместо кит 18-55), и телевик, то получается, что Тамрон и еже с ним по фокусным расстояниям объективы при использовании на цифре не нужены.
Или я что-то не так понимаю?
По своему опыту с Зенитом и объективом Гелиос 50 мм я понял, что нужен ширик (зум), портретник и телевик. По своему опыту с Canon 350D и китовым объекивом я фотографировал или на 18-20 мм (пейзажи) или 47-55 (портреты).
RivalL в каких случаях тебе был нужен именно Тамрон?
BuHHu_noX
19.01.2006, 23:30
ну так 17-35 спасет отца русской демократии
to Hell... :) :) :)
ну вобщем-то есть такая беда... из-за неё кроп 1,6 люди недолюбливают.
У меня 24-60... тоже ни к селу ни к городу... а что делать.... 17-85 для меня не вариант... а больше нечего. Только комбинировать 2 и более стекол.. Типа 10-22 (или 12-24) + 24( 28 )-60(70-75-80-90-105-135)...
В этом смысле лично я жду 1,3 кроп для более менее масс.
и ширики шириками остаются и умеренные телевики типа 70-200 не теряют большую часть своего прямого предназначения... плюс края всё же обрезаются, что в принципе должно положительно сказываться на качестве картинки.
А вообще Кеноновцам лучше бы вместо мифического нового полтинника выкинуть L-ку, типа Никоновской 17-55 /2,8... ну или /4 в конце концов !!!
В этом смысле лично я жду 1,3 кроп для более менее масс.
ИМХО, не дождётесь (с):)
ребят, вот вы все говорите "тамрон, тамрон!" А если не секрет, сигма 24-70 2.8 EX DG точно, проверенно и доказанно хуже чем тамрон, или это только ваши догадки?
просто сранно, ценовой диапазон почти одинаков, сигма, как мне кажется популярнее и купить ее легче, но вы говорите, что картинка у нее — лажа) почему ж сигма еще не разорилась, и почему ж тамрон найти — проблема.
Я просто на сигму нацелился а тут на тебе)
Снимки сигмой (более 7К фотографий): http://www.pbase.com/cameras/sigma/2470_28_ex_dg_asp_df
Отзывы на ФМ(оценили 73 экземпляра): http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=97&sort=7&cat=37&page=1
Снимки Тамроном (более 23К фотографий):http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_28-75_28_xr_di_ld_if
Отзывы на ФМ(оценили 128 экземпляров): http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=187&sort=7&cat=43&page=1
Статистика ясна, как ты можешь сам убедиться.
Я свой выбор несколько иначе делал - взял у товарища, поснимал и заказал на B&H.
Как бы оно странно не было, я предпочел Сигме 24-70 и Тамрону 28-75 Сигму 24-60 /2,8. На удивление хороша.
Когда-то посмотрел на неё у знакомого, откровенно удивился фоткам, пошел в магазин, и купил такую же. Очень понравилась !!
Да и габариты у неё скромные, не то, что монстр 24-70....
ЗЫ
20.01.06
А вообще Кеноновцам лучше бы вместо мифического нового полтинника выкинуть L-ку, типа Никоновской 17-55 /2,8... ну или /4 в конце концов !!!
Как знал... ;)
Господа знатоки, а кто-нибудь в силах пояснить обозначения в названии Тамрона (SP XR Di LD IF)?
Что означают все эти чудные буквосочетания и какая от них польза?
У меня 24-60... тоже ни к селу ни к городу... а что делать.... 17-85 для меня не вариант... а больше нечего. Только комбинировать 2 и более стекол.. Типа 10-22 (или 12-24) + 24( 28 )-60(70-75-80-90-105-135)...
и что? нормально, вот я такую линейку собрал, вполне рабочая. Да, иногда оперативности не хватает, но у меня таких сюжетов мало, когда надо с 10мм резко прыгать на 150. Так что меняю стекляшки :)
Господа знатоки, а кто-нибудь в силах пояснить обозначения в названии Тамрона (SP XR Di LD IF)?
Что означают все эти чудные буквосочетания и какая от них польза?
Про буковки можно почитать тут http://www.tamron.co.jp/en/data/af-lens/a09.html
А про сам объектив ИМХО лучшей альтернативы кеноновским L-кам,за такие "смешные"деньги просто нет! Пользую больше месяца,доволен без меры.
Совсем недавно снимал на "Последнем звонке" у сына в школе."Настрочил" почти 2Gb. Результат превзошел все ожидания!
albatros
23.05.2006, 13:39
Про буковки можно почитать тут http://www.tamron.co.jp/en/data/af-lens/a09.html
А про сам объектив ИМХО лучшей альтернативы кеноновским L-кам,за такие "смешные"деньги просто нет! Пользую больше месяца,доволен без меры.
Совсем недавно снимал на "Последнем звонке" у сына в школе."Настрочил" почти 2Gb. Результат превзошел все ожидания!
Очень полезная ссылка. А по русски можно где-то прочитать об этом объективе? И еще, не подскажите где можно посмотреть фотографии сделанные этим объективом?
vasilych
23.05.2006, 13:47
На этом ресурсе, наверное, как нигде, Тамрон 28-75 обсуждается плотнее всего. Фото тоже можно найти.
ПЫС. Сам обладатель такого. Доволен.
albatros
23.05.2006, 14:34
На этом ресурсе, наверное, как нигде, Тамрон 28-75 обсуждается плотнее всего. Фото тоже можно найти.
ПЫС. Сам обладатель такого. Доволен.
куплю - проверю:) Очень хочется чтоюы он оказался лучше 24-75!
albatros
23.05.2006, 14:38
На этом ресурсе, наверное, как нигде, Тамрон 28-75 обсуждается плотнее всего. Фото тоже можно найти.
ПЫС. Сам обладатель такого. Доволен.
А бленда в комплекте есть? и еще меня интересует или вращается в нем передняя линза?
Сделан по последнему слову оптической инженерии.Внутр.фокусировк а,линза не крутится,бленда есть.Единственно,что материал не металл,а поликарбонат.В руке хуже L-ки,рисунок-не хуже.
Насколько я понял, этот Тамрон и с полноформатной (35мм) матрицей будет дружить? Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь.
Black Dragon
23.05.2006, 17:01
28-75 будет
На этом ресурсе, наверное, как нигде, Тамрон 28-75 обсуждается плотнее всего. Фото тоже можно найти.
ПЫС. Сам обладатель такого. Доволен.
Фото с Tamron у меня в галерее(правда одна пока) с пчелкой:)
Господа знатоки, а кто-нибудь в силах пояснить обозначения в названии Тамрона (SP XR Di LD IF)?
Что означают все эти чудные буквосочетания и какая от них польза?
Вот кстати http://www.sivma-foto.ru/articles/otzyv/detail.php?ID=1994 про буковки по русски, правда там речь идет о Di II AF 18-200 F3.5-6.3
albatros
24.05.2006, 22:32
Вот и я ищу дельный совет по Tamron-у, а толком никто ничего о нем сказать не может:(
Вот и я ищу дельный совет по Tamron-у, а толком никто ничего о нем сказать не может:(
А что по Вашему "дельный совет" подразумевает?!!!
albatros
25.05.2006, 00:18
А что по Вашему "дельный совет" подразумевает?!!!
Дельный совет - это:
качество сборки
долговечность
отличие от L-ки
Что-то очень много хороших озывов о нём! Но почему-то не оч много людей спешит его купить, а за Элками многие ломятся!
И еще меня интересует подойдет ли он мне, если я часто провожу съемки в тяжелых условиях (сырость, пыль)?
Если это все требования, которые Вы предъявляете к оптике, то:
Нормальное качество сборки, современное, пласмассовое.
Долговечность - а сколько вы снимаете? Скажем недолговечный, если Вы Pro.
Отличия от L... Красной каймы нет, не белый, гарантия в Штатах на 7 лет выдается.
Вам не подойдет.
albatros
25.05.2006, 11:51
Если это все требования, которые Вы предъявляете к оптике, то:
Нормальное качество сборки, современное, пласмассовое.
Долговечность - а сколько вы снимаете? Скажем недолговечный, если Вы Pro.
Отличия от L... Красной каймы нет, не белый, гарантия в Штатах на 7 лет выдается.
Вам не подойдет.
Профессионально фотографией я не занимаюсь.
снимаю около 30-40 тысяч кадров в год.
Порядка 2500 - 3000 кадров в месяц.. да еще и в "антисанитарных" условиях.. Этого не один объектив не выдержит... Pro покупают L-ку, берут ее в джунгли, снимают с месяц и тут же сдают ее в магазин в идеальном состоянии за теже деньги.. или через 2 месяца на линзах можно будет наблюдать цикл развития какой-нибудь колонии грибов.. С другой стороны, если вы говорите о сопоставимом по фокусному расстоянию EF 24-70/2.8, то за цену этого можно взять 3 штуки 28-75/2.8.. Возьмите один 28-75/2.8, поснимайте.. Если понравится, то оставьте его себе, если нет, то возьмите EF 24-70/2.8, поснимайте... если тоже не то... Вы всегда сможете продать любой из этих объективов.
vasilych
25.05.2006, 15:05
Мой - металлический, привезен из Штатов. Пласмассовые, похоже, только кольца фокуссировки и зума.
albatros, Вы разницу между понятиями "хороший" и "очень хороший" легко замечаете? Вряд ли. Все-таки эта грань очень размытая. И хорошее относительно очень хорошего не есть хуже. Эльки по определению - "очень хорошие", даже если разница в картинке не заметна на глаз. Просто для их рассчета и производства затрачиваются несколько иные средства, что и сказывается на их цене. Тамрон 28-75 - хороший, добротный объектив. Если на его производство тратить столько же, сколько на эльку, разница заметна не будет. По той причине, что он уже хороший. А вот если с таким бюджетом поработать над китовым, то здесь уже и слепой прозреет. :))
Или еще пример: Кэноны 70-200/4l и 70-200/2.8l. Разница в цене трехкратная в пользу последнего, что заставляет задуматься о качестве первого. Ан нет! Оба великолепны, просто у последнего побольше дыра и стабилизатор есть.
Вот такие аналогии. :)
Вы уж простите, Василич, но трудно верится в метал корпуса.. просто посмотрите на вес - я не думаю, что на коробке будет разница в весе для тамронов... Мой тоже из штатов, из B&H. Оправа под фильтр - пластиковая, кольца резиновые...
Разница между двумя 70-200 есть. Тот, что f/4.0, мылит края, если сравнить его с f/2.8. Но Вы правы - оба великолепны. f/4.0 я брал из соображений, что в портрете важен центр, а как раз края пусть мылит.. он легок и носок :)
vasilych
25.05.2006, 17:01
Elnur, спорить не стану, возможно. Композит - вещь сама по себе очень хорошая и универсальная. И даже если он из композита, минусов это не добавляет. В контексте веса - только плюс. :)
albatros, можно. Вы откуда?
albatros
25.05.2006, 17:08
Elnur, спорить не стану, возможно. Композит - вещь сама по себе очень хорошая и универсальная. И даже если он из композита, минусов это не добавляет. В контексте веса - только плюс. :)
albatros, можно. Вы откуда? Украина, г.Ровно. А Вы?
albatros
25.05.2006, 17:14
В общем спорить я ни с кем не буду. 500 зеленых не такие уж и большие деньги:) Думаю, что в скором времени он у меня будет. Я его протестирую и выложу на этом форуме самую подробную информацию об этом чудо-объективе! Очень хочется надеяться, что эта линза окажется достойной моего внимания.
Не знаю как в Киеве... на B&H (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=search&Q=&ci=4657&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&fi=USA&mnp=0.0&mxp=0.0) 574.95 $ (imported).
PS. На B&H почаще заглядывайте, на Fred Miranda, pBase, dpreview и будет вам счастье немеряное.
Я купил этот Тамрон 28-75. Очень доволен. Все отлично! До этого был Кэнон 24-85. Не хватало резкости и 2,8.
2Snaky. Мои поздравления :)
Также присматриваю себе обьектив, судя по всему-выбор падет именно на Тамрон!
BackDoorSanta
28.06.2006, 10:56
А подскажите, как тестировать этот Тамрон при покупке помимо теста на БФ и ФФ? Тоесть на что следует обратить внимание.
на наличие БФ и ФФ :) :) :)
собссно смотрите на фокусировку на длинном-среднем-коротком фокусах, ну и на общую резкость на /2,8-3,5.
А... ну и люфт еще.... вроде всё.
BackDoorSanta
28.06.2006, 13:12
А как я могу увидеть это "общую резкость" если я не знаю для этого объектива это считается резким или нет.
Black Dragon
28.06.2006, 13:38
нравится, не нравится, чисто субьективная оценка
Если коротко и опеять,то не хуже эльки по оптическим параметрам,но хуже по изготовлению,хотя поликарбонат на последний материал по прочности.
Народ, есть ~500$
Которые мне не очень просто достались, хочется потратить их с умом.
Тут как всегда одно противоречит другому, мечусь промеж Сигмы 24-60 и Tamron 28-75, ну ещё охота Сигму 10-20 уж оень она хороша.
Подскажеите где это можно потрогать в нормальных условиях?
Всмысле, где магазин с нормальным освещением в нутри?)))
Спасибо.
З.Ы. Ещё хотелось бы узнать как у Тамрона с контровым светом дела обстоят ?
И где можно нарыть вменяемые тесты этого стекла.
Зачем тесты ??? Сходите в магазин, да пощупайте... Нет ничего лучше собственных тактильных ощущений !!!
Тамроны есть в Юпитере на Новом Арбате точно. Свет - отличный. (это на предмет посмотреть, покупать лучше в других местах).
Сигма 24-60 была у меня до последнего времени (2 недели назад отдал другу). Он сейчас оч. доволен.
Я до этого был доволен не меньше.... Хорошее стекло за свои деньги. Брал 1-е попавшееся. Без выбора и тестов.
а 10-20.... ну что... нормальное стекло.... в наших "дифицццытных" условиях Сигму добыть сейчас проще всего. Я добыл Токину 12-24 /4.
Доволен аки слон. :) (правда есть одно НО, но это проблема моего конкретного экземпляра)...
Считаю, что Eku полностью прав.Надо просто самоиу не полениться и лично пощупать тот экземпляр обьектива-который Вас интересует.Я недавно выбирал монитор, просмотрели все 03 шт. со склада-не подходил по нарушению геометрии ни один.А вот с витрины-прошел.Хоть и не хотел, но пришлось взять.
Был сегодня в 3 магазинах, в том числе фото.ру на охотном ряду.
Поюзал 4 сигмы.
24-60mm 2.8
24-70mm 2.8
17-70mm 2.8-4.5
10-20mm 4-5.6
24-60 не понравился, толи бэкфокус, толи такой мыльный.
24-70 вёл себя по интересней на длинном конце на дыре 2.8( но тоже не очено приемлемо)
17-70 показался очень неплохим по резкости, на коротком и длинном концах.
10-20 как и ождал, очень неплохой объектив, резкий, HSM рулит
И понял я, встретив в этот же день друга с L-кой 16-35, что цветопередача стекла это очень важно.
И всётаки надо копить хотябы на 17-40, если хотите хорошие цвета от кэнона. потому, что выбрасывать 500 баксов на всякие сигмы и кэноны средне бюджетные - деньги на ветер, разница с китом не велика.
И особенно полсе полтиника всё кажется мыльным))
Всё выше сказанное моё ИМХО
P.s. лучше уж купить за эти деньги и батарейный блок и EF 50mm 1.4 и радоватся, с ним можно всю жизнь прожить))
Ну а как Тамрон 28-75 SP?По описанию многих форумчан-бьектив классный.Его ты не пробовал в работе?Если да,то поделись своими впечатлениями с другими!
Был сегодня в 3 магазинах, в том числе фото.ру на охотном ряду.
Поюзал 4 сигмы.
24-60mm 2.8
24-70mm 2.8
17-70mm 2.8-4.5
10-20mm 4-5.6
10-20 как и ождал, очень неплохой объектив, резкий, HSM рулит
потому, что выбрасывать 500 баксов на всякие сигмы и кэноны средне бюджетные - деньги на ветер, разница с китом не велика.
И особенно полсе полтиника всё кажется мыльным))
Всё выше сказанное моё ИМХО
Всеж-таки сигма 10-20 выпадает из этого ряда, слишком сильно она от кита (и от указанных выше стекол) отличается по углу, разное у них назначение. :)
Всётаки) я забил пока на стекло.
Возьму со следующей зарплаты 17-40L.
Если уж брать, так брать L.
Купил себе Бат блок BG-E3 и аккумулятор(чем очень доволен) теперь мой 350 стал прям как Марк2 ))))))
И заказал Пеленг 8 фишай) думаю лучше альтернативы за 400 бачей для апгрейда фотика не найти)
BackDoorSanta
30.06.2006, 10:40
Хоть где0нибудь есть тесты Tamron 28-75 VS KIT Canon EF-S 18-55 Никак не решу стоит ли менять.
Black Dragon
30.06.2006, 13:21
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75.html
BackDoorSanta
30.06.2006, 14:34
Там нету с китом сравнения
vasilych
30.06.2006, 18:15
Пиши. Как раз тестировал в этой связке свой тамрон. Могу выслать картинки на мыло.
Black Dragon
01.07.2006, 05:42
Там есть 28-135, который лучше КИТа
Никак не решу стоит ли менять.
Не надо менять!!!
Это стекла очень разные и по диапазону, и по геометрии картинки, короче - по всему.
Тем более, что те 50 долл, которые можно попытаться выручить за КИТ, вряд ли спасут отца русской демократии.
Сам Tamron очень советую.
Я к нему пришел через Sigma 18-125, Canon 28-105/3,5, Sigma 18-50/2,8.
И теперь очень доволен.
А в какую он сейчас примерно цену?Скоро рубль станет твердым!Вот тогда лафа наступит!Один к одному будем расплачиваться, как за доллары!