Canon 10-22 [Архив] - Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

mark_pon

11.01.2006, 22:08

да вроде вообще ничего компроментирующего, даже странно :) сам брал перед новым годом, потестил только перед рождеством, вот несколько кадров:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2585&cat=500&ppuser=9590
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=18126&ref=author

берите смело, блин, ради этого стекла стоит даже 20-ку купить :) правда у меня она уже есть, так я пока раздумал 5D покупать, а ведь именно из-за ширика и хотел взять пятерку.
Отличное стекло.

Юрий.

11.01.2006, 23:22

Пользую этот прекрасный обьектив уже около года и по мере того, как приглядываюсь к снимкам, нравится все больше и больше... С поляриком Canon PL-C II, - просто чудеса. Я бы прицепил к нему красную полосочку:). Нет ему альтернативы (Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC - не в счет).

Fobotropius

11.01.2006, 23:40

Объектив выше всяких похвал... и никакой бочки даже на 10 мм.
Лучшее, что держал в реках до сегодняшнего дня.
Пользую пару месяцев - не нарадуюсь!
Своих денег стоит с большим запасом!
Единственный минус: с УФ фильтром "вайд" крышечка не надевается.... слишком низкие бортики...
__________________________________________________ ___________________________________
К тому же.... а разве чем нибудь другим от Сапоп можно заменить 10 мм?

Юрий.

12.01.2006, 00:13

Единственный минус: с УФ фильтром "вайд" крышечка не надевается.... слишком низкие бортики...
Когда я купил этот обьектив, долго мучался по поводу фильтров, хотел купить 77mm B&W Wide, но Краснодарские продавцы отказывались от заказа. Я написал в поддержку Canon и задал вопрос - почему Canon не выпускает фильтры Wide для шириков, на что получил примерно такой ответ: Все обьективы и фильтры Canon совместимы и не виньетируют. Поверил Canon'у и заказал протект и полярик на Фото РУ. Испытал, не обманули, на 10мм абсолютно не виньетируют...

mark_pon

13.01.2006, 15:31

кстати! вот еще один довод в пользу 10-22. Тут кто-то писал, что он зайцев ловит... вот: http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2629&limit=recent
снято несколько кадров под разными углами, это в ч/б, но поверьте, и в цвете нет никаких бликов, зайцев и прочей живности :) бленду использовал родную EW-83E, правда дорогая она сволочь... почти 70 у.е. отдал, а че делать, если она только в одном магазине и то под заказ, ууу... кровопийцы.

p@shka

11.05.2006, 01:10

задумался и я...)

lebedeff

11.05.2006, 11:58

upd. юзаю уже 3 месяца - влюбился :) отличное стекело:)
http://www.fotarea.ru/alebedeff/pic/0007z7z2

odem

11.05.2006, 15:15

ууу, сооблазнители :)

lebedeff

11.05.2006, 15:57

mark_pon

11.05.2006, 19:57

[QUOTE=Fobotropius]с УФ фильтром "вайд" крышечка не надевается.... слишком низкие бортики...
QUOTE]
у меня полярик кенко - все отлично :) и даже бленда не мешает его крутить (дорогая правда зараза )
еще раз напишу - с фильтрами "вайд" крышечка надевается!
мне что, фотки постить с открытой и закрытой крышкой? :D :D :D
защитный маруми, поляр сигма - оба слимы, все сидит отлично.

EkU

12.05.2006, 10:50

Просто есть у какого-то производителя (не помню) фильтры аля СуперПуперМега Вайд.... там снаружи резьбы ваще нету... Вот на них и не одеваецца скорее всего. У меня штуки 3 Вайдовых фильтра - всё всегда было хорошо.

AirMax

12.05.2006, 15:06

а не затруднит ли кого из обладателей ef-s 10-22 показать снимки сделанные с поляриком, а то что-то у меня сомнения в том как это будет работать на таком большом угле обзора

mark_pon

12.05.2006, 18:47

а не затруднит ли кого из обладателей ef-s 10-22 показать снимки сделанные с поляриком, а то что-то у меня сомнения в том как это будет работать на таком большом угле обзора
смотрите:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2585&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2846&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2615&cat=500&ppuser=9590

AirMax

12.05.2006, 20:08

смотрите:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2585&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2846&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2615&cat=500&ppuser=9590

спасибо... душевно...
правильно ли я понимаю, что затемнение неба посередине на 3м снимке, это следствие работы полярика на широком угле?

p@shka

12.05.2006, 23:09

думаю завтра будут уже с него снимки...)

mark_pon

12.05.2006, 23:20

правильно ли я понимаю, что затемнение неба посередине на 3м снимке, это следствие работы полярика на широком угле?
совершенно верно, только намного темнее получилось все небо, хотя, иногда в зависимости от угла к солнцу захватывается часть неба светлее, чем все остальное

WWW_77

02.06.2006, 06:25

Собрался приобрести сабж. Протестировал -резкость не впечатлила. Сравнить не с чем на данных фокусных, разве с 18 кита. Разница показалась не большой.
http://slil.ru/22803317 10 5.6
http://slil.ru/22803317 10 8.0
http://slil.ru/22803304 18 5.6
http://slil.ru/22803309 18 8.0

Для сравнения кит
http://slil.ru/22803313 18 8.0

Заранее благодарен.

BackDoorSanta

15.06.2006, 15:20

Блин, уже собрался брать и здесь такой облом с резкостью :(

mark_pon

15.06.2006, 16:39

Блин, уже собрался брать и здесь такой облом с резкостью :(
да не морочьте себе голову, отличное стекло, берите, не сомневайтесь

lebedeff

15.06.2006, 16:40

да не морочьте себе голову, отличное стекло, берите, не сомневайтесь

+1 :))))))))

Ar(h0n

15.06.2006, 17:51

Собрался приобрести сабж. Протестировал -резкость не впечатлила. Сравнить не с чем на данных фокусных, разве с 18 кита. Разница показалась не большой.

Просто объективно кит резче чем многие субъективно думают. :)
Вот если бы он был мыльнее кита вот тогда бы стоило призадуматься.
И потом за этот объектив такие деньги платят не для того чтобы полчить большую резкость на 18мм (хотя это тоже важно), а в первую очередь чтобы получить 10мм!

tays0n

15.06.2006, 19:29

Если разници особой нет, то можно взять и Sigmа 10-20mm(отличное стекло)
Которая на 200$ дешевле, а по резкости такая-же и даже лучше.

mark_pon

16.06.2006, 02:03

Если разници особой нет, то можно взять и Sigmа 10-20mm(отличное стекло)
Которая на 200$ дешевле, а по резкости такая-же и даже лучше.
ага, только вот по цветопередаче она вроде как не очень (немного желтит) ну и выбирать надо нужный экземпляр, а то повторяемость параметров у Сигмы та еще. Все ИМХО, тесты Сигмы на куче сайтов :)