Просмотр полной версии : Юстировка 350D
Уважаемые коллеги по фото!
Около полугода пользюсь 350D. За это время перепробовал целый ряд объективов как кеноновких, так и сигмовских. К сожалению, на всех объективах картинка размытая. Я где-то прочитал, что почти 70% камер 350D не настроены и камеры после покупки необходимо отдать в сервисную мастерскую для настройки фокуса (юстировки).
Прошу Вас соощить мне в какую мастерскую в Москве лучше отдать камеру для настройки.
Заранее благодарен.
С уважением,
Дмитрий
Да! Ну и дела... А я в последнее время метаюсь между Д70 и 350Д... Уже почти собрасля покупать...
Что все насамом деле так серьезно? Блин... Только определишься с выбором, как на те...
А в нете нет никаких настроек, подстроек? Или утилит кеноновских? Если все так и есть, то как-то не очень хочется покупать сырую камеру...
Особенно учесть, что от Москвы я живу за 200 км...
Это только купил свежую камеру и... в сервис на месяц? Хреново как-то...
Товарищи, господа... Присоединяюсь к просьбе diap-а. Владельцы 350-к прозьба откликнуться! Только еще прошу указать дату покупки и изготовления камеры... :-)
Может вышеназванное относится лишь к определенной партии?
К сожалению, на всех объективах картинка размытая. Я где-то прочитал, что почти 70% камер 350D не настроены и камеры после покупки необходимо отдать в сервисную мастерскую для настройки фокуса (юстировки).
Есть смысл сначала определиться что это, - ошибки фокусировки или что-то другое:umnik: .
Я где-то прочитал, что почти 70% камер 350D не настроены
Это видимо в соседней ветке где никонисты собираюся:yes:
После прошивки 1.0.3 проблем стало меньше с фокусировкой в свете ламп накаливания, но все равно объективы которые попадали на мою камеру явно различались юстировкой.
Две сигмы так из-за этого и не использую. В Сивме на Водном стадионе по гарантии юстируют и камеры и объективы. Я там юстировал 350д.
Москва, Кронштадтский бульвар, д.7А (м. "Водный стадион")
тел. (095) 737-88-69, 737-88-70
____
В.Е.
После прошивки 1.0.3 проблем стало меньше с фокусировкой в свете ламп накаливания, но все равно объективы которые попадали на мою камеру явно различались юстировкой.
Две сигмы так из-за этого и не использую. В Сивме на Водном стадионе по гарантии юстируют и камеры и объективы. Я там юстировал 350д.
Москва, Кронштадтский бульвар, д.7А (м. "Водный стадион")
тел. (095) 737-88-69, 737-88-70
____
В.Е.
Акак долго длится процедура? Можно это сделать за пару часов?
Мне сделали за 1-1,5 часа, про объективы не знаю, может дольше. Собираюсь юстировать Сигмовские в этом/следующем месяце, посмотрю. Но не по гарантии, не знаю сколько возьмут
Моя 350,тьфу-тьфу работает исправно,пока.Жалоб нет,кроме как на свои руки и голову.А покупать то или это? Нет у техники 100% надежности.Если об этом думать,
вообще лучше не покупать.:-))) Для примера,3 телевизора "СОНИ" привезенных из Японии
еще в 90 гг(была возможность)через 1-2 года с дефектами,правда смотреть не мешает.Правда пример не в тему, но по сути кажется подходит.
проблем бэк-фронт фокусом из четырех моих объективов не наблюдается, тьфу, тьфу, тьфу, так, что не стоит сильно боятся, проценты явно преувеличены :)
Уважаемые коллеги по фото!
Около полугода пользюсь 350D. За это время перепробовал целый ряд объективов как кеноновких, так и сигмовских. К сожалению, на всех объективах картинка размытая. Я где-то прочитал, что почти 70% камер 350D не настроены и камеры после покупки необходимо отдать в сервисную мастерскую для настройки фокуса (юстировки).
Прошу Вас соощить мне в какую мастерскую в Москве лучше отдать камеру для настройки.
Заранее благодарен.
С уважением,
Дмитрий
Наверное Вам нужно обратиться в авторизированный сервисный центр Кенон ;)
и если не трудно выложите пожалуйста Ваши снимки с размытой картинкой, может дело не аппарате, у меня например с 18-55
при большой диафрагме глубина резкости очень маленькая, снимки как бы без резкости но при ближайшем рассмотрении видно где резкость наведена.
Посмотрите пожалуйста здесь, думаю что это Вам поможет.
http://abc74.narod.ru/350d.html
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10795
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16081
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:17476-3
У меня 350 D с весны 2005 года, брал из "серой" партии. Никаких проблем с фокусом пока не наблюдал. Использую китовый объектив 18-55, 75-300 IS USM, 100 мм Macro USM.
Да, это вполне может быть.Многие продавцы-консультанты клянуться что проблемы такого рода были лишь в первых партиях аппаратов.Что сейчас все недоделки по юстировке устранены.
Юзаю 350D + 17-85 - нет проблем. Перед покупкой перекопал кучу информации по аппарату, встречал упоминания такого рода, но ни одного проимера с грамотоно измеренной величиной преславутого бэк-фокуса не нашел. Более того, в большинстве форумов все разборки по этому поводу заканчивались проимерно следующим: "... хватит рассматривать фотки при безумном увеличении, займитесь делом и не морочьте людям головы!". ГРИП не имеет четких границ. Объясните мне бестолковому, как Вы измеряете, что у Вас "бэк-фокус на 1,5 см"?
Скажите это - backfocus ?
А то я совсем запутался....
Использовал технологию описанную на http://md.co.za/d70/focus21.pdf
На этой фото что-совсем тухло всё. Помимо "фокуса:) " вобще нет резкости, сбит баланс белого.
А какой объектив используете?
и EXIF можно?
И ещё кстати момент: судя по центровке снимка Вы фокусировались по участку, обозначенному краным крестиком, а следовало бы по надписи "focus here".
Если же Вы сделали всё по правильной методике то у вас фронт-фокус указан мной как красная точка.
И общая резкость ниже среднего явно, думаю это повод заглянуть в сервисную мастерскую.
Вот и я пробовал на 350д с 17-85 этот тест, получалось приблизительно также и по общей резкозти и по фокусу. Кто-нибудь с 350д+17-85, у кого этот тест, как он считает, проходит без проблем (и резкость и фокусировка в норме) не могли бы вы выложить картинку с описанием всех параметров съемки (установки на камере и свет), чтобы можно было повторить и сравнить результат.
Arsenitim
17.01.2006, 12:00
Данная картинка демонстрирует Фронт, а не Бек фокус (Actual focus plane is at the FRONT of the focusing point). Но дело не в этом.
Вообще отдельная картинка НИЧЕГО не говорит о том - есть у вас систематическая ошибка АФ или нет.
Нужно сделать много снимков, каждый раз фокусируясь заново. В любом случае будет какой-то разброс. По результатам можно оценить СИСТЕМАТИЧЕСКУЮ ошибку - она и составит величину БФ или ФФ.
У меня именно с этой мишенью особая ситуация. Достаточно уверенный БФ при свете ламп накаливания. Думал уже - в сервис дорога.
Однако, собрал другую мишень: Установил наклонно плоскую доску, на нее булавками приколол встык несколько листов а4. Потом закрепил бумажный уголок с мишенью (Решетка, нарисованная черным фломастером) так, чтобы плоскость мишени была строго вертикальна. Повторил тест. Результты овсем другие. Разброс АФ есть, но примерно одинаково в обе стороны. Тут же, с той же лампой, кладу на ту же поверхность старую мишень (как у вас). Снова БФ. Это меня ОЧЕНЬ настораживает. Надо провести тест на солнце.
Одним словом, я в раздумьях. На реальных фотках есть и ошибки и попадания (попаданий 95%, хотя, есть объекты, на которых процент ниже). То-ли в сервис, то-ли лучше ускорить покупку нового объектива.
Сделал ещё снимок, вот его EXIF
Объектив 50/1,8
EXIF
Camera
Make Canon
Model Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation upper left
X resolution 72
Y resolution 72
Resolution unit 2
Date/time 17.01.2006 12:41:12
Primary chromaticities (0.64,0.33,0.21,0.71,0.15,0.06)
YCbCr coefficients (0.299,0.587,0.114)
YCbCr positioning co-sited
Image
Image description
Artist
Whitepoint (0.313,0.329)
Copyright
Exposure time 1/200 s
F-number 1.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings 100
Date/time original 17.01.2006 12:41:12
Date/time digitized 17.01.2006 12:41:12
Component config YCbCr
Shutter speed value 0.005000 s
Aperture value 1.696000
Exposure bias value 0.000000
Metering mode Partial
Flash Flash fired [on][red-eye]
Focal length 50 mm
User comment
Colorspace Uncalibrated
Pixel X dimension 3456
Pixel Y dimension 2304
Focal plane X res. 3954.230000
Focal plane Y res. 3958.760000
Focal plane res. unit inch
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Manual white balance
Scene capture type Standard
Canon Maker Notes
Macro mode Normal
Flash mode On + red eye reduction
Continuous drive mode Continuous
Focus mode One-Shot
Image size Large
Easy shooting mode Manual
Contrast High
Saturation High
Sharpness High
ISO Unknown
Metering mode Partial
AF point selected Unknown
Exposure mode Av priority
White balance Unknown
Flash Bias 1.33 EV
Image type Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware version Firmware 1.0.3
Грамотно охарактеризовал Вашу ситуацию Arsenitim - сделайте 6-8 снимков и оцените разброс. Если в обе стороны пляшет:) равномерно - порядок, если регулярно косит во фронт - то рекомендую в сервис.
ps.
А вобще в приведенном примере меня лично больше настораживает отстуствие резкости даже в районе "предполагаемого фокуса". Сам я не обладаю объективом 50/1.8 и поэтому не могу судить более-менее объективно, но слышал что 50/1.8 очень "резкий".
Если не трудно, попробуйте прикрыть диафрагму на 1-2 стопа и поделитесь результатом. И кстати у вас дрожи в руках случаем нет?:) а то и н 1/200 при фокусном 50мм бывают чудеса:)
Удачи
Грамотно охарактеризовал Вашу ситуацию Arsenitim - сделайте 6-8 снимков и оцените разброс. Если в обе стороны пляшет:) равномерно - порядок, если регулярно косит во фронт - то рекомендую в сервис.
ps.
А вобще в приведенном примере меня лично больше настораживает отстуствие резкости даже в районе "предполагаемого фокуса". Сам я не обладаю объективом 50/1.8 и поэтому не могу судить более-менее объективно, но слышал что 50/1.8 очень "резкий".
Если не трудно, попробуйте прикрыть диафрагму на 1-2 стопа и поделитесь результатом. И кстати у вас дрожи в руках случаем нет?:) а то и н 1/200 при фокусном 50мм бывают чудеса:)
Удачи
Данный тест предполагает надежное фиксирование аппарата на штативе, желательно тросик или автоспуск и мишень должна быть ровной (не мятой, не гнутой).
Т.к. съемка проводится на дистанции близкой к МДФ и на полностью открытой диафрагме - ГРИП мизерная. И может случится ситуация при съемке с рук - после авто фокусировки и перед срабатыванием затвора, Вы незначительно смещаете аппарат и появляется мнимый FF или BF.
Это касается и не ровной мишени. В предоставленных Вами примерах заметно, что лист с мишенью не ровный, изогнутый, следовательно расстояние до него (угол 45 градусов) тоже разное в одной плоскости.
Также проверьте равномерность захвата датчика авто фокуса относительно метки автофокуса в видоискателе. Соответственно и фокусируйтесь по линии (центральной).
Попробуйте провести серию исключив вышеизложенные причины:smoke:
Сделал ещё снимок, вот его EXIF
Объектив 50/1,8
Мой аппарат показывает аналогичные результаты. Даже на мишенях сервисменов. Но они считают что это в пределах нормы, хотя, норму назвать отказываются.
Мой аппарат показывает аналогичные результаты. Даже на мишенях сервисменов. Но они считают что это в пределах нормы, хотя, норму назвать отказываются.
Может стОит их (сервисменов) попросить дать письменное заключение о "норме":fingal:
В письменном заключении попросить указать их допуск и Ваш тест.:umnik:
Сделал ещё снимок, вот его EXIF
Объектив 50/1,8
EXIF
Camera
Make Canon
Model Canon EOS 350D DIGITAL
Exposure time 1/200 s
F-number 1.8
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings 100
Metering mode Partial
Flash Flash fired [on][red-eye]
Focal length 50 mm
Пожалуйста, выложите с этой же мишенью и дистанцией еще минимум две фотографии (а лучше 3).
1. Все то же, но без вспышки (надеюсь. штатив и тросик присутствуют)
2. Без вспышки, но закройте диафрагму до 2, а лучше до 2.2
На 1.8 практически у всех на этом объективе фронт-фокус. Уже на следующей точке проблем обычно не бывает.
3. Ну, для интереса, можно 2.2 и вспышка... Хотя на таком расстоянии она. пожалуй. лишняя для чистоты эксперимента.
Пожалуйста, выложите с этой же мишенью и дистанцией еще минимум две фотографии (а лучше 3).
1. Все то же, но без вспышки (надеюсь. штатив и тросик присутствуют)
2. Без вспышки, но закройте диафрагму до 2, а лучше до 2.2
На 1.8 практически у всех на этом объективе фронт-фокус. Уже на следующей точке проблем обычно не бывает.
3. Ну, для интереса, можно 2.2 и вспышка... Хотя на таком расстоянии она. пожалуй. лишняя для чистоты эксперимента.
По поводу света - желательно естественное освещение или близкое к нему, т.к. в форуме встречалась информация о влиянии света от ламп накаливания на автофокус (даже приводилось теоретическое обоснование этой погрешности):umnik:
Я проводил подобные тесты для своего аппарата и оптики используя свет от ламп "дневного света" и сравнивал результаты с тестом при естественном освещении. Результат одинаковый. :yes:
FOX.kissfm
11.04.2006, 18:37
Где можно скачать эти мишени для тестов фокуса???
Поделитесь плиз!
Так ссылка выше в этой ветке РНР дал, там файлик *pdf в коце страничка с этой табличкой
А я вот пока не могу все понять, нормальный у меня аппарат или тоже что-то с фокусом!Хочется звенящей резкости, но порой ее нет!
Valeri P.N.
20.04.2006, 01:15
Уважаемые коллеги по фото!
Около полугода пользюсь 350D. За это время перепробовал целый ряд объективов как кеноновких, так и сигмовских. К сожалению, на всех объективах картинка размытая. Я где-то прочитал, что почти 70% камер 350D не настроены и камеры после покупки необходимо отдать в сервисную мастерскую для настройки фокуса (юстировки).
Прошу Вас соощить мне в какую мастерскую в Москве лучше отдать камеру для настройки.
Заранее благодарен.
С уважением,
Дмитрий
Купив 20D и попробовав 18-55 и 28-200. Тоже был в шоке особенно от 28-200 USM 3,5-5,6 . Отдавал дважды на юстировку в сервис Canon (Копия на м.Беговая г.Москва) Последний раз после покупки 24-105. Для сведения камеру держат дней 7. Да это обычная практика. Так ,что билеты на Москву и вперед. Видел там и 5D и 1D сдавали.Не надо растраиваться. Это как грип у человека. Обязательно надо настраивать! Для этого они и создали сервисы. Правда, что делают , особенно не распространяются. Как понял для цифры подходят EF-S(ы) и L(ки). И фиксы светосильные. А покупка EF 3.5-5,6 - это выброшенные деньги. У мыльниц светосила больше.
Прочитал ссылки. Очень интересно. Если бы раньше прочитал обязательно бы крутнул. Скорее всего это то что делает сервис. Но надо руку набить.
Успехов.
Н-да, если даже 5-ки после покупки тоебуют дополнительной юстировки, то что там говорить о более дешевых аппаратах!