Просмотр полной версии : Переходить ли с цифры на плёнку(300V-3000D)?
OLEG makoseev
27.12.2005, 18:00
Здравствуйте, фотографы! У меня 300в (наверное уже все страны бывшего СССР это знают). Я хотел бы узнать, что там слышно о 3000д и вообще будут ли отличия в ней от 300д- слишком мне муторно с пленками возиться, а в будущем собираюсь ещё и работать фотографом. Так что, есть ли смысл переходить с пленки на такую цифру, если бюджет совсем не позволяет?
Пы.Сы. Тему прошу не удалять до первого дельного ответа в течении до Нового Года, да, кстати, Всех с наступающим годом собаки!:)
Да, и еще вспомнил, выскажите, что будет после 350д и когда?
по слухам 3000D это суперобрезанная камера !
Возможностей в ней будет ещё меньше чем в 300D.
(Всё по слухам)
А на счёт того что будет после 350 D тут уже много высказывались .
OLEG makoseev
27.12.2005, 19:45
Так я видел тут в газете, что 300д продают за 12тысяч. Типа есть смысл взять 300д вместо 3000д и не париться?
3000D ещё нету ...и будет ли ...пока слухи ...
12 тыс за 300D это б/у...так ?
OLEG makoseev
28.12.2005, 13:29
Да, б\у.
Если камера б/у то её надо хорошенько тестить.
Думаю, если 3000D и появится, то будет далека от того, с чем "работают фотографами"
Решительно не советую брать 300Д бу. Если найдете где новую - то все классно, камера за свои деньги весьма. Но бу - очень велик риск нарваться на полуубитую камеру, благо ее убить-то не сложно - 30тыс. кадров и усе.
Если не сильно обременены оптикой, советую рассмотреть вариант Оли Е300 ДаблКит.
...Вы наверно ошиблись в постановке вопроса?.......не с цифры на пленку, а с пленки на цифру! ...Ответ: давно пора!:)))
Sergey Sir
10.01.2006, 12:48
А зачем расставаться с 300V и пленкой?
Одно другое очень хорошо дополняет.
Все равно продать ее вы сможете за "копейки", а так будет запасная камера и не надо делать "мучительный" выбор. :)