Просмотр полной версии : И всё же это миф или кому то нужная реальность?
vlrusskih
25.12.2005, 12:00
В последнее время на разных форумах стараются убедить участников их в том ,что КАРТИНКА у 5D лучше,не только в сравненнии с1DM2,но и подставили под сомнение качество картинки 1DSM2.Думаю,что на сегодяшний день 1DSM2 явный лидер в линейке ЦЗК CANON , 5D- она и в АФРИКЕ будет 5-ой , но не 1-ОЙ....
В последнее время на разных форумах стараются убедить участников их в том ,что КАРТИНКА у 5D лучше,не только в сравненнии с1DM2,но и подставили под сомнение качество картинки 1DSM2.Думаю,что на сегодяшний день 1DSM2 явный лидер в линейке ЦЗК CANON , 5D- она и в АФРИКЕ будет 5-ой , но не 1-ОЙ....
Простите....,:rolleyes: Но по моиму в этом мало кто сомневается :smoke: Если только те, кому нужно продать или просто разрекламировать данный товар;) .
1-ца, она и в Африке 1-ца:yawn:
По крайней мере, профи покупают Контакс с цифрозадниками или 1DsMII, а остальные (не очень богатые) приобретают 1DMIIn.. Что-то 5-ка мало их интересует со всеми ее достоинствами:D .., (На мой взгляд)
OLEG makoseev
26.12.2005, 15:21
А как вы считаете, качество 5-ки может конкурировать с плёнкой и если да, то как обосновать то, что некоторые пишут, что не заметили прироста качества перейдя с 20-ки на 5-ку?
А как вы считаете, качество 5-ки может конкурировать с плёнкой и если да, то как обосновать то, что некоторые пишут, что не заметили прироста качества перейдя с 20-ки на 5-ку?
Повторяется история с объективами :)
Кто-то потратил 3500$ и заметил прирост качества, а кто-то нет
Говоря теоретически, камера более низкого уровня, но следующего поколения по части параметров может обогнать предшественника... Примеры известны. Так что сравнение как минимум имеет смысл.