Просмотр полной версии : Как избавиться от двух бликов в глазах?
Портрет, снятый с двумя софтбоксами или зонтиками выглядит хорошо, но как избавиться от второго блика в глазах, но при этом сохранить равномерное озвещение лица?
Портрет, снятый с двумя софтбоксами или зонтиками выглядит хорошо, но как избавиться от второго блика в глазах, но при этом сохранить равномерное озвещение лица?
-клон-штамп :confused: ;)
-клон-штамп :confused: ;)
Это я знаю. Я спрашивал, как сделать так, чтобы блики не появлялись вообще. Как это делали в эпоху пленочных камер?
Black Dragon
21.12.2005, 20:28
В глазах отражается все, даже яркие предметы. (при фотографировании на природе я потом вижу себя в зрачках :D)
а чтоб не было второго блика, я думаю остается поменять схему освещения, чтоб второй софт или зонт не был перед глазами, а как я пока не представляю (опыт крошечный). может чертежик кините, а мы как нибудь обмазгуем, может (быть) и придумаем.
А если вторым рассеиватель использовать? или через него второй свет давать?
Мне удавалось добиваться такого освещения, чтобы второй блик не появлялся. Большой софтбокс ставится сбоку. Но такой схемы освещения я нигде не встречал в учебниках. Везде классическая схема – два софтбокса перед моделью, с двух сторон. Такая схема хорошо высвечивает, но дает стабильно 2 блика, один из которых приходится удалять в фотошопе.
Открытая здесь тема и обсуждения навели меня на следующий вопрос: а есть ли такие учебники по освещению, где рассматриваются всевозможные (с многочисленными вариациями и иллюстрациями) примеры по технике освещения, включая такие вот "пикантные" моменты как избавление от лишних светящихся точек на зрачках, плотность и длина теней за головой и фигурой натурщицы (натурщика), и т.д. Особенно это касается тех, кто снимает на пленочную камеру, потому что с цифровых по любому приходится переносить на компьютер, а там уже и Фотошоп не проблема. Или предполагается что каждый из нас сам должен на практике, методом тыка и проб находить свои решения?
Black Dragon
22.12.2005, 04:58
Мне удавалось добиваться такого освещения, чтобы второй блик не появлялся. Большой софтбокс ставится сбоку. Но такой схемы освещения я нигде не встречал в учебниках. Везде классическая схема – два софтбокса перед моделью, с двух сторон. Такая схема хорошо высвечивает, но дает стабильно 2 блика, один из которых приходится удалять в фотошопе.
утверждать не стану, но кажись где то мелкало типа один источник и куча отражателей (для передней подсветки)
Есть ещё такой способ :
Напротив модели ставится большой белый отражатель , в нём имеется отверстие для объектива, вспышки направляются в отражатель, получается практически безтеневое освещение. Просто вначале говорилось о двух софтбоксах, я и подумал, что двух бликов не должно быть именно с ними.
Есть ещё вариант снимают с кольцевой вспышкой.
Есть ещё такой способ :
Напротив модели ставится большой белый отражатель , в нём имеется отверстие для объектива, вспышки направляются в отражатель, получается практически безтеневое освещение. Просто вначале говорилось о двух софтбоксах, я и подумал, что двух бликов не должно быть именно с ними.
Есть ещё вариант снимают с кольцевой вспышкой.
С кольцевой вспышкой лучше насекомых снимать, потому что насекомое никогда не швырнет безобразие фотографу в лицо.
В фотосалонах через дырочку или кольцевой вспышкой людей не снимают. Софтбокс, если он квадратный, дает в глазах «чудесное» квадратное отражение. Если два софтбокса – имеем два квадрата и, соответственно, бешеный взгляд. Компросмисс – софтбокс сбоку, но к этому решению я пришел методом тыка, это единственное решение, которое работает. В схемах освещения, которые есть в книгах, ставится 1 софтбокс и 1 отражатель из пенопласта. Авторы уверены, что каждый знает, какого рамера должен быть отражатель, поэтому об этом не пишут ни слова. Но зачем мне искать отражатель, если у меня есть второй софтбокс с регулятором мощности? Но он дает второй блик.
Один софтбкс впереди даст плоское изображение, поэтому такая схема никогда не удовлетворит взыскательного клиента.
Ситуация; надо снять портрет женщины с распущенными волосами. Если поставить второй свет сбоку (чтобы в глазах не отражался), то волосы дадут некрасивую тень на лицо, если поставить впереди под 45 градусов – имеем второй блик. А если женщина еще и в очках – тогда хоть вешайся. Блики со стекол удалять – увольте.
Black Dragon
22.12.2005, 12:35
пробуйте вместо второго софта отражатели
а чтоб блики со стекл убрать, попробуйте полярик накрутить :)
naturegarden
24.02.2006, 18:44
Может и поздновато, но попытаюсь вставить свои 10 копеек.
Классический портрет: рисующий ИС сбоку-сверху от модели, ориентируемся по рисунку на лице (много схем), заполняющий ИС - спереди-сверху, ориентир - убрать 2-й блик в глазах, т.е. двигаем вверх, пока блик не пропадет. Потом выставляем баланс светотени и жмем
"спуск". Все. :umnik:
naturegarden
24.02.2006, 18:46
:pray: Ой, самое главное не спросил, а зачем равномерное освещение лица нужно, это что - на паспорт? Тогда - пардон.
Светотень
11.04.2006, 11:49
Портрет, снятый с двумя софтбоксами или зонтиками выглядит хорошо, но как избавиться от второго блика в глазах, но при этом сохранить равномерное озвещение лица?
пробуйте вместо второго софта отражатели
а чтоб блики со стекл убрать, попробуйте полярик накрутить...
Уважаемый Мастер, снимаю тоже на с импульсным Хензель, предлагаю вариант Олега Евгеньевича, но софтбокс второй не убирать, а уменьшаем мошность импульса, в 1,5 м ставим еще один софит и отражатель.ну т.е. было 2 софтбокса - ставим 3 но уменьшаем мошность и со стороны где стоял софтбокс, который давал блик ставим отражатель....Хотя фотошоп иногда проще.....Удачи!
В фотосалонах через дырочку или кольцевой вспышкой людей не снимают.
Ну, это Вы зря! Еще как снимают:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1025&message=13249819
http://www.aaaarrrgggggg.com/article.php?story=20050420211837735
http://www.pbase.com/image/51624863
На худой конец, так: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1025&message=15724303
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1025&message=13283621
Кстати, вот самоделки: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1025&message=13779070