Просмотр полной версии : Проблема...
Михаил Зак
05.12.2005, 21:48
Совсем запутался в двух соснах...Понимаю как это звучит ,но ,стою перед выбором
Canon 350D или Nikon 70 Ds??? Да, вот ещё, кроме всего прочего, если приспособа для измерения диоптрии для носящих ,как я очки?.
Михаил Зак
05.12.2005, 22:35
Cомнение..Гм.. Надо сделать выбор, что купить. Пользую плёнка NikonF70 и Canon Power Shot G2. Но,хочу полностью перейти на цифирь.
Ну если к никону были объективу то и переходите на Никон? Или цветопередача настолько испугала?
Совсем запутался в двух соснах...Понимаю как это звучит ,но ,стою перед выбором
Canon 350D или Nikon 70 Ds??? Да, вот ещё, кроме всего прочего, если приспособа для измерения диоптрии для носящих ,как я очки?.
И тот и другой хорошие камеры. Если есть оптика к Nikon и не хотите менять платформу, то берите Nikon. Если оптики нет, то подержите каждый в руках, какой больше понравится тот и берите.
Что лично касается меня то эргономика у Nikona с Canon весьма разная, так что смена платформы может вызвать неудобства. Я с самого начала всегда снимал Canon-ом и когда приходилось снимать Nikon-ом испытывал сильный дискомфорт. Обратное думаю тоже верно.
Относительно диоптрийной коррекции - в Canon 350D она присутствует - встроенная не меньше +-2 диоптрий и набор диоптрийных линз в наглазник.
Михаил Зак
31.12.2005, 10:52
Обнаглею ещё дальше,так как не ожидал , что хоть кто-нибудь ответит.Чему очень удивлен.Извините.
Если Nikon 70Ds и Canon 350D, примерно. одинаковы,обе машинки 6 мегапикселейй,
то, а что ,если взять не Canon 350 D,а Canon 20-ку?Эта машинка на 8 мегапикселей, она ,вероятно, лучше?Какая между ними разница и велика ли она?
Я хотел бы услышать мотивацию,что определяет выбор?(Насчёт диоптрийной насадки , вы меня уже обрадовали.)
котякотякотя
31.12.2005, 11:05
Обнаглею ещё дальше,так как не ожидал , что хоть кто-нибудь ответит.Чему очень удивлен.Извините.
Если Nikon 70Ds и Canon 350D, примерно. одинаковы,обе машинки 6 мегапикселейй,
то, а что ,если взять не Canon 350 D,а Canon 20-ку?Эта машинка на 8 мегапикселей, она ,вероятно, лучше?Какая между ними разница и велика ли она?
Я хотел бы услышать мотивацию,что определяет выбор?(Насчёт диоптрийной насадки , вы меня уже обрадовали.)
Наверно вам все-таки не стоит наглеть, а стоит попробовать поиск на форуме. А так - один больше другой меньше, пластмассовый и металлический, и еще 20-ка кажется поскорострельней.:)
у Canon 350D 8-мегапиксельная матрица, Михаил Зак
котякотякотя
31.12.2005, 20:14
"...если взять не Canon 350 D,а Canon 20-ку?Эта машинка на 8 мегапикселей, она ,вероятно, лучше?Какая между ними разница и велика ли она?"
Я отвечал на эту часть вопроса.:yes:, Пардон, ответ лишний.
котякотякотя
31.12.2005, 20:19
у Canon 350D 8-мегапиксельная матрица, Михаил Зак
Слава Богу!
Михаил Зак
31.12.2005, 20:46
Какая между ними разница и велика ли она?Так в чём же разница?
котякотякотя
01.01.2006, 03:30
Какая между ними разница и велика ли она?Так в чём же разница?
Товарищ не понимает:) Вам же написали, разница не большая, я вообще считаю что 350-ми кенон свинью подкинул всем, на тот момент купившим 20ки. В смысле жабы, минимум преимуществ и семидесяти процентная разница в цене.
Михаил Зак
01.01.2006, 03:45
Я уже понял, что у обоих камер матрицы одинаковы.А китовые объективы одинаковы?
Почему 6-мгпиксельная матрица у Nikona 70D высокое разрешение на снимках, а есть камеры 7и8-мгпиксельные, а разрешение не высокое? Раньше в плёнке всё зависило от объектива, а сейчас в цифре, как , от чего зависит разрешающая способность камеры?
котякотякотя
01.01.2006, 04:08
Я уже понял, что у обоих камер матрицы одинаковы.А китовые объективы одинаковы?
Почему 6-мгпиксельная матрица у Nikona 70D высокое разрешение на снимках, а есть камеры 7и8-мгпиксельные, а разрешение не высокое? Раньше в плёнке всё зависило от объектива, а сейчас в цифре, как , от чего зависит разрешающая способность камеры?
У них еще и одинаковые процессоры с Марком. А по поводу китовых здесь есть тема "Анатомия китовых" вам там много чего рассказали.
Товарищ не понимает:)
Товарищ, по всей видимости, не думает о том, что с такими вопросами можно легко попасть в 7-ю категорию "онаниста фотооборудования" (согласно терминологии Ken Rockwell). Что главное для фотографа? Достаточно пробежаться по данному форуму, чтобы увидеть, что оценки участников и даже выбор редакции не зависит от типа камеры.
На мой взгляд, и Canon 350D, Canon 20D и Nikon d70, а также другие камеры позволяют делать отличные снимки. Да, качество можно улучшить НЕ китовым объективом, еще лучше снимки можно получить фиксом, отличные фото получаются также с помощью макро-объективов с высокой светочувствительностью, 6 и 8 и более мегапикселей влияют лишь на формат при печати, при соблюдении "границ" у всех этих камер будет почти одинаковое качество. Во всяком случае - при умелом использовании - разница в пикселях не влияет ни на характер композиции, ни на идейный замысел снимков.
И даже когда речь заходит о выставке работ - оценка идет не по качеству камеры (NB!), а по совершенно иным критериям. И поистине творческие и МАСТЕРСКИЕ работы зависят в первую очередь от самого фотографа, и уж потом только - от качества оборудования. И об этом нужно всегда помнить.
По поводу разрешения - зависит в первую очередь от оптики, затем от матрицы и последнее ПО процессора в фотике. Nikon дает большее разрешение за счет ПО (на одних и тех же объективах - Sigma, Tokina, Tamron.) Реальное разрешение на любой хорошей оптике будет примерно 60 лин/мм. Если у Вас есть набор оптики Nikon, то берите D70s и не парьтесь. У Canon 350D темный видоискатель и вы всё равно ничего там не увидите приплохом освещении с диоптрийной коррекцией. Работайте на автофокусе или лечите глаза - третьего не дано.