EOS 350D и баланс белого

[big-ban]

На днях обзавёлся камерой 350Д+ сигма 18-125!
Первая явная проблема - явная недоэкспозиция (как не опытный фотолюбитель изначально думал что Б/Б сбой даёт, поэтому топик так и назвал)
Сравните снимки сделаные моей старой цифро-мыльницей Olimpus 760uz и новым EOS 350D
Разница налицо!!! Вот только какую экспозицию считать более правильной ?
Я за 2 года привык к Олимпусу (фотки в левом столбике) а теперь фотки с Кенона (правый столбик) кажуться кривыми какими-то... я аж расстроился немного.

Я уже второй день мучаюсь и эксперементирую и никак не могу добиться от Canona такой же картинки!!
На данный момент выход вижу один - компенсация выдержки +1 и болле и компенсация вспышки +1 и больше.
Есть ли другие методы??? Самое обидное то что на стареньком олимпусе это всё автоматически решалось.... тут же всё ручками надо :(

Прислушавшись ко многим советам немножко проэксперементировал и сделал вывод что тут действительно имеет место явная недоэкспозиция + желтизна от самого объектива. Прошивка на камере у меня изначально стояла версии 1.0.3 я так понимаю что это и есть последняя версия прошивки, но как видете она не спасает от недоэкспозиции.
Сегодня я провёл ещё одну серию снимком с помощю старенького Олимпуса и новенького Кенона :)
На обеих камерах установил ISO 100 f/8.0.
При данных погодных условиях Олимпус "предложил" оптимальной выдержку 1/80 - 1/60, а Кенон 1/125.
Я сделал 5 синмков обеими камерами меняя выдержку таким образом 1/125,1/100,1/80,1/60,1/50 при этом дырка оставалась неизменной f/8.0
Слева кадры полученые Олимпусом, спава Кеноном

[Fobotropius]

Снимайте в формате RAW.
Затем баланс белого сделайте по своему вкусу.
В RAW информация о балансе белого не прописывается.

[Fobotropius]

На снимке яная недоэкспозиция....
Может и баланс белого здесь не при чем.
Поставьте +2/3 и проверьте результат.
Эта проблема всех Сигм.
После обновления прошивки до 1.0.3 эта проблема исчезнет.
У меня такая же проблема была и с 18-125 и с 18-200 от Сигмы (обе успешно были проданы).

[big-ban]

На снимке яная недоэкспозиция....
Может и баланс белого здесь не при чем.
Поставьте +2/3 и проверьте результат.
Эта проблема всех Сигм.
После обновления прошивки до 1.0.3 эта проблема исчезнет.
У меня такая же проблема была и с 18-125 и с 18-200 от Сигмы (обе успешно были проданы).
Ну пока не могу позволить тратить больше 300 у.е. на стекло :(

[Fobotropius]

А стекло и менять не надо!
Просто обновите прошивку и всё... Там так и написано что "устраняет несовместимость с объективами Смгма по брекетингу..."
А 18-125 - отличная линза в качестве штатника...

[big-ban]

У меня версия прошивки 1.0.3... а какая последняя ?

[Dionisiy]

Мне кажется что особой проблемы нет.
У меня было тоже самое, т.е. после перехода на зеркалку с мыльницы. Сразу бросалось в глаза темноватые снимки, резкости не хватало и т.п., в общим малость расстроился. Сначала снимал в режиме "P", потом освоил Av и Tv, и окочетельно перешел только на ручной режим и RAW. Чем больше снимал тем лучше становились снимки и уже "качество" старой мыльницы просто бесило, через полгода, цифромыльницы для меня умерли как класс.

[big-ban]

Мне кажется что особой проблемы нет.
У меня было тоже самое, т.е. после перехода на зеркалку с мыльницы. Сразу бросалось в глаза темноватые снимки, резкости не хватало и т.п., в общим малость расстроился. Сначала снимал в режиме "P", потом освоил Av и Tv, и окочетельно перешел только на ручной режим и RAW. Чем больше снимал тем лучше становились снимки и уже "качество" старой мыльницы просто бесило, через полгода, цифромыльницы для меня умерли как класс.
Ну я и на своей старой цифромыльнице снимал практически всегда в режиме М :)
А вот к иной цветопередаче надо привыкать....
У кого ещё какие мнения ?

[Fobotropius]

Полностью соглачен с Dionisiy
Для всех это просто вопрос времени...
По поводу прошивки - она у вас и есть последняя.
Так что проблема может быть в объективе, попробуйте снять тоже самое родным китовым объективом и сравните результат.
Я тоже перешел на 350Д с Олимпуса С-60 (до сих пор им пользуюсь, так как он всегда при мне).
Выход:
1. Снимать в режиме Av
2. Снимать в RAW
3. Сделать пробную серию снимков в режиме брекетинга по экспозиции -2/3, 0, +2/3.
Вы четко увидите, как ведет себя объектив. Скорее всего значения брекетинга потребует корректировки в зависимости от фокусного расстояния.
Я писал об этом полгода назад. См. пост с тремя фотографиями на даче
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767
P.S. Именно эта причина а также неуверенность автофокуса и побудила меня отказаться от Sigm как класса.

[Алексей]

Я за 2 года привык к Олимпусу (фотки в левом столбике) а теперь фотки с Кенона (правый столбик) кажуться кривыми какими-то... я аж расстроился немного.
На мой взгляд в левом столбике во первых цветопередача смещена в "красную" область и во вторых имеется большее эквивалентное фокусное. В правом столбце недодержки не нахожу.

[Dionisiy]

По поводу снимков: в левом столбце много темных деталей, а в правом светлых (небо) логично что автоматика выставила более короткую выдержку.
Но ББ здесь не причем, я на своем 300D снимаю с автоматическим балансом, и если надо довожу в RAW, но примерно в 90% случаев этого не требуется. Попробуйте снять через устанвку баланса по белому листу.