Просмотр полной версии : Держи букетик
<a href="http://www.viewfinder.ru/forum/member.php?u=6588">Юрий Фомин</a> порадовал свадебной карточкой <a href="http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1985&limit=last7">Держи букетик</a>, думаю, что и вам тоже работа понравится. Ждем Ваших мнений, замечаний и оценок.
lebedeff
29.11.2005, 13:02
и композиция и обработка..... нее... извиняйте...не вставляет...
Фотография очень понравилась - объемная. И название соответствует - букет прямо летит в руки.
Спорная, однако, работа попалась. Это хорошо :)
Классно! Мне очень нравится.
Лицо, действительно, не очень приятно размыто,как будто блюром, но задумка хорошая.
Почему-то букет не живым мне кажется.
А о заднем плане промолчу...
Оригинальное решение композиции и немного необычное.Мне понравилось!
Sergey Sir
30.11.2005, 00:30
Мне кажется в оценках не хватает результата - воздержусь.
Задумка нравится, а снимок... похож на два совмещенных.
Первый - задний план, невеста (видимо очень красивая девушка, но которую почему-то не видно:( ) и второй - рука с букетом (красивым букетом), слабо связанная с задним планом.
Black Dragon
30.11.2005, 05:42
не нравится.
Имхо:
отделять даму от букета надо не размытием, а по другому, чтоб она нормально воспринемалась, но второстепенно, например, падающий свет на букет или еще как-нибудь
Нравится. И букет нравится, и невеста, и блюр к месту, и к названию подходят все вместе.
Чего вы все накинулись? Ну не все, бОльшая половина.
"Не стреляйте в пианиста, он играет как может", тем более, что играет хорошо.
Black Dragon
30.11.2005, 09:46
А почему бы и не накинутся,
просто мне лично отделение невесты от цветов через блюр очень не нравится
Юрий Фомин
30.11.2005, 10:14
просто мне лично отделение невесты от цветов через блюр очень не нравится мне тоже :) Только это не блюр а диафрагма 2.8
Black Dragon
30.11.2005, 10:22
да знаю что это диафрагма
просто "больно" за невесту
lebedeff
30.11.2005, 10:27
какая разница - блюр это или боке?
главное что неэстетично...
Юрий Фомин
30.11.2005, 10:30
просто "больно" за невесту
Главное ей понравилось :gulp:
Black Dragon
30.11.2005, 11:00
Ну когда ей показывают это одно, а когда другим это уже другое
Карлсон-трудоголик
30.11.2005, 12:37
Нравится когда вижу что то оригинальное - главное что автор взялся за свадебный эксперимент.
mark_pon
30.11.2005, 13:03
грамотный в техническом плане снимок - но Black Dragon прав - хоть сам букет и здорово получился, но кадр не выстраивается, может в серии где есть разные работы с этой невестой он и хорошо смотрится, как дополнительная деталь, добавляющая колорита, но вот так, оторванно, одиночным снимком... не очень. Все ИМХО, разумеется.
Andy.JustAndy:)
30.11.2005, 13:15
Мне кажется в оценках не хватает результата - воздержусь.
Ага. Или варианта "Работа не произвела впечатления". Задумка понятна, исполнение спорно. И я совсем не уверен, что это хорошо.
котякотякотя
07.12.2005, 18:58
А если отнестись к букету как к эстафетной палочке, невеста уже не важна, главное букет и кто следующий, может вы, Гы. Вот, как-то так. Работу увидел одним из первых, понравилась, хотя сразу отозваться было некогда или лень. С уважением.
alpatkin
09.12.2005, 13:58
Ну, это уже литература...
хорошее фото. отход от свадебного стандарта, довольно удачный.
может в серии где есть разные работы с этой невестой он и хорошо смотрится
да, а в серии должно быть ещё лучше, на саом деле. 8)
Юрий Фомин
14.12.2005, 10:49
Спасибо всем кто понял и не понял идею снимка. Действительно он снят в серии с другими подобными кадрами с разными диафрагмами и ракурсами. Вариант с размытым лицом, который многим не понравился - это конкретная моя задумка. Есть например такой же кадр, где при той же диафрагме резкость на лице девушки, а букет размыт. В данном случае акцент сделан именно на букете. Вобщем все на любителя.
PIROTEHNIK
14.12.2005, 17:54
А если бы было сфотографировано все в резкости - нецветное, а букет цветом выделить?
alpatkin
20.12.2005, 07:25
По поводу задумок и новых идей
http://www.wedding.phot.ru/Blagov/20.php