PDA

Просмотр полной версии : Владельцы Canon, кто производитель вашего объектива? :)


Dikiy_muzchina
18.11.2005, 17:47
Бродя по закоулкам интернета наткнулся на любопытнейшую ссылочку
где описано определение возраста кэноновского обьектива по маркировке
http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-Lens-Aging.aspx
Однако возникает вопорсик по поводу маркировки тайваньских объективов (коих щасливым обладателем я и являюсь :) ), гдеб достать рассшифровку их маркировочки (если такая есть)?
Ну и до кучи кому интересно список заводов и представительств мною любимой фирмы кэнон :)
http://www.canon.com/environment/eco2005e/p65.html

OLEG makoseev
19.11.2005, 15:14
У меня всё, что есть ибудет- это Сапоп.

Maikl
19.11.2005, 15:32
Мне кажется,что в наше время не важно где сделано и собрано,главное что-бы хорошо работало!

Dikiy_muzchina
19.11.2005, 17:04
Да к работе нареканий нет, за что кэнону огромное спасибо :)
Просто интересно было бы знать с определенной степенью вероятности кем и когда это было собрано, ведь производство поддельных объективов вполне вероятно, а маркировка дает хоть какой то шанс разобраться кто есть кто.

Harry-s
19.11.2005, 20:50
Canon и Зенитар :)

Xacku
19.11.2005, 20:53
Canon 70-200 2.8L UT0510 Utsunomiya, Япония-2005год-Май-10число :-)

Алексей
19.11.2005, 22:07
Да, интересные ссылки. Правда страна как правило пишется на объективах, но вероятно бывают и исключения;).

McD
20.11.2005, 20:03
У меня - германия. :)

Z.y.H.e.L.
20.11.2005, 23:21
У меня - германия. :)
Которая как мы выяснили ничего для Кенона не делает:beer:

McD
22.11.2005, 17:11
Которая как мы выяснили ничего для Кенона не делает:beer:
Вопрос стоял так: "Владельцы Canon, кто производитель вашего объектива? :)"

У меня канон есть, а единственный объектив - Leica Summicron. То, что он на канон не встает - для ответа на данный вопрос не важно, ибо один канон у меня таки остался.

Benja
22.11.2005, 18:46
Есть такое мнение, что все это верно только для L-ек. имею два обьектива от Canon, оба куплены в Японии. На одном (L обьектив) есть такой код, а на другом код, который ну ни как под данную расшифровку не подходит. Все это ИМХО.