Просмотр полной версии : Canon 24-105 f/4L IS
Глупый пИнгвин
17.11.2005, 22:43
Собственно, есть у меня эта линза и очень и весьма:) я ею доволен.
Покупал вместе с 5-кой. После покупки 2-3 дня сравнивал ее с 24-70, ибо одну из них должна была постигнуть участь продажи вместе с 20-кой.
К сожалению тестовые кадры уже потер все, но оставил себе именно 24-105, а 24-70 продал.
ИМХО:
Плюсы 24-70- конструктив (всепогодная, но с тушкой 5Д меня это уже не волновало), 2.8 (это для многих перевесит все минусы, коих у 24-70- то и нет;) ), соответственно боке красивое.
Плюсы 24-105- лишние 35мм на дороге не валяются, стабилизатор (прибавляет пару стопов спокойно). Вчера в гостинице какую-то фигню вечером в номере на 1/5 секунды снял и шевеленки нет ВООБЩЕ. Для меня это перевесило. По скорости фокусировки, точности и рисунку (не считая боке) линзы одинаковые.
Есть что спросить- отвечу:)
ЗЫ Вот отзывы на уважаемом мною форуме
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=295
BuHHu_noX
17.11.2005, 22:45
а теперь поподробнее про сравнение с Тамроном 28-75/2,8 -)))))
понятно, что элька предпочтительнее, но не у всех поднимется рука такие деньги за нее отдать -))))
Глупый пИнгвин
17.11.2005, 22:49
2Винни
Ну на мой взгляд тамрон проиграет. Подробно я про тамрон в другой ветке писАл. Но проиграет никак не на разницу поденьгам в 3 раза:)
У него короткое расстояние длиннее, а длинное- короче:) и IS нет.
А какой-нить портретик не смацаете ??? На 35 мм с соотв фиксом и 24-105....
Такой вот меня интерес мучает.. :)
можно в поШту....
Буду премного благодарен...
Incognitoff
18.11.2005, 12:19
Если 20-ка ещё доступна - сделай пару кадров на коротком и длинном концах на открытой и прикрытой f/8 дырках - очень интересует. Ну а если 20-ки нет - можно и на 5-ке.
Глупый пИнгвин
18.11.2005, 16:54
2EkU
35 с только едет ко мне:)
2Incognitoff
20ки уже нет...
Не 5ке уже давал ссылку
http://www.pbase.com/rachmaninov/image/52354965/original
там не открытая дырка... Сегодня что-нибудь на открытой попробую снять
Жаль.... но как объявится, сделайте, если не сложно, ладно ??
Глупый пИнгвин
21.11.2005, 21:27
Вот снимок на 1/3 секунды с f4
Никакой ценности естественно, просто показывает неплохое:) качество линзы
Valeri P.N.
21.11.2005, 22:20
Глупый пИнгвин (у)
Сэр здравствуйте! Это Валерий.
Спасибо за советы по выборе объектива на одной из ветви.(Я много вопросов задавал и меня закрыли если помните). Я решил пойти по вашему пути -5D с указанным набором объективов.
Вопросик можно? При покупке 24-105 на что как вы считаете надо обратить внимание?.Как выбирать-то ? Возможен брак ? И как впечатления от самого современного объектива Canon?
Спасибо Валерий.
Глупый пИнгвин
22.11.2005, 08:07
Глупый пИнгвин (у)
Сэр здравствуйте! Это Валерий.
Спасибо за советы по выборе объектива на одной из ветви.(Я много вопросов задавал и меня закрыли если помните). Я решил пойти по вашему пути -5D с указанным набором объективов.
Вопросик можно? При покупке 24-105 на что как вы считаете надо обратить внимание?.Как выбирать-то ? Возможен брак ? И как впечатления от самого современного объектива Canon?
Спасибо Валерий.
И Вам здравствовать!
Ну про впечатления я уже по-моему достаточно высказался. А относительно брака... Я думаю, что совсем маловероятно, что в L оптике будет брак. Хотите- смотрите на номер (до тысячной партии они отзывались Canon'ом, хотя я свой не отдал...). Попробуйте его на тушке.
Remington12
30.01.2006, 12:04
А кто юзает сабж на 350Д?
А то взял я тут эту эльку… до 50 мм все ок (сравнивал с 50/1,4), потом начинает мылить:( Грешил на АФ вначале, но тесты по газетке с ручной доводкой АФ ничего нового не добавили. На 70-105 мм при f/4 вчистую сливает Сигме 70-200/2,8 ЕХ.
Диафрагмирование не очень помогает…
Что скажет, господа?
котякотякотя
30.01.2006, 13:17
Да, отвечайте- пока не поздно.
Долго думал чего взять на 5-ку (камера будет только весной) и после тщательных раздумий взял Тамрон.В сравнении с 17-40 Тамрон выглядит лучше с 30 мм.и далее.Единственный минус-конструктив (гораздо слабее L-ки),но стекло - как минимум не хуже 24-70.По этим ссылкам можно сделать вывод,что 24-70 и 24-105 (особенно последний) уступают Тамрону.
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/322755
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=2916855&size=lg
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/326456
BORIS_BLANK
31.01.2006, 22:09
А как они в плаве конструкции? кто надёжнее в использование, в плане попадания пыли и пр.
L-ки по конструктиву гораздо лучше и они ещё и влаго-пылезащищённые.Если брать по стеклу - см.тесты,по конструктиву - L-ки.
Valeri P.N.
05.02.2006, 14:34
Господа! Можно Ваши коментарии на высказывания с Foto.ru:
Сегодня одевал EF 24-105 L - тестировал с IS и без. Очень хорошая резкость на 105мм. От 24 до 35 был удивлен отсутствием таковой - совсем не катит. ЧТО ЭТО? Такое может быть на Эльке? Двойной осмотр тушки говорит, что с ней все в порядке.
Что брать 24-105 или 24-70
Что брать 24-105 или 24-70
Валер, так была же тема уже что брать.. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12729
Особое внимание обратите на 25 пост там.. и все станет на место!
На счет тестов вверху приведеных, могу только сделать вот так :D :winkgrin: ;)
Valeri P.N.
06.02.2006, 00:03
Господин Глупый пИнгвин! Разрешите пару слов.
Привет всем! Да я вот всё дергуюсь с объективами...
Возможно от скуки, возможно от холодов. Измучился блин. Но очень хорошо, что Wasser напомнил про выбор объективов! А то я уже решил заказать через интернет магазин.Ну вот ,что-то 24-105 у меня начал вызывать сомнения и решился на такую формулу : 17-40L+ 50 1.4+ 70-200L 4.0
Как? А?Дешево и сердито.
Да Wasser , а где этот подвальный магазинчик в Москве про который Вы сударь говорили ?
Да Wasser , а где этот подвальный магазинчик в Москве про который Вы сударь говорили ?
Эм... я вам в личку лучше, дабы не рекламировать, не правильно понять могут..:D
Эм... я вам в личку лучше, дабы не рекламировать, не правильно понять могут..:D
И мне, пожалуйста, тоже:pray:
BuHHu_noX
06.02.2006, 10:45
Эм... я вам в личку лучше, дабы не рекламировать, не правильно понять могут..:D
пишите прямо тут, мы все поймем правильно -))
Да это собственно и не секрет по моиму - http://www.amd-photo.ru/
Милые люди там работают..
Ех.. скидку надо просить у них будет, рекламирую понимаешь ли.. :)
Remington12
06.02.2006, 12:52
СХОДИЛ я в пятницу потестил свой 24-105/4 L IS на 5D
Вот что вышло:
www.webfile.ru/794786 350Д + 24-105/4 L пароль 111222333
www.webfile.ru/794798 350Д + 24-70/2.8 L пароль 111222333
www.webfile.ru/794801 5D + 24-105/4 L пароль 111222333
www.webfile.ru/794803 5D + 24-70/2.8 L пароль 111222333
www.webfile.ru/794808 350D + 50/1.4 пароль 111222333 для референса.
Я вот думаю — менять линзу или таки юстировать тушку.
Что смутило сразу — процент точного попадания на 5Д заметно выше.
На мишени и 350Д и 5Д демонстрируют вполне нормальное попадание в фокус (±3 мм на МДФ).
ЧТо скажете?
Arsenitim
06.02.2006, 15:48
1. На какой именно мишени они работают четко?
2. Оба зума дают промах (IMO - Фронсфокус), причем сильный пресильный. Даже мой кит - и то так не ляпает.
3. Может стоит отьюстировать зумы? Хотя вполне может стать, что как раз они точны, а фронтфокус корпуса скомпенсирован бек. у полтинника.
Собираюсь заменить кит на 24-105, поэтому мне очень интересно (хочется все же прирост качества ощутить), поэтому позвольте вопрос:
Как вы проверяли зумы при покупке?
P.S. Это чисто мое мнение и опыт: Есть такие объекты, на которых АФ просто почти всегда ляпает, работая правильно в остальных ситуациях. Таким сложным объектом является, например, моя девушка )) Все время то ронт то бек на ней, правда, куда меньше, чем на ваших примерах + у меня кит 18-55. ;). Может тут что-то подобное....
Remington12
06.02.2006, 16:33
Вы посмотрели семплы и с 350Д, и с 5Д? Потому как на 5Д с 24-105/4 L задний фон (дерюжка) прорисовался четче на 70 мм, что позволяет считать, что или там не f/4, или промах в БФ, или он просто мылит так, что отследить по лицу этот БФ не представляется возможным.
При этом — есть несколько семплов практически идеальных. То есть линза сама по себе МОЖЕТ выдать отличное качество (видимо, перепугавшись :fingal: ). И на 70 мм, и на 105 мм.
Вы посмотрели семплы и с 350Д, и с 5Д?
Смотрел только с 350-ки.
я ужаснулся, вернее обрадовался...
Извините, но мне стало приятно, что 24-70 такой же по резкости как мой Сигма 18-200/3.5-6.3 ;)
Valeri P.N.
06.02.2006, 19:33
Да это собственно и не секрет по моиму - http://www.amd-photo.ru/
Милые люди там работают..
Ех.. скидку надо просить у них будет, рекламирую понимаешь ли.. :)
Братан! В нашей Москве одни милые "нехорошие человеки".- Известная контора. Обещают мне третию неделю . Ждите. Ждите. Ждите.
Сегодня по другим конторам звонил.Телезум итд- Нет. Хоть самому начинай заниматься продажей объективов. Диво.
Братан! В нашей Москве одни милые "нехорошие человеки".- Известная контора. Обещают мне третию неделю . Ждите. Ждите. Ждите.
Сегодня по другим конторам звонил.Телезум итд- Нет. Хоть самому начинай заниматься продажей объективов. Диво.
Эм..:rolleyes: Валер, ну если уж говорить о продавцах, то это долго и нудно..
Но в сравнении с другими они все таки адекватные.
На счет того что везут так долго, так это все могут вас кормить такими сообщениями.. это ж не от них зависит. Лучше иметь чела своего кто в Штаты летает, у него и заказывать.. проще и дешевле!:smoke:
Но это флейм.. не будем больше..:bow:
Господа! Можно Ваши коментарии на высказывания с Foto.ru:
Сегодня одевал EF 24-105 L - тестировал с IS и без. Очень хорошая резкость на 105мм. От 24 до 35 был удивлен отсутствием таковой - совсем не катит. ЧТО ЭТО? Такое может быть на Эльке? Двойной осмотр тушки говорит, что с ней все в порядке.
Что брать 24-105 или 24-70
Мой комментарий такой: 24-105L у меня с декабря 2005г., куплен в штатах. С 20D нет никаких бэк/фронт фокусов, одинаково резкий в диапазоне 24...105. При сравнении с горячо всеми любимым 17-40L, 24-105L оказался резче (на участке 24-40).
Смотрел только с 350-ки.
я ужаснулся, вернее обрадовался...
Извините, но мне стало приятно, что 24-70 такой же по резкости как мой Сигма 18-200/3.5-6.3 ;)
Действительно - это ужасно. Но вы не радуйтесь: Remington12 на всеми здесь издевается, показывая такие файлы:pray:
Valeri P.N.
06.02.2006, 22:48
Спасибо. Понятно стало! А главное успокоил Юрий.
Идеальных камер и объективов не бывает
Бум брать, что попадется.
Мой комментарий такой: 24-105L у меня с декабря 2005г., куплен в штатах. С 20D нет никаких бэк/фронт фокусов, одинаково резкий в диапазоне 24...105. При сравнении с горячо всеми любимым 17-40L, 24-105L оказался резче (на участке 24-40).
Действительно - это ужасно. Но вы не радуйтесь: Remington12 на всеми здесь издевается, показывая такие файлы:pray:
И действительно, если попадется такой экземпляр - зачем тогда платить больше? ;)
Remington12
07.02.2006, 12:18
Всем спокойно:)
По ходу, дело действительно в моей тушке. Вчера снимал 50/1,4 — начал "мазать" с фокусировкой даже он:(
Есть две проблемы :chew: :
1 - Это промахи АФ именно из-за тушки и ее нужно юсторовать
2 - проблема заключается как раз в линзах, как я и писал ранее, т.е. сама линза мылит, а не мажет..
Че тут париться, вариантов собствнно не много.. Надели, посмотрели картинку, если ок, то ок, если нет не берем стекло. Посмотрели бек и фронт фокус, мажет (на нескольких линзах), туху тащим на юстировку..
Или я не правильно все понял..:yawn:
Arsenitim
07.02.2006, 13:38
Бекфокусить может и линза и тушка. так что тут чуть больше вариантов.
котякотякотя
07.02.2006, 19:01
Привезли мой 24-105. Во Владе ветер дикий, фотал со слезами на глазах, еще не анализировал. Сообщу, если что.
Бекфокусить может и линза и тушка. так что тут чуть больше вариантов.
Странно, буду иметь ввиду.. Просто не слышал что стекло может бекфокусить.. :smoke:
Привезли мой 24-105. Во Владе ветер дикий, фотал со слезами на глазах, еще не анализировал. Сообщу, если что.
Вы на радостях и выбирать не стали из нескольких?!
Мои поздравления!
Valeri P.N.
07.02.2006, 22:01
:beer: Привезли мой 24-105. Во Владе ветер дикий, фотал со слезами на глазах, еще не анализировал. Сообщу, если что.
Поздравляем с покупкой.Желаем успешных снимков. У Вас во Владе есть где развернуться...
При обмывке главное ,чтобы руки не дрожали. У нас сегодня в Москве тоже объявили ночью до -37. Какое там фото...
А какие там у Вас цены-то на 24-105.???
Успехов Валерий
Arsenitim
08.02.2006, 17:24
Странно, буду иметь ввиду.. Просто не слышал что стекло может бекфокусить.. :smoke:
Может, конечно, причем есть 2 (как минимум) источника ошибок:
1. Неточности механической юстировки - то есть реальный рабочий отрезок не совсем точно выставлен (Это для зеркалок не так критично)
2. Неточная настройка то ли процессора, то ли еще аких мозгов линзы. Это уже приводит как раз к бекфокусам и фронтфокусам - камера честно говорит - смести фазй на 20 градусов, а линза крутит на 21
котякотякотя
08.02.2006, 17:59
:beer:
Поздравляем с покупкой.Желаем успешных снимков. У Вас во Владе есть где развернуться...
При обмывке главное ,чтобы руки не дрожали. У нас сегодня в Москве тоже объявили ночью до -37. Какое там фото...
А какие там у Вас цены-то на 24-105.???
Успехов Валерий
Уже писал в общении, 40000 минус 10руб:eek: