Просмотр полной версии : Макро объектив, кто, что посоветует
Вот появилось желание купить макро, можно фикс, кто что может посоветовать, фотоаппарат 350D, у кого есть опыт использования макрообъективов, на что стоит обратить внимание.....
BuHHu_noX
08.11.2005, 11:48
из фиксов хвалят Canon 105
CANON EF100mm f/2.8 Macro USM може вы про этот? 105 что то не могу найти, или вы про этот SIGMA AF105mm f/2.8 EX DG MACRO ?
BuHHu_noX
08.11.2005, 12:21
мда, промахнулся, конечно Canon 100mm
Ладно пошел искать хвалебные псалмы про эту запчасть по форуму
Глупый пИнгвин
08.11.2005, 13:21
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=47&sort=7&cat=2&page=3
Если с английским в ладах. Оооочень хвалят.
Новый Тамрон 90 /2,8 ищите - ВЕЩЬ !!!
Да и банальная Сигма 50 /2,8 очень даже !!! (на кропе) получается больше, чем 1:1 при 250$ ценой и оч. приятными размерами...
Пользую её всячески - удовольствия - море. (до этого был Кенон 50/1,8 - не конкурент по картинке - однозначно)
Screwdriver
08.11.2005, 17:11
для 350D рекомендую EF-S 60/2.8 MACRO
сам такой использую с того момента как они появились
с тех пор 100-тка практически не доставалась, хотя выбор зависит от того какие объекты представляют для Вас макроинтерес.
(на кропе) получается больше, чем 1:1
Не перестаю удивляться когда и к получаемому в кадре изо пытаются "привязать" коэффициент кропа: реальные размеры получаемого изображения от обрезанности матрицы НЕ увеличиваются!http://fool.exler.ru/sm/umn.gif
Ну а полтинником/1,8 снимать макро, на мой взгляд, полное извращениеhttp://fool.exler.ru/sm/crazy.gif.
Что же касается вопроса, то я бы взял или макро-стольник (ессно Canon) или же макро-L: пытался как-то "охотиться" за всякой летучей живностьюhttp://fool.exler.ru/sm/bee.gif с 24-70 на длинном... очень не хватало возможности снимать "издаля".
реальные размеры получаемого изображения от обрезанности матрицы НЕ увеличиваются!
Вы это в каком смысле?
То есть вместо печати 30Х20 и 15Х10, всем срочно заказывать в лабе 18Х12 и 9Х6 соответственно, и на мониторе результат,в размере большем чем 64% не смотреть?
Я позволю, как мне кажеться, выразить мнение большинства. Мы работаем с кадром, и он остается целым и после кропа матрицы, и после кропа в фотошопе, и стало быть размер обьекта увеличиваеться, пусть с падением качества, с мылом и цифровыми артефактами, но!!!! У ВЕ ЛИ ЧЕ ВА ЕТ СЯ.
*
Насчёт макро на 50мм, о вкусах не спорят. Вот мне, самым вкусным, кажеться 180-й кенон.
Нет EF-S однозначно нет, кропнутый стандарт не приветствую, а вот тамрон ищу по инет магазинам - нету нигде, какая то таинственная фирма, диффицит понимаеш :) так то конечно перевешивает из всех вышеназваных кенон 100, но по цене тамрон привлекателен, да и по отзывам очень хороший, как говорит Вадик " а 10 баксов то не лишние" :)
Имею все три объектива, о которых идет речь. После появления линзочки Canon EF-S 60mm f/2,8 Macro USM работаю только им. EF 100mm - тяжелый объектив и очень сильно мылит. Tamron MF SP 90 mm f/2,8 Macro конечно лучше сотки, но до EF-S 60 не тянет. Решать, конечно, Вам.
Вот Bazl искуситель :) я так упорно пытаюсь открестится от EF-S оптики, а вы меня на покупку оной провацируете, неужели EF-S так хорош? и неужели нет достойной замены?
Screwdriver
09.11.2005, 12:21
а с чем связана такая неприязнь к EF-S? откройте секрет!
Black Dragon
09.11.2005, 12:44
это типа в планах перейти на фул-фрейм или есть пленочная техника...
да и под еф-с нету Л :D
Черный дракон в курсе :) да действительно по моим умозаключениям грядет выход полноразмерной матрицы на любительский рынок и даже если не грядет то я все равно планирую перейти на полноразмерный сенсор, поднатужусь и кублю 5ку через годик, надеюсь она подешевеет
Вы это в каком смысле?
В прямом: геометрические размеры изображения, получаемого на кропнутой матрице, от её обрезанности не увеличиваются. Так доступнее?
А "Насчёт макро на 50мм" есть специализированный объектив, для макро же и предназначенный и есть 50/1,8 - больше подходящий для всего остального. Возможно чтобы понять разницу надо просто поснимать обоими.
Fobotropius
10.11.2005, 12:27
EF-S 60 mm - лучший выбор для 350Д....
"Тёмная лошадка" от Canon!
Лучшим объективом бы я назвал недавний Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Manual Focus. Это классный объектив с самыми широкими возможностями.
И так можно подвести промежуточные итоги, пока, чт по отзывам лидирует тамрон 90 ф2.8, ни одного плохого отзыва все только хорошее, да и по денюжке он нормальный, продолжаю искать, нигде нету, может кто где видел такую штуку в продаже на территории России
Screwdriver
10.11.2005, 14:52
на ozon.ru даже в наличии числится вроде...
что-то на 590 уёв тянет... прикольная цена, сучетом того что на B&H он 450 стоит и 6!!! лет гарантии...
если купите на озоне или еще где в ближайшее время отчет с Вас!
mark_pon
13.11.2005, 02:57
очень много снимал 100 2,8 макро (брал у приятеля) - хорошее стекло, резкое. Если будете переходить на полнокадровый вариант сработает на совесть. Фото здесь: http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=1732&limit=recent
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=10256&ref=author
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=10000&ref=author
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=9544&ref=author
http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=9309&ref=author
но ! снимал некоторое время EF-S 60 2,8 - мне он больше понравился и не в последнюю очередь тем, что можно немного выиграть за счет более коротких выдержек (фокусное то меньше) и за счет меньшей минимальной дистанции фокусировки, а это иногда бывает важно.
Итог - если бы не желание в следующем году купить 5D, взял бы обязательно. Если оставлю 20D (тут жена начала снимать :) ), то со временем куплю 60 2,8 обязательно.
Эх EF-S , EF-S, не буду его брать, все просто захвалились им, ну даже не знаю почему красной полоски на них нет :) посмотрел фотографии, спасибо, заставили задуматься....., ладно не горит пока, покупку расчитываю сделать в декабре, так, что есть возможность поизучать не торопясь и с вашей помощью сделать правильный выбор :)
mark_pon
13.11.2005, 12:49
а вообще, если макро серьезно будете снимать, то альтернативы MP-65 пока на рынке нет, здесь уже говорили, целиком согласен.
Но надо понять, что у этого стекла фокусировка ручная и оно оптимизировано для съемки с зажатой диафрагмой, работа в основном начинается где-то с f11, так что без штатива никак. Ну очень специальный объектив, хоть и дает потрясающие результаты.
я смотрел на него, серьезный аппарат, нет конечно это не для меня, макро на любительском уровне и с обязательной возможностью съемки с рук, так что пока тамрон судя по всему
Я выбирал из EF 100/2.8 macro USM и EF-S 60/2.8 macro USM, выбрал последний. Маленький, легкий, шустрый, резкий, причем идеальный портретник (ЭФР=96мм), равномерная резкость по всему полю кадра, приятное боке, а сотка хороша на ФФ, но сильнее тормозит при фокусировке что при съемке насекомых не есть хорошо.
А что такое ФФ?
Матрица размером 24*36 mm, Full Field
А про сигмы вообще тишина, наверное полное г... в макро эти сигмы?
Да нет.... 50мм и 105мм (особливо DG версии) - оч. хороши !!!
Им вменяют недостаток - медленная фокусировка... Но как известно - макро - это практически всегда фокусировка ручками, так что проблемы не вижу...
Я лично пользую 50 /2,8 без DG (не было его еще тогда)... Ну крайне доволен !!!
Как раз им не сложно снимать с рук из-за небольшого фокусного, резкий до жути, на кропе вполне себе масштаб и дистанция фокусировки...
Вы бы попробовали.... Мне вот возможностей 90-го Тамрона было либо в самый раз, либо даже немного "много"...
С полтинником за микробами не поползать, но для всего остального - очень даже, особенно при его цене...
P.S.
Кстати Тамрон можно пощупать/посмотреть в Сивме. Они там точно есть.
А купить в Диджинате.... Там дешевле...
(ну это как вариант)
Ни в коей мере не уговариваю, просто выражаю мнение пользователя макрополтинника... :)
EkU - спасибо за конструктивные предложения, вот только потрогать не смогу, а как хотелось бы далеко я от Москвы :)
gutentag
14.11.2005, 12:44
Я выбирал из EF 100/2.8 macro USM и EF-S 60/2.8 macro USM, выбрал последний. Маленький, легкий, шустрый, резкий, причем идеальный портретник (ЭФР=96мм), равномерная резкость по всему полю кадра, приятное боке, а сотка хороша на ФФ, но сильнее тормозит при фокусировке что при съемке насекомых не есть хорошо.
При макросъемке любой макрушник тормозит. Это не недостаток, а особенность макролинзы.
Имхо я в макрооптике ценю не фокусировку, а "минимальную дистанция съемки", что у 60/2,8 почти в два раза меньше. Поэтому для съемки насекомых это плохо - разбегуться от испуга, или муравьи начнут своей кислотой в линзу брызгать :D
Я бы рекомендовал смотреть на родной EF 100/2.8 и/или Sigma 150/2.8, 180/3.5
gutentag
14.11.2005, 12:48
Я бы рекомендовал смотреть на родной EF 100/2.8 и/или Sigma 150/2.8, 180/3.5
Лично я, своей Сигмой 105/2,8 на пленочной камере вполне доволен(за потраченные деньги) Тамрона в момент покупки нигде не было и/или стоил на 5000руб дороже.
Единственное чем я не доволен - минимальная дистанция съемки(кажется около 7см от навернутого светофильта), что будет у 50...60мм макрушника пропорционально меньше.
---
Имхо на фото.ру видел отзыва, где люди "нацарапавшись" 50мм марушниками переходили на 100...105мм оптику.
gutentag
14.11.2005, 12:52
Но сегодня мне хочется купить Sigma 150/2.8
Оdem,а как тебе такой вариант? Canon EF 180mm f/3.5L Macro USM.
Советую как поклоннику L-оптики:)
как вы заметили уважаемый Zhum я поклонник эль оптики, до 1000 баксов так, что тут пока кенон мне ничего предложить не может, а так как вариант очень даже ничего при условии, что вы спонсируете оставшуюся сумму :)
Если серьезно, то макро находятся на краю моей сферы интересов и без условно, если бы кенон предложил макро объектив 700-800 вечнозеленых, я бы даже сильно не сомневался, а так похоже уйдут мои кровные другому япоскому производителю :) не все же кенона кормить, правильно? :)
Fobotropius
14.11.2005, 14:01
Ну тогда остается только EF-S 60mm f/2,8 Macro USM.
По качеству ему просто нет равных в своем ценовом диапазоне (до 1 кг. зелени).
А перейдете на полный формат, то продадите.
По мне это неразумно закупаться EF объективами, имея 350Д на руках.
А перейдете на полный формат, то продадите.
По мне это неразумно закупаться EF объективами, имея 350Д на руках.
Хорошо говорить обитая у центра цивилизации. Попробуйте продать что нить серьезное в нашей "глуши". Россия, знаете ли, не кончается за пределами МКАД :)
котякотякотя
14.11.2005, 14:34
Взял на сдачу от 24-85 Сигму 70-300 F4-5.6 DG Macro. О скорости фокусировки объективно судить не могу, не с чем сравнивать в этом жанре. Качество на портретах не хуже чем у 24-85, цветопередача иная но глаз не режет, по резкости субъективно лучше. Если интересны фото скажите что снять и параметры, потому что все снимки утеряны при поломке компа. Вот осталось неудачная, не судите строго опыта съемки нет, этот из первых кадров.
Не у этой сигмы макро не 1:1, маловато, но спасибо за предложение, и все таки Тамрон пока первый в моем рейтинге, скорее всего его буду брать
BuHHu_noX
18.11.2005, 20:43
а зачем его искать, тут он
http://fotomarket.ru/scripts/show_tovar.phtml?artikul=di457
да зачем искать уже нашли, я вот полтинник запарился сейчас искать который 1.4
да зачем искать уже нашли, я вот полтинник запарился сейчас искать который 1.4
На Совке (ТЦ Савеловский) видела 2 или 3 раза. Но пока не соблазнилась как-то.
odem, так купил ты макро или нет? Я тоже начал об этом задумываться, хотел бы от тебя отзывы услышать.
Zhum
Неа, что то денежный колапс у меня какойто, :D на ноябрь был запланирован полтинник на декабрь макрушник, из за отсутствия полтинников в торговли по всем инет магазинам не купил и деньгу пустил на другие нужды, так что сроки покупки макрушника отодвигаются на январь, если томко какойнить неожиданный родственник наследства не оставит :pray: тогда не только от макрушника коменты будут :D :D :D
Фото №1 (http://www.photo.stratofortress.ru/images/photo/36.jpg)
Фото №2 (http://www.photo.stratofortress.ru/images/photo/33.jpg)
Снято Юпитером-9. Первая с кольцами, вторая - с мехом.
Yoda
здорово, особено паучек, спасибо за информацию буду иметь ввиду
Взял таки сегодня EF100 Macro USM. Про EF-S 60 речи не шло - ПЛЕНКА :gulp:
Почему-то сразу возникло ощущение что он очень легкий... Наверно после Юпитеров и рубинаров :rolleyes:
По теме:
Юпитер 9 с кольцами дает очень приятный кадр (IMHO). Бленда обязательна!
Индустар 61 в реверсе да с кольцами то же не плохой 1:1 (1,5:1). Из плюсов - не затеняет встроеную вспышку.
Вобщем посмотрим завтра на этот USM :smoke:
Обязательно подробный отчет с ним и перевертышами!:beer:
kormaster
06.12.2005, 12:08
Выбирал тоже долго между EF100 и EF-S 60 ,тушка 350d .Купил ef-s 60 и вот почему,100-ка тяжелая блин оказалась,пробовал...ну не мог получить ни одного приличного снимка (снимал с рук,т.к. в основном снимаю без штатива) ,может руки ни те или еще чего?кстати фокусируеться немного дольше чем ef-s.А вот с ef-s намного веселее...фокусируеться мгновенно, НАМНОГО ЛЕГЧЕ(для девушек это плюс,жена очень довольна)НО приходиться приближаться к объекту съемки поближе.Пробовал снимать портреты,приятное боке-нравиться,но 50 1.4 ЛУЧШЕ(это бесспорно).Вобщем я покупкой доволен.
Повторюсь, EF-S не рассматривается, много хорошего слышал, но увы и ах, только EF
Повторюсь, EF-S не рассматривается, много хорошего слышал, но увы и ах, только EF
Тогда на мой взгляд остались только 2 претендента:
Tamron 90 и Canon 100 Macro USM
Canon: Быстрый АФ, полный IF без всяких выдвижных хоботов, родной Canon.
Tamron: По тестам и отзывам пользователей немного больше разрешение в центре с незначительным его падением по краям.
Для DSLR неверно лучше Tamron, но это мое ИМХО
Подскажите пожалуйте (скорее покажите) если у кого есть фото с Тамрона 90 портретов, как он в сравнении с полтинником кэноновским?
Спасибо
у меня есть со старого тамрона (предыдущего поколения).
Полтинника Кеноновского не имею, зато есть Сигмовский 50-к...
Пишите в почту...
cosmos3000@yandex.ru
Если можно, с обоих :)
Но всёт-ки хотелось бы отзывы с полтинника и тамрона в сравнении.
Народ отзовитесь кто пользовал оба!
А зачем сравнивать несравнимое ?? Мы сейчас о макрушниках говорим, причем тут полтинник Кеноновский ?? Или речь о 50/2,5 МАКРО ??
И так снова стал вопрос выбора макрушника, за всё это время были два основных претендента Тамрон 90мм, Кенон 100мм, я склонялся и склоняюсь пока к Тамрону, но тут нарыл еще один объектив Tokina AT-X 90/2,5 macro, шо за зверь такой? кто имел опыт использования этого стекла, как оно? и где такие звери водятся? и еще, цена на Тамрон в 16990р. это нормально или дорого, такой ценник на озоне.ру
Цена на Тамрон в 16990р. это нормально или дорого
Терпимо... :) Но можно и подешевше бы конечно...
А что Диджинат по этому поводу говорит ??
Тяжеловат Canon 100 мм Macro USM для 350-ки, с рук снимать будет тяжеловато. Со штатива можно, но не все ракурсы доступны.
Вес Canon кажется 600 или 650 гр, не помню, про Tamron заявлено 405 гр. Разница в весе приличная!
Я не видел и не пробовал Tamron, но вот ссылочка, где он немного рассматривается, правда с фотоаппаратом Nikon. Если я правильно понял, то он в положении съемки 1:1 выдвигается. А вот объектив от Canon имеет фиксированную длину.
При съемке макро (если вдруг жучков снимать надумаете) важно расстояние от объектива до объекта, вот тут Canon и выигрывывает. Так что думайте....
Ну вот ссылку забыл вставить...
http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=280
Спасибо конечно, я уже достаточно хорошо изучил плюсы и минусы кенона и тамрона а вот по токине ничего незнаю может все таки кто пользовался?
Вот есть еще штука Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro только дороговато но так хочется иметь возможность снимать в маштабе 5:1 ну это так, мечты :)
BuHHu_noX
03.02.2006, 14:41
а расскажите нем про плюсы и минусы у этих двух устройств -)
Вот есть еще штука Canon MP-E 65 mm f/2,8 1-5x Macro только дороговато но так хочется иметь возможность снимать в маштабе 5:1 ну это так, мечты :)
Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."
а расскажите нем про плюсы и минусы у этих двух устройств -)
Кенон - внутренняя фокусировка, возможность снимать с более дальней дистанции, но тяжеловат и некоторые утверждают, что немного мылит
Тамрон - более легкий, короткий, о мыльности не слышал ниодного отзыва, но выезжает объектив и этим определяются все его минусы.
Теоретически Тамрон дешевле, чего я не заметил на просторах нашей необъятной :) и еще плюс в сторону Тамрона, это моё любопытство, охота понимаете ли попробовать продукцию стороннего производителя:)
Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."
Ну вы немного меня успокоили :)
нашел вот еще более новый Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro
http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-m100-a.html
на диджинате стоит 512$ под заказ 3-4 недели и в мой город не доставляют, такой на амазон стоит 399 и еще 30 баксов возвращают.
Может кто пробовал такое стекло или слышал что про него?
Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."
возможно, у Вашего знакомого что-то с руками, или с глазами. Отличный объектив. И то, что черезвычайно мала глубина резкости - скорее плюс его, чем минус. но. довольно, конечно специфичен. предназаначен для съемки МАКРО. не цветочков-ягодков с малого расстояния, а именно МАКРО. именно так, большими буковками... глаз мухи, погрудный портрет муравья или комара - вот задачи для этого объектива...
возможно, у Вашего знакомого что-то с руками, или с глазами. Отличный объектив. И то, что черезвычайно мала глубина резкости - скорее плюс его, чем минус. но. довольно, конечно специфичен. предназаначен для съемки МАКРО. не цветочков-ягодков с малого расстояния, а именно МАКРО. именно так, большими буковками... глаз мухи, погрудный портрет муравья или комара - вот задачи для этого объектива...
мда... высказался... гм... но по части того, чтобы снимать цветочки-ягодки я сам еще насчет объектива не определился... вот потому-то эту ветку внимательно читаю...
Я так понял Токину никто не пользует?
Screwdriver
05.02.2006, 23:33
Я так понял Токину никто не пользует?
может быть... может быть...
раз уж у Вас до сих пор неопределенность в выборе предложу еще одну дорогу (надеюсь не разочарований :D )...
посмотрите вот на это Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar
например здесь http://www.cameraquest.com/Voigt%20SL.htm
прочитав всю ветку снова, честно говоря я так и не понял, что Вы хотите от макро...
может все-таки определиться с задачей (увеличение, кого или что снимать, условия, будете ли наращивать потенциал в будущем т.е. кольцевые вспышки, макрорельсы, штативы/моноподы итд), а под задачу/задачи уже выбирать объектив???
если на любительском уровне (как Вы сами написали - макро лежит на границе Ваших интересов) - то все-таки разумным кажется выбор кэнона - на мой взгляд причин тому несколько...
- судя по остальным Вашим объективам с качеством Вы знакомы, значит про бюджетную линейку можно не говорить...
- все таки есть представительства и сервис-центры практически везде (и в Томской области тоже:phone: )
- кол-во пользователей - достаточное для того, чтоб Вам всегда помогли советом или поделились опытом эксплуатации :umnik: (надеюсь нет сомнений в том, что каждый объектив имеет свои особенности), тогда как про токину или тамрон придется спрашивать не в российских конфах, а где-нибудь за океаном, там пользователей продукции этих брэндов в разы больше...
- что бы не говорили, а "сотка" - хороший объектив и великое множество хороших кадров сделано им :smoke:
- если вдруг Ваши интересы и макро разойдутся по разным дорогам - кэнон продать будет проще, даже у Вас в регионе... кэнон - well-known name и найти покупателя на него гораздо проще...:beer:
ну и вот еще... потратил некоторое время на сравнение цен на продукцию всех упомянутых мной производителей плюс сигма и получилась совершенно закономерная вещь... тамрон и токина имеют разброс цен (берем и здесь и там сеть ритейлеров) в 100-200 единиц, а вот с кэноном и сигмой ситуация совершенно другая - стоимость там и тут практически сравнялась... не берем в расчет новые модели, цены на которые закономерно всегда высоки здесь...
ps: прошу прощения за такой длинный пост, но просто наболело... 4 месяца определяться... это ж надо...скоро сезон уж начнется!! пора тренироваться, а Вы все в нерешительности...:pray: вообщем желаю Вам, чтоб в макро у Вас были такие-же результаты как и с 70-200/4L, а не как у того товарища у которого 100 из 100 в мусор :eek:
удачи!
Спасибо, что вы так переживаете за мой выбор :beer: и спасибо огромное за участие и советы, я искренне благодарен, 4 месяца я не определяюсь, просто по некоторым причинам я отложил покупку и выбор на некоторое время и не зря, за это время узнал много о макро и техники для неё, предложеный вами объектив я Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar уже изучал, но такую редкую вещь у нас не купиш, да и стоить она будет у нас баснословно дорого, а так взял бы его не задумываясь, может и место подскажете где купить? От макро хочу одного - его снимать :)
BuHHu_noX
06.02.2006, 10:43
все-таки есть что-то такое в характере ...
выбор телевика был целой эпопеей, теперь очередь за макро -))
конечно есть, я о телевике нисколько не жалею и о макрушнике тоже думаю жалеть не буду, и все с помощью всех участников этого замечательного форума, люблю понимаетели составить зрительный портрет того что собираюсь покупать, да и думаю многие что то полезное из этих веток почерпнули, вот очень шибко мне понравился последний предложеный объектив Voigtlander 125/2.5 APO-Lanthar, но вот ума не приложу где его достать (какое давно забытое слово)
Новый Тамрон 90 /2,8 ищите - ВЕЩЬ !!!
Да и банальная Сигма 50 /2,8 очень даже !!! (на кропе) получается больше, чем 1:1 при 250$ ценой и оч. приятными размерами...
Пользую её всячески - удовольствия - море. (до этого был Кенон 50/1,8 - не конкурент по картинке - однозначно)
Выходит Sigma 50/2.8 лучше Canon 50/1.8 ? Может если на каноне поставить 2.8 он тоже лучше станет? Так сказать уровнять шансы...:rolleyes:
Мою Кенон это не спасло.... :) Прожили вместе 2 дня, после чего он был продан без зазрения совести...
Screwdriver
06.02.2006, 16:28
Мою Кенон это не спасло.... :) Прожили вместе 2 дня, после чего он был продан без зазрения совести...
Eku, а не для разных ли задач эти два объектива... как Вы их на макро-то сравнивали???
...сигма вроде как макро , а кэнон полтинник - далеко не макрообъектив...или Вы про 50/2,5 Compact macro говорите? :smoke:
http://www.bessa.ru вот нарыл, свежий, с 1го февраля открылся, даже толком еще не торгуют, завтра буду звонить узнавать за объектив, цену и доставку
Screwdriver
06.02.2006, 23:26
http://voigtlander.ru/index/ вот нарыл, свежий, с 1го февраля открылся, даже толком еще не торгуют, завтра буду звонить узнавать за объектив, цену и доставку
сайт-то может и новый, а вот место-то давно известное...чтож, посмотрим, что они смогут Вам предложить... интересно даже...хотя что-то мне подсказывает, что цена будет соответствующая... ну да подождем Вашего сообщения...:smoke:
HeaDShoT
07.02.2006, 03:41
Здесь есть про все кроме СИГМЫ.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_25/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm
Четайте... :)
Позвонил, докладываю: стоит это чудо японской техники 860 баксов :insane: , заявку буду формировать на следующей неделе, обещают привезти к себе на склад за 2-3 недели, ну и ко мне обычно идет товар с Москвы 5 дней. Итого: через месяц (я не спешу) ну очень дорого, ну очень хочется, это тот случай когда увидел и сразу душа приняла, а вот разум сопротивляется, посему срочно нуждаюсь в вашем совете, как быть? заказать и переплатить 250-300$ за то что очень понравилось, или не мучатся и взять Тамрон за 630$ или Кенон 100 за 550$ которые через неделю будут у меня, вот блин засада :nervous:
... посему срочно нуждаюсь в вашем совете, как быть? заказать и переплатить 250-300$ за то что очень понравилось, или не мучатся и взять Тамрон за 630$ или Кенон 100 за 550$ которые через неделю будут у меня, вот блин засада :nervous:
Ответ, как всегда лежит на поверхности, ИМХО. :rolleyes: :
Стоит ли прирост качества линзы тех денег (250-300 у.е.)?
Вы знаете, прирост качества стоит любых денег, вопрос в другом....вы почитайте отзыв одного владельца, ссылка ниже и поймёте почему я пытаюсь уломать свою жабу :) http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=80
Вы знаете, прирост качества стоит любых денег, вопрос в другом....вы почитайте отзыв одного владельца, ссылка ниже и поймёте почему я пытаюсь уломать свою жабу :) http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=80
Хороший выбор. Однако хочу обратить ваше внимание, на то что не только от объектива в макросъемке зависит получение качественных снимков. Большое значение имеет освещение. Автор, который писал про объектив, имеет огромный опыт в этой области. Даю вам ссылку на еще одну его статью.
http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava2
Screwdriver
07.02.2006, 12:36
Вы знаете, прирост качества стоит любых денег, вопрос в другом....вы почитайте отзыв одного владельца, ссылка ниже и поймёте почему я пытаюсь уломать свою жабу :) http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=80
вот это вопрос еще тот... дело в том, что отзыв, который Вы прочитали, сделан человеком, который извините за жаргон "не одну @ съел" на макро... :umnik:
Вот вы пишите, что прирост качества стоит любых денег - а как можно получить прирост к тому чего еще нет??? Если уж так остро стоит этот вопрос - напишите Владимиру письмо с просьбой дать свои рекомендации, надеюсь он найдет несколько минут, чтоб Вам ответить...кстати, можете посмотреть на том же ресурсе его же фотографии, сделанные хорошо известным Nikkor -ом... уверен, они Вам тоже понравятся и даже очень понравятся, так чтож, захочется сменить кэнон на никон? :smoke:
Igos - спасибо за одобрение. ту статью я уже читал, я же говорю, что зря время не терял в эти 4 месяца :) так как раз опыт и легче всего набирать с хорошими объективами, в чем я не раз убеждался уже.
Screwdriver - вот хотелось слышать альтернативные мнения за этот объектив, его мнение я уже знаю, оно меня и сподвигает на покупку этого объектива, но как то не объективно получается.
Спасибо всем большое за помощь и советы, без вас было бы труднее :) основные выводы я зделал, ушел думать и решать
Screwdriver
07.02.2006, 13:32
Screwdriver - вот хотелось слышать альтернативные мнения за этот объектив, его мнение я уже знаю, оно меня и сподвигает на покупку этого объектива, но как то не объективно получается.
Спасибо всем большое за помощь и советы, без вас было бы труднее :) основные выводы я зделал, ушел думать и решать
Да всегда пожалуйста!!! :beer: лично мне будет еще интереснее, если в "макро-полку" прибавится... кстати интересно, как этот объектив с кэноном будет работать...
там глядишь и у меня глаза в его сторону поглядывать начнут...:)
Да, и Вы информируйте нас плиз :pray: о том как у Вас процесс заказа/оплаты/получения движется (ну это если Вы решитесь, конечно :rolleyes: )...
И так выбор сделан, объектив оплачен и в понедельник будет отгружен, это Тамрон и вот почему: Voigtlander - все таки темная лошадка, у меня есть отзыв одного человека, пусть и авторитетный, но как то не объективно получается, очень дорого и цена явно завышенная 860 баксов это много для него уж лучше добавить еще 250 и взять кенон 60 МР, потом отсутствие автофокуса (не критично, но все таки) и тот же выезжающий хобот, не люблю я это дело(хотя тоже не особо волнует).
Оставалось два претендента вернее три но про Токину так никто ничего и не сказал, и так Тамрон и Кенон, Кенон прильщал тем, что он Кенон, полностью внутренняя фокусировка и нормальной стабильной ценой, смущал вес и по отзывам и техническим всяким тестам он похуже Тамрона, некоторые говорили, что он мыльный, про тамрон такого вообще ни разу не слышал. В Тамроне смущало то что он Тамрон, опять же выезжающий хобот-пылесос и цена в 600 баксов на Озоне, прильщал вес в 400 грамм, отзывы и любопытство попробовать другого производителя, точку поставила в споре цена в 12298 рублей на фотомаркете, что по их курсу 430 баксов.
Вот вам отчет о моих выводах, может это кому нибудь поможет в выборе макрообъектива в дальнейшем. От себя обещаю как прийдет стекло опробую напишу первые впечатления и выложу в галерею то, что получится.
Screwdriver
11.02.2006, 23:10
И так выбор сделан, объектив оплачен и в понедельник будет отгружен, это Тамрон , точку поставила в споре цена в 12298 рублей на фотомаркете, что по их курсу 430 баксов
ура, свершилось... чтож, выбор сделан, поздравляю...:beer: :beer: :beer:
тамрон то какой? SP AF 90mm f/2.8 Di Macro ? вот и поглядим... кстати, цена не хорошая, а просто замечательная...:) я в bhphoto его чуть было не купил за 490... он кстати и сейчас там столько же стоит...а уж 430 да еще и здесь - просто замечательно...а гарантию какую обещали? и что в комплекте? обычно тамрон дает защитные крышки, бленду и мягкий чехол...
Да Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, комплектность особо не уточнял, знаю бленда есть, мне в общем то ничего блльше и не надо, сразу защитный фильтр на него заказал tiffen, с этим магазином не работал ни разу, видел их давно, так, что есть небольшое беспокойство, ну ждемс :smoke:
HomyakNJ
17.02.2006, 14:27
Да Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro, комплектность особо не уточнял, знаю бленда есть, мне в общем то ничего блльше и не надо, сразу защитный фильтр на него заказал tiffen, с этим магазином не работал ни разу, видел их давно, так, что есть небольшое беспокойство, ну ждемс :smoke: Я вот тоже выбирал макро обектив -и остановился на 100 от кэнон.Сегодня почта притарабанит ...Так что впечатления в ближайшие дни !
Везет, мне не раньше понедельника, седня звонил не пришла на меня посылочка :(
HomyakNJ
20.02.2006, 14:06
Везет, мне не раньше понедельника, седня звонил не пришла на меня посылочка :( Да макрик отличный,резский и жосткий рисунок! Годиться как портретник .Очень доволен результатом и этоим кэноновским макриком!
Всё, пришло стеклышко, сразу же нацепил поснимал, первое от чего испугался это звук мотора на автофокусе, жуть просто, кеноновский УСМ это конечно вещь хорошая, из плюсов которые сразу бросились в глаза это вес (очень легкий для своего размера) и очень удобное металлическое обрезиненное кольцо фокусировки-выбора масштаба съемки, очень плавный ход и оно же служит переключателем ручного режима и автоматического, потянул на себя, щелк и ты в ручном режиме выбора масштаба, сам объектив пластмассовый, что собственно есть минус в крепости, плюс в весе.
С качеством съемки не понял еще, но фоту одну выложил, щелкнул, что первое под руку попалось, кактус на подоконнике, фотография обработанная в ФШ, делал кроп, ресайз, шарп, снимал в масштабе 1:1 со штатива условия под снимком, кому, что интересно спрашивайте, может тест какой замутить, предлагайте я не против
ЗЫ кто не читал всю ветку, речь идет о Tamron SP AF 90mm f2.8 macro 1:1
котякотякотя
20.02.2006, 16:03
Мои поздравления, погрузите меня в макро-мир!
Мои поздравления, погрузите меня в макро-мир!
Уже погружаю, чувствуете? :D спасибо за поздравления, появилась идея снять у белки глаз крупным планом и у поползня тоже, вот только боюсь мотор распугает всю живность :nervous:
gutentag
21.02.2006, 11:10
Всё, пришло стеклышко, сразу же нацепил поснимал, первое от чего испугался это звук мотора на автофокусе, жуть просто, кеноновский УСМ это конечно вещь хорошая,
...Ерунда, привыкнешь :)
из плюсов которые сразу бросились в глаза это вес (очень легкий для своего размера) и очень удобное металлическое обрезиненное кольцо фокусировки-выбора масштаба съемки, очень плавный ход и оно же служит переключателем ручного режима и автоматического, потянул на себя, щелк и ты в ручном режиме выбора масштаба, сам объектив пластмассовый, что собственно есть минус в крепости, плюс в весе.
Имхо Тамрон перешел на изготовление оптики из специальных ударопрочных сортов 'полимера' и имхо переживания что легкий объектив - напрасны.
+ падающий легкий объектив останется более живым, чем тяжелый.
---
PS Имхо есть подозрения, что и асферические линзы, если имеются, то из пластика. Но это не есть плохо, т.к. имхо они и у Кенона стоят, только металлический корпус все нивелирует...
Сегодня пытался фотографировать кота, частично, именно глаза. ничего не вышло, ни одного резкого кадра, он вертится, ГРИП мизерный, ужас короче. и ёще теперь остро стал вопрос хорошего штатива, и тросика, штатив, что есть у меня совсем не годится, надо чтонить с рейкой, для плавного перемещения камеры к объекту съемки, в общем - не было мороки, купил мужик машину....
Сегодня пытался фотографировать кота, частично, именно глаза. ничего не вышло, ни одного резкого кадра, он вертится, ГРИП мизерный, ужас короче. и ёще теперь остро стал вопрос хорошего штатива, и тросика, штатив, что есть у меня совсем не годится, надо чтонить с рейкой, для плавного перемещения камеры к объекту съемки, в общем - не было мороки, купил мужик машину....
При макросъемке многое зависит от правильно выбранного ракурса, и ГРИП в том числе. Со штативом удобно снимать статические вещи, а динамические лучше с рук (про освещение вы уже в курсе).
Понятно, ну что же будем тренироваться....на кошках, ух бедный барсик :)
котякотякотя
21.02.2006, 13:06
Сегодня пытался фотографировать кота, частично, именно глаза. ничего не вышло, ни одного резкого кадра, он вертится, ГРИП мизерный, ужас короче. и ёще теперь остро стал вопрос хорошего штатива, и тросика, штатив, что есть у меня совсем не годится, надо чтонить с рейкой, для плавного перемещения камеры к объекту съемки, в общем - не было мороки, купил мужик машину....
Можно пойти от обратного, и зафиксировать эту тварь. (Тварь, в смысле божью) :D Шучу конечно.:)
Котя3 - вы не поверите, но было у меня такое желание, думал настучать по тыкве что бы успокоился, уложить и сделать снимок со штатива:D
HomyakNJ
21.02.2006, 14:13
Понятно, ну что же будем тренироваться....на кошках, ух бедный барсик :)
Можна потренироваться вот на таких кошках http://b.foto.radikal.ru/0602/fe7e18171d79.jpg :)
gutentag
22.02.2006, 12:42
Понятно, ну что же будем тренироваться....на кошках, ух бедный барсик :)
...Имхо макро 1:1 в большинстве случаев совсем никчему :-/
gutentag
22.02.2006, 12:44
...в смысле можно обойтись макро рзмером 1:1,2 - 1:1,8 - 1:2
...Имхо макро 1:1 в большинстве случаев совсем никчему :-/
нет ну так говорить и половина объективов никчему, зачем искуственно сужать рамки возможно снятых кадров, я пробовал уже снимать 1:1, вчера эксперементировал и снял RJ-45 разъем, знаете впечатляющее зрелище, затем перевелся в 1:2 и тоже снял тот же разъем ну знаете совсем не то, разъем как разъем ничего необычного
mustdayker
26.02.2006, 14:03
нет ну так говорить и половина объективов никчему, зачем искуственно сужать рамки возможно снятых кадров, я пробовал уже снимать 1:1, вчера эксперементировал и снял RJ-45 разъем, знаете впечатляющее зрелище, затем перевелся в 1:2 и тоже снял тот же разъем ну знаете совсем не то, разъем как разъем ничего необычного
А где можно посмотреть на ваши снимки в масштабе 1:1 желательно в 100% кропе :) этим объективом
Но сегодня мне хочется купить Sigma 150/2.8
Имею такую линзу. Прекрасна не только как макро. После прошивки 350D фирмварью 1.0.3 прошли проблемы с фокусировкий. От 180/3.5, что сигмовской, что *****овой в макрозоне отличается несильно, а в остальном - чистый плюс.
А где можно посмотреть на ваши снимки в масштабе 1:1 желательно в 100% кропе :) этим объективом
Для чистоты теста дождусь естественого освешения т.е. завтра сниму что нибудь и выложу, боковая сторона монеты устроит? или что снять? заказывайте, насекомых пока нет
Вот 100% кароп в порядке возрастания диафрагмы: f2.8 f4 f8 f11 f16 f20
. Все снято при естественном освещении, ИСО100, приоритет диафрагмы, сонвертировано в RAW image task от кенона, всё по дефолту, условия съемки не самые идеальные, нет нормального штатива, тот, что есть хливкий и не устойчивый. Смотрите обсуждайте
Монета толшиной 2-2,2 мм
Имею такую линзу. Прекрасна не только как макро. После прошивки 350D фирмварью 1.0.3 прошли проблемы с фокусировкий. От 180/3.5, что сигмовской, что *****овой в макрозоне отличается несильно, а в остальном - чистый плюс.
А до этого какая прошивка была?
Они, вроде, не говорили об исправлении проблем с какими-то линзами в прошивке 1.0.3 :cool:
mustdayker
27.02.2006, 16:56
Вот 100% кароп в порядке возрастания диафрагмы: f2.8 f4 f8 f11 f16 f20
. Все снято при естественном освещении, ИСО100, приоритет диафрагмы, сонвертировано в RAW image task от кенона, всё по дефолту, условия съемки не самые идеальные, нет нормального штатива, тот, что есть хливкий и не устойчивый. Смотрите обсуждайте
Монета толшиной 2-2,2 мм
Спасибо огромное :)))
А можно миниатюрку 100% кадра, просто как это в общем на кадре выглядит :))) Необязательно на всех диафрагмах, можно на какой-нить одной, на f8 например
Понимаю что итак замучали Вас, но уж очень интересно посмотреть :))
Заранее спасибо
вот пожалуйста, f11 только файл слегка обработан пришлось делать ресайз и соответственно шарп, но я постарался выдержать качество оригинала.
Прошу не сильно серьезно относится к данному тесту и не сильно строго судить меня и результаты теста, тест сделан на скорую руку в обеденный перерыв, без хорошего штатива и без тросика, но хотя и использовался таймер, но даже после нажатия кнопки спуска камера немного меняла свое положение, отсюда возможны ошибки фокусировки.
mustdayker
28.02.2006, 11:07
вот пожалуйста, f11 только файл слегка обработан пришлось делать ресайз и соответственно шарп, но я постарался выдержать качество оригинала.
Прошу не сильно серьезно относится к данному тесту и не сильно строго судить меня и результаты теста, тест сделан на скорую руку в обеденный перерыв, без хорошего штатива и без тросика, но хотя и использовался таймер, но даже после нажатия кнопки спуска камера немного меняла свое положение, отсюда возможны ошибки фокусировки.
Спасибо! Это именно то, на что хотелось посмотреть :yes:
Я так понял диаметр монетки больше 2 см.
Вопщем ждем лета и насекомых :beer: Хотя можно дома тараканов развести :D
-FOG-: прошу прощения, а какая разница между EF и EF-S?
(ответ уже нашел: На 60D, 10D, 300D, 350D, 20D и 30D ставится как EF, так и EF-S. На те камеры, которые EF-S не поддерживают (пленочные ЭОСы и цифровые зеркалки высшего ценоовго диапазона) такой объектив не поставить из-за конструктивных особенностей -- хвостовик в EF-S-объективах вынесен назад, так что просто будет цепляться за зеркало. Хотя люди писали, что чуть ли не спиливали выступающую часть и пользовали объективы на не-EF-S камерах. ИМХО по-любому делать такого не стОит, т.к. изображение оптимизировано под уменьшенный размер фотоприемника и могут возникнуть проблемы на полном кадре -- типа жуткого виньетирования или вообще полного отстутствия изображения по краям кадра (по широкой стороне).)
Лучшее макро - это мех! :-))
http://www.ixbt.com/digimage/canonmacro65.shtml
albatros
24.05.2006, 22:23
А кто что скажет про 100/2,8 на 20-ку?
mark_pon
24.05.2006, 22:35
А кто что скажет про 100/2,8 на 20-ку?
да классное стекло :)
вот можете посмотреть:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4222&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4209&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3582&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3107&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3089&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3036&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2674&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2673&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2672&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2670&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2458&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2458&cat=500&ppuser=9590
VerySmart
25.05.2006, 02:19
Могу посоветовать достаточно бюджетное решение.
Достался мне, как-то послучаю, за $5, такой вот кинообъектив 100/2.8 - ОКС2-100-2
Я его сначала как телевик-портретник мыслил. Сделал геликоид, поставил на свой EOS 620, поснимал. Качество было нормальное, но не сверхвыдающееся (чтобы оправдать возню и неудобства самодельного геликоида)
А потом вдруг ради прикола решил снять макро им, на меху, и был поражён качеством результата (на фото он ещё лучше):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1242266&ref=author
Линза, в общем и целом, как я понял, планарообразная, с МЦ, и делали их на ЛОМО почти как по спецзаказу - мало, долго и тщательно. И боке - вполне взрослое
А на развалах их сегодня можно взять за бесценок. Часто даже с уже готовыми геликоидами под М42
albatros
25.05.2006, 02:45
Могу посоветовать достаточно бюджетное решение.
Достался мне, как-то послучаю, за $5, такой вот кинообъектив 100/2.8 - ОКС2-100-2
Я его сначала как телевик-портретник мыслил. Сделал геликоид, поставил на свой EOS 620, поснимал. Качество было нормальное, но не сверхвыдающееся (чтобы оправдать возню и неудобства самодельного геликоида)
А потом вдруг ради прикола решил снять макро им, на меху, и был поражён качеством результата (на фото он ещё лучше):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1242266&ref=author
Линза, в общем и целом, как я понял, планарообразная, с МЦ, и делали их на ЛОМО почти как по спецзаказу - мало, долго и тщательно. И боке - вполне взрослое
А на развалах их сегодня можно взять за бесценок. Часто даже с уже готовыми геликоидами под М42
Извените, вообще-то эт я про Canon EF 100/2.8D Macro:)
albatros
25.05.2006, 02:50
да классное стекло :)
вот можете посмотреть:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4222&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=4209&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3582&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3107&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3089&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=3036&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2674&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2673&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2672&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2670&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2458&cat=500&ppuser=9590
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=2458&cat=500&ppuser=9590
Да-а, макро отличное! Мне даже неверится что снято этим объективом:(
У меня почему-то такой резкости не получается. Может я что-то не так делаю?
albatros
25.05.2006, 02:52
Может Вы мне подскажите что такое перевернутые объективы, и как их зделать?
VerySmart
25.05.2006, 02:56
Извените, вообще-то эт я про Canon EF 100/2.8D Macro:)
Да я так - не в связи с ни с кем, а так - к слову пришлось. Просто оптически мне сабж очень понравился, и цена. А для макро все эти навороты с автофоком, и даже прыгающей диафрагмой, по личному опыту, не столь уж существенны.
Так что альтернатива налицо :smoke:
mark_pon
25.05.2006, 22:15
У меня почему-то такой резкости не получается. Может я что-то не так делаю?
главная проблема при съемке макро - свет, а потом уже все остальное.
Вот здесь можно почитать много чего по съемке макро: http://macroclub.ru/how
Для сотки есть еще один совет - очень внимательно следите за выдержкой, не знаю почему, но именно с этим стеклом при выдержках длиннее чем 1/100 получается много брака по резкости... Говорю именно потому, что например телевиком на 300 мм я уверенно снимаю с рук, без стаба на выдержках около 1/125, бывает и 1/60 получается, а вот соткой снимать с выдержкой длинее фокусного проблема, но это ИМХО.
albatros
25.05.2006, 22:55
Да? а я этого прикола не знал! Завтра же попробую. Что, и со штативом тоже? Не может такого быть. Со штативом должно получаться все резко, если объект не двигается
albatros
25.05.2006, 22:56
главная проблема при съемке макро - свет, а потом уже все остальное.
Вот здесь можно почитать много чего по съемке макро: http://macroclub.ru/how
Для сотки есть еще один совет - очень внимательно следите за выдержкой, не знаю почему, но именно с этим стеклом при выдержках длиннее чем 1/100 получается много брака по резкости... Говорю именно потому, что например телевиком на 300 мм я уверенно снимаю с рук, без стаба на выдержках около 1/125, бывает и 1/60 получается, а вот соткой снимать с выдержкой длинее фокусного проблема, но это ИМХО.
Да? а я этого прикола не знал! Завтра же попробую. Что, и со штативом тоже? Не может такого быть. Со штативом должно получаться все резко, если объект не двигается
mark_pon
25.05.2006, 23:09
Со штативом должно получаться все резко, если объект не двигается
со штатива живность снимать очень затруднительно :) да и двигаются букашки весьма активно, поэтому все равно надо ставить 1/100 и короче, если света мало - используйте пыху с рассеивателем (по типу конструкции Блинова на макро-сайте, ссылку я приводил выше). Скажу более - ни одного макро из области живой природы я со штатива не снял...
VerySmart
26.05.2006, 00:26
:pray: Пардон – дико извиняюсь, перепутал. :pray:
По ссылке, приведенной в моём комме выше, размещена макрофотография (совсем запямятовал) сделанная объективом Вега 5У (впрочем, тоже неплохая альтернатива для макро).
Фотки же сделанные именно сабжем прилагаю к этому сообщению.
главная проблема при съемке макро - свет, а потом уже все остальное.
Вот здесь можно почитать много чего по съемке макро: http://macroclub.ru/how
Для сотки есть еще один совет - очень внимательно следите за выдержкой, не знаю почему, но именно с этим стеклом при выдержках длиннее чем 1/100 получается много брака по резкости... Говорю именно потому, что например телевиком на 300 мм я уверенно снимаю с рук, без стаба на выдержках около 1/125, бывает и 1/60 получается, а вот соткой снимать с выдержкой длинее фокусного проблема, но это ИМХО.
Да, свет это очень важная проблема, но не главная, главная мизерный ГРИП, собственно из за него у вас и получаются не резкие фото с такой выдержкой, у телевика 300 ГРИП кратно больше
mark_pon
27.05.2006, 22:27
Да, свет это очень важная проблема, но не главная, главная мизерный ГРИП, собственно из за него у вас и получаются не резкие фото с такой выдержкой, у телевика 300 ГРИП кратно больше
да, ГРИП маленькая, но я говорил именно о шевеленке, а не про общую нерезкость или мыльность. Причем шевеленка именно от величины выдержки. До 1/100 с брака 60-80%, если короче 1/100 брака 5%, не больше.
По видимому, сотка ярко илюстрирует правило "Выдержка равна или короче фокусного растояния". Кстати, полтинник 1,8 тоже страдает подобным, но в меньшей мере. На 1/30 еще можно снимать с рук, длинее - лучше не пытаться. Хотя... может это у меня с руками чего :)
Очень специфичный объектив, сам не пробовал. Общался с людьми, которые снимали им. Глубина резкости чрезвычайно мала. Мой знакомый заявил так: "... 100 кадров, и все в корзину, результат 0..."
X-м-м, я насчет специфики не спорю (единственный распростроненный объектив не позволяющий снимать с масштабами до 1х, что не всегда удобно), но про ГРИП... Она не объектива зависит, а от увеличений и апертуры.
"... 100 кадров, и все в корзину" - так есть и те, кто только им и снимает и результаты потрясают...