PDA

Просмотр полной версии : Посоветуйте объектив


pingvin
06.11.2005, 14:15
Всем привет.
Хочу попросить совета. Читал кучу тем какой выбрать объектив вместо китового. Снимаю все - но в будущем акцент буду делать на свадебную съемку. Посоветуйте объективчик. Засматриваюсь на 17-40 f/4.0 L. Но не маловат ли будет длинный конец? Или может 24-85 и не мучиться (правда понимаю что на элька).

odem
06.11.2005, 16:13
какая камера?

pingvin
07.11.2005, 20:57
Canon 350 D

odem
07.11.2005, 22:26
у меня имеется интересующий вас объектив и такая же тушка как у вас, я им в общем то доволен, а для Вас считаю будет в самый раз, себе я брал его как пейзажный и для архитектурной съемки и не сказал бы что он плох в этом деле, но ожидал большего, зато обнаружил, что он замечательный портретник, дает замечательную резкость и не мение замечательное боке, я один раз имел удовольствие снимать свадьбу (просто друга, попутно с профи) так, что приблизительно знаю, что требуется, берите не пожалеете

BuHHu_noX
07.11.2005, 23:02
так какой же у Вас? 17-40 или 24-85?

odem
08.11.2005, 05:42
Ой простите, что то не написал - EF 17-40 f4 L USM

michael
08.11.2005, 10:16
я один раз имел удовольствие снимать свадьбу (просто друга, попутно с профи) так, что приблизительно знаю, что требуется, :D :D :D

odem
08.11.2005, 10:25
и? что это значит?

SVKan
08.11.2005, 14:23
Всем привет.
Хочу попросить совета. Читал кучу тем какой выбрать объектив вместо китового. Снимаю все - но в будущем акцент буду делать на свадебную съемку. Посоветуйте объективчик. Засматриваюсь на 17-40 f/4.0 L. Но не маловат ли будет длинный конец? Или может 24-85 и не мучиться (правда понимаю что на элька).
Я в этом не профессионал, но пару свадеб у друзей снимал...

ИМХО коротковат.
EF 24-105/4L мне кажется подойдет гораздо лучше.
Короче может понадобиться только при съемке в тесном помещении снять толпу. А лучше людей так не фотографировать. Те кто стоят по краям обидятся.
С 17-40 не выйдет ни одного даже погрудного портрета. Да и не всегда есть возможность/необходимость подойти в упор.

odem
08.11.2005, 14:56
ну конечно, учитываю разницу в цене почти в 3 раза, да можно все им снять спокойно и погрудный, и только лицо, и общий план, есть у меня погрудный портрет снятый им с растояния в 1 метр, близко но что поделать, на свадьбе можно и покомандовать молодоженами а вообще конечно решать вам

pingvin
09.11.2005, 21:09
Знакомый занимается свадебной съемкой (Nikon D70 с китом 18-70). Говорит что иногда длинного конца мало бывает. Кроме кита EFS 18-55 другими объективами не пользовался. Не знаю как обстоят дела с кропом у никона (указано ли фокусное расстояние с учетом кропа у никона).

Я к чему веду - 17-40 f/4 с учетом кропа 1.6 будет 27-64 f/4. Получается почти никоновское фокусное.

Выходит для свадебной съемки очень даже подходит. Если не прав - поправьте плиз.

(а новый 24-105 f/4 L у нас стоит 998 американских президентов)

odem
09.11.2005, 21:21
Везет вам, у нас за 1500 втюхивают

Zhum
09.11.2005, 21:26
У нас - продают по 980$

SVKan
10.11.2005, 07:06
Знакомый занимается свадебной съемкой (Nikon D70 с китом 18-70). Говорит что иногда длинного конца мало бывает. Кроме кита EFS 18-55 другими объективами не пользовался. Не знаю как обстоят дела с кропом у никона (указано ли фокусное расстояние с учетом кропа у никона).

Я к чему веду - 17-40 f/4 с учетом кропа 1.6 будет 27-64 f/4. Получается почти никоновское фокусное.

Выходит для свадебной съемки очень даже подходит. Если не прав - поправьте плиз.

(а новый 24-105 f/4 L у нас стоит 998 американских президентов)
Поправляем.
Вы неправильно считаете. У D70 кроп 1,5. Фокусное расстояние объектива указано без его учета.
Итого 70*1,5=105мм. Вашему другу не хватает. И вы считаете, что вам хватит 40*1,6=64мм??? Это почти в два раза короче.
Смотрю фотографии загсовского фотографа снятые D70 в зале (снимал полагаю тоже китом).
Эквивалентное фокусное расстояние составляет:
27мм - 1 кадр (общий план всей толпы)
43мм - 1 кадр
51-60мм - 7 кадров
66-69мм - 3 кадра
За половину кадров 43-52мм бить хочется, сделать ростовой портрет молодоженов ближе под обрез - люди так классно вытягиваются еще и с закосом в углы.
За исключением двух кадров по пояс (подойдя в упор), все остальные ростовые.
Это снято ЗАГСовским фоторафом не выходя из зала (такой кругленький зальчик), который свободно перемещался по нему (приглашенным фоторафам у нас не дают, в общем почти согласен или бегать совсем сзади расталкивая их, снося провода и пр. или бегать между ними и молодоженами).
На другой свадьбе, в другом зале мне и 135мм (на пленке) на пару кадров не хватило, поскольку свободно бегать по залу не мог.

А теперь выйдем из зала и попробуем снять допустим на лестнице. С 60мм вы будете снимать с тех же ступенек лестницы, стоя чуть ниже?
Ню-ню...

А на улице?

А все таки как насчет портрета покрупнее. Невеста вся отвизажированная, раскрашенная, с красивой прической... :-)

odem
10.11.2005, 09:25
Ну вам проффесионалам виднее, мне кита на свадьбе по за глаза хватало, молодожены счастливы, парру портретов хотят распечатать и на стену в рамочку

Fobotropius
10.11.2005, 12:23
Избитый вопрос!
EF-S 17-85 mm.
Альтернативы просто нет!

котякотякотя
10.11.2005, 16:50
Избитый вопрос!
EF-S 17-85 mm.
Альтернативы просто нет!
СУДАРИ:D Есть опыт и альтернатива он же 18 -55:abuse: , но только фотографировать. Пардон, еще радостно скачивать, грустно просматривать и тем более печатать. 24-85 проблемы не решает я поменял, не резкий мать его. И еще, часто предлагаемый на форуме вариант- довольствуйтесь де-рь-мом и учитесь снимать. С уважением.

BuHHu_noX
10.11.2005, 17:48
Лично для меня закупиться в Минске не проблема, знакомые есть. Так что чепухой этот вариант я называть бы не стал.

pingvin
10.11.2005, 18:32
ну если 24-85 проблемы не решает - тогда посоветуйте что можно взять для указанной мной цели.

котякотякотя
10.11.2005, 18:54
Однозначно 24-85 буду продавать. (Блин считалка получается:rolleyes: ) По диапазону фокусных, кит на свадьбе меня не напрягал. Как было бы с 24-105 (в смысле нехватки ширины) просчитывать в лом, субъективно устроил бы, так как был опыт съемки венчания с 24-85. Жанр несколько другой, но тем не менее. Короче привинтить бы 24-105 на пять минут я бы еще раз сказал -ЕГО, или -продавай все на хрен .

Makler
03.01.2006, 00:39
Для съёмки свадеб достаточно китового зума с блендой (18-55), 28-135 F/3,5-5,6 и пыхи 580 EX.

Dmitry Zlygin
05.01.2006, 00:23
Я снимал три свадьбы минувшим летом. Китом 18-55 на EOS 300D. Субъективно - все ок. Не хватало только внешней вспышки. Подавляющее большинство фоток было напечатало в 10x15, несколько - 15x20 - поэтому не стоит себе компостировать мозги резкостью линзы. Bicubic sharp resize вниз процентов на 30 в Photoshop - и разница линз сводится к почти 0 (если, конечно, смаза нет).

Бленда и поляризационный фильтр полезны для съемки на природе/на улице. Внутри помещений и они лишние.

Для выезда на природу большее фокусное наверное полезно, не знаю. Но самое полезное - это опыт и умение компоновать кадр, выбирать сюжет. А это наверное и с китовой линзой можно выучить. Тем более не такая уж она и плохая (сравнима со старыми советскими объективами уж точно).

Astrall
08.08.2007, 20:21
Всем привет!
Есть вопрос по поводу объектива.
Недавно купил себе Canon EOS 400D kit. Теперь хочу купить себе объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II. Что посоветуете стоит или нет?
По отзывам на Фото.ру всё супер, но будет ли он работать с моей камерой?
И ещё прочитал, что у этих объективов на полностью открытой диафрагме проблемы с автофокусировкой в сочетании с Canon EOS 400D.
Спасибо.

Black Dragon
08.08.2007, 21:20
Для читабельности лишнее удалил.

На улице мне хватило 28-135
и по теме:
Выбор техники для съемки свадеб (http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14053)

Astrall
08.08.2007, 22:49
Выбор техники для съемки свадеб

А причём здесь свадьбы?:confused:
Пост про свадьбы датирован далёким январём 2006...

odem
09.08.2007, 06:06
Смотря, что снимать, если как штатник, то не получится из за кропа 50ммх1.6=80мм, что уже портретник, у меня 50 f1.4 использую со своим 350м не часто, в основном в помещении если без вспышки, на открытой дырке при недостаточном освещении действительно присутствует небольшие трудность в работе авто фокуса, но чаще всего с ними удаётся справится, ведь почти всегда можно найти более контрастную деталь, как с этим у 50 f1.8 II не знаю

Black Dragon
09.08.2007, 06:18
А причём здесь свадьбы?:confused:
Пост про свадьбы датирован далёким январём 2006...
А при том, что тема начаналсь с нее, а лепить сюда остальное не зачем, это вы сейчас для себя по быстрому хотетие решить вопрос, а другие новички будут в вашем хламе потом рыться.

Astrall
09.08.2007, 10:44
А при том, что тема начаналсь с нее, а лепить сюда остальное не зачем, это вы сейчас для себя по быстрому хотетие решить вопрос, а другие новички будут в вашем хламе потом рыться.

Тема называется Посоветуйте объектив вот я и поинтересовался у обладателей Canon EOS 400D по поводу данного девайса. Или надо было создать свою тему...
Ну а насчёт хлама...
Для читабельности лишнее удалил.
На улице мне хватило 28-135
и по теме:
Выбор техники для съемки свадеб
Где же ты спал полтора года...

to odem
Спасибо!:yes:

Black Dragon
09.08.2007, 11:29
Молодой человек
по теме:
Всем привет.
Хочу попросить совета. Читал кучу тем какой выбрать объектив вместо китового. Снимаю все - но в будущем акцент буду делать на свадебную съемку. Посоветуйте объективчик. Засматриваюсь на 17-40 f/4.0 L. Но не маловат ли будет длинный конец? Или может 24-85 и не мучиться (правда понимаю что на элька).
1. Уклон делается на свадебную съемку, и объективов по этому случаю
2. Информация просто по объективу на сайте много, старое выражение: "В поиск", тем много, вы хоть одну прочли? Вы что-нибудь вообще читали? Почему вы решили что вами выбранный объектив не должен работать на вашей камере? И чем ваша камера, кроме Мегапикселей отличается от 350 и 300 в плане работы с объективом?
3. Кто, чем и когда занимается вас никак не должно касаться.

Отвечать на вопрос 2 сюда не надо, для себя сделайте это.
Все что ниже этого топика не по теме будет удаляться :)