Просмотр полной версии : Canon EF 50 mm f/1.8 II
Что можети сказать про этот объектив??? Вроде недорого :confused: ... Спасибо!
Что можети сказать про этот объектив??? Вроде недорого :confused: ... Спасибо!
За такие деньги - максимально возможное качество картинки :winkgrin: ;)
Главный конкурент у него: EF 50 F1.4 USM, но в 3 раза дороже.
Andrey_B
26.10.2005, 13:30
В этом форуме очень часто можно прочитать, что "оптически то он неплох, но это же кусок ... простите пластмассы". Якобы объектив имеет очень плохой конструктив и поэтому брать нужно 50/1.4... У меня всегда при этом возникает вопрос - а что люди собираются делать объективом - фотографии снимать или орехи колоть? Если фотография у вас хобби, а техника работает не в тяжелых предельных условиях 50/1.8 будет вполне достаточно, потому что за $90 даст вам представление об этом фокусном расстоянии и об этом качестве картинки. И если вы все-таки решите, что 50/1.4 вам необходим (например при очень частой смене объективов или нужна светосила 1.4), то 50/1.8 продать будет достаточно просто. Но кажется мне, что очень небольшое количество людей стало бы менять 50/1.8 на 50/1.4... А "народный" полтинник сам по себе хороший! Денег не будет жалко ;)
В этом форуме очень часто можно прочитать, что "оптически то он неплох, но это же кусок ... простите пластмассы". Якобы объектив имеет очень плохой конструктив и поэтому брать нужно 50/1.4... У меня всегда при этом возникает вопрос - а что люди собираются делать объективом - фотографии снимать или орехи колоть? Если фотография у вас хобби, а техника работает не в тяжелых предельных условиях 50/1.8 будет вполне достаточно, потому что за $90 даст вам представление об этом фокусном расстоянии и об этом качестве картинки. И если вы все-таки решите, что 50/1.4 вам необходим (например при очень частой смене объективов или нужна светосила 1.4), то 50/1.8 продать будет достаточно просто. Но кажется мне, что очень небольшое количество людей стало бы менять 50/1.8 на 50/1.4... А "народный" полтинник сам по себе хороший! Денег не будет жалко ;)
Спасибо!
Якобы объектив имеет очень плохой конструктив и поэтому брать нужно 50/1.4...
Основная претензия к 50/1.8 всё-таки не конструктив, а бокэ.
Andrey_B
26.10.2005, 16:37
Основная претензия к 50/1.8 всё-таки не конструктив, а бокэ.
Вы имеете ввиду тот факт, что 50/1.4 имеет больше лепестков у диафрагмы? Ну тут уж вам решать, стоит это $200 или нет. Я, к примеру, принципиальной разницы не вижу. Однако это не значит, что ее не увидите и вы... Фотографий с обоих объективов в сети навалом - определиться по этому параметру нетрудно.