Просмотр полной версии : Какие объективы Canon одинаково хорошо работают на цифре и на плёнке?
Подскажите пожалуйста, какие объективы дают хороший результат на матрице и на плёнке? Снимаю двумя камерами Canon 3 и D 60. Буду благодарен Вашим советам.
Все объективы, на матрице, в одтнаковом (процентном) соотношении, будут хуже.
Будет больше мыла, меньше контраста, не считая меньшего начального фокусного.
Утешающим фактором может служить то, что на D60 вы получите кадры не хуже, чем на всех последующих моделях вплоть до 20D.
Все объективы, на матрице, в одтнаковом (процентном) соотношении, будут хуже.
Будет больше мыла, меньше контраста, не считая меньшего начального фокусного.
Спасибо, что ответили. Не могу согласиться с тем, что все объективы в одинаковой степени будут работать хуже с переходом от плёночной камеры на цифровую. Снимаю объективами Canon 28-135 IS и 17-40 L, при переходе с плёнки на цифру второй работает хуже, чем первый, хотя он и класса L и более новая модель.
А как именно, хуже?
Как Вы и писали - больше мыла, меньше контраста, не смотря на диафрагму 8-11. А к D 60 претензий нет.
Так он и на плёнке хуже выглядит, ибо широкоугольник. Просто на цифре это очевидней.
Так он и на плёнке хуже выглядит, ибо широкоугольник. Просто на цифре это очевидней.
Я их сравнивал на 28-40 мм. Но может мне просто не повезло с экземпляром, хотя по отзывам 17-40 L не очень резок с большими искажениями. Я же хотел бы узнать - какие объективы одновременно хорошо работают на цифре и на плёнке.
По логике - все должно быть с точностью до наоборот. 17-40L заявлен как "оптимизированный для цифры" (имеется ввиду, что учтены требования матриц по углу падения лучей). Таким образом, падение качества у 17-40L при переходе на цифру должно быть меньше (что большинство владельцев и подтверждает). А что касается сравнения - перекрывающийся диапазон для одного объектива дальний, а для другого ближний. Не корректно сравнивать. Хотя, от объектива L - серии ожидают большего ... короче, что-то не клеится здесь.
Оптимизация под цифру, не поднимает оптику на ноую ступень качества, а скорее ограждает от проявления на матрице запредельных безобразий (ХА, блуминг). И конечно не увеличивает разрешающую способность. К тому же за всё надо платить, и изменение телесного угла стекляшки - за здорово живёшь - тоже не сделаешь, а значит жди подводных камней.