Просмотр полной версии : объективы Tamron
Поскажите. Много пишут о объективах Canon и Sigma. А какие в работе объективы Tamron??? В журнале Гид по технике №6(8). AF28-300мм F3.5-6.3 признали лучшим в своей ценовой категории до500$. Там тестировали Canon EF 75-300mm F/4-5/6 111 USM, 28-300mm Sigma F3/5-6/3 IF MACRO и пару никоновских. И подскажите какой лучше приобрести объектив фотолюбителю. Приобрел 350D? С уважением Андрей.
Попробуйте сделать так - ПОИСК - TAMRON... И выпадет Вам куча ссылок. Причем на первой же странице штук семь тем именно про этого зверя. Почитайте. :smoke:
Но для начала - определите, для чего Вам объектив, как для фотолюбителя. Потому что линейка у Тамрона большая, а для пейзажа, портрета и "съемки сдалека" обычно разные объективы используют...
А вообще, у Тамрона неплохи весьма 17-35 2.8-4 и 28-75 2.8 (про фиксы не говорю).
Ну и в конце про самое главное - найти в России этот Тамрон по нормальной цене - :abuse: Или заказ или везти оттуда. :rolleyes:
В принципе, буду фотографировать и портрет, и пейаж, и сурка в поле. Может 3 с фиксфокусом лучше купить? Лучше качество будет? :bow:
Лучше, конечно. Только надо подумать, а захочется таскать с собой три фикса (а хорошие фискы ох не маленькие, особливо для сурков в поле :) )? И не перекроют они всех нужных расстояний точно. Хотя профи любят фиксы, но это профи... :cool: Для большинства фотоЛЮБИТЕЛЕЙ все-таки удобней три хороших небольших зума. Кстати, опять таки три, никуда не деться, но возможностей существенно больше для съемки. Из Тамронов порекомендовал бы уже указанные два и еще какой-нибудь телевик, можно и Сигмовские, есть неплохие. В итоге закроются все фокусные расстояния. Правда, стоить это будет уже не 500... :rolleyes:
Вот такая арифметика. Тут уж надо думать - что важнее именно для Вас: качество, удобство, деньги. Поскольку выиграть во всем вместе - :(
Спасибо за совет. Приму на вооружение.
а 90 мм у тамрончика жестоко крутой макрушник. Если не нужен ультрамотор от кэнона, то по картинке, долго будете искать что нибудь похожее.
Krot_000
18.10.2005, 21:17
За свои деньги 28-300 весьма неплохой объективчик. Вот к примеру последняя моя работа на фотосайте, снятая им http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1087347&refid=999&ref=author
Остальные там тоже можно посмотреть, причем с указанием параметров съемки.
Конечно я тоже хочу что-либо типа 70-200\2,8, но это уже не те деньги, не те размеры и вес, не то фокусное...
A.Greenwich
26.11.2006, 04:12
Кто подскажет, есть ли смысл покупать вспышку с ETTL-II для использования с Тамроном. Похоже что этот объектив не передает инфу о расстоянии. Или же официальные источники это скрывают :)
у тамрона есть сайт на русском.. как и у сигмы
Сигму 28-300 вообще не берите. У меня была... Может экземпляр такой попался, но мыло наблюдалось во всем диапазоне фокусных на дырках вплоть до 8. На мой взгляд, совершенно безобразное стекло.
http://www.tamron.com/default.asp
сайт фирмы на английском.
у фирмы есть три стекла высшего класса, это вроде лки у кэнона. вот они:
SP (Super Performance) Lenses featuring high-performance specifications
> SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
> SP AF14mm F/2.8 Aspherical (IF) Rectilinear
> SP AF300mm F/2.8 LD (IF)
у меня есть 24-135. очень доволен, в качестве штатника просто класс.
Очень трудно найти штатный зум на АПС матрицу с широким углом и чтобы не давал бочки. 17-85 от кэноа рекорцмен по искажениям! Пользуясь 24-135 мне всегда хватает 24 даже в тесном помещении. Очень советую это стекло.
http://www.tamron.com/default.asp
сайт фирмы на английском.
у фирмы есть три стекла высшего класса, это вроде лки у кэнона. вот они:
SP (Super Performance) Lenses featuring high-performance specifications
> SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
> SP AF14mm F/2.8 Aspherical (IF) Rectilinear
> SP AF300mm F/2.8 LD (IF)
А также:
> SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
> SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
> SP AF200-500mm F/5-6.3 Di LD (IF)
> SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro
> SP AF180mm F/3.5 Di LD (IF) 1:1 Macro
> SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
> SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) NEW
наверно не разглядел ))))
как штатник на апс матрицу взял бы 17-55 2.8 но 55 мне мало на данный момент.
Эм.. а SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) заточен под EF-S ?
Не могу понять..
2 waerr:
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
он полнокадровый
aboutblank
27.11.2006, 18:48
в качестве ширика использую этот:
SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
нравится. жужжит только) нужны будут сэмплы, покажу.
раз уж пошел разговор про тамроны, сможет ли кто квалифицированно т.е по собственному опыту охарактеризовать следующие стекла
SP AF24-135mm F/3.5-5.6 AD Aspherical (IF)
- как самостоятельный универсальный вариант на полный кадр (пленка) и кроп, про маленькую дырку на длинном конце можно не говорить :) вопрос про кроп актуальнее
и
SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) NEW
в сравнении с 17-40/4L соответственно :)
2 waserr:
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
он полнокадровый
Спасибо!:yes:
Присоединяюсь к Максиму, аналогично интересны Тамроны, но мне более интересен 28-75. Есть реальные владельцы?
Посмотрел кучу картинок с него, странно, но такое ощущение что это таже лотерея как и у Сигмы, иными словами нужно хорошо выбирать.
В поиск не отправляйте, все прочитал уже, и посмотрел сравнение которые проводили наши одноклубники из Северной столицы с 24-70L. За что им отдельное Спасибо.
Интересуют вот какие вопросы:
- Скорость АФ? на сколько знаю там нет USM, на сколько проигрывает в скорости и шумности.
- Прав ли я на счет качества от экземпляра?
- Гарантии сколько и были ли обращения в сервис? (люфты, с диафрагмой)
BuHHu_noX
27.11.2006, 20:37
У друга есть такая штука. Качество нормальное, но докручивать надо до 4, на 2,8 подмыливает.
про разброс качества
может конечно у меня 20-ка в предсервисном состоянии была, но те два экземпляра которые я смотрел в магазине, понравились мне меньше, чем те которые были на тестах до этого.
а 90 мм у тамрончика жестоко крутой макрушник. Если не нужен ультрамотор от кэнона, то по картинке, долго будете искать что нибудь похожее.
Подденживаю! У меня он, и ненарадуюсь! И для портретов подходит: красивое боке делает!
в качестве ширика использую этот:
SP AF11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical (IF)
нравится. жужжит только) нужны будут сэмплы, покажу.
Это на кроп, конечно? А почём он стоит?
SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)
.....
в сравнении с 17-40/4L соответственно :)
Имею оный в наличии. Всем доволен. Резкий. Сравнить правда не с чем. Видел в сети его сравнительный тест с 17-40/4L. Тамрон слегка выиграл по резкости. Его минусы как и у всех тамронов: моторчик не УСМ и пластмаски много. В остально он вполне может назваться достойным шириком.
approved
28.11.2006, 10:06
у меня Tamron 28-75,
если это лотерея, то мне достался не самый главный приз- по всяким домашним тестам по резкости он не отличается от моего кита (мож кит у меня такой резкий?:)) что в принципе не мешает использовать в качестве штатника (при нехватке широкого угла-для него ко мне едет токина 12-24). Конструктив вполне устраивает, без люфтов. фокусируется со средней скоростью (тише и быстрее кита, не страшно медленнее 24-105Ф4L)
Принципиально по точности фокуса - я не схожу с ума по всяким линейкам, но посмотрел один раз - примерно попадает на всех фокусных расстояних (иногда +\- 2-3 мм на максимальной апертуре)
28-75 есть, нравится, после его приобретения полтинник не ставил ни разу, фокусируется быстро, ну не медленнее чем 28-105/3,5-4,5УСМ, только шумнее, может даже и быстрее за счет светосилы. От медленного автофокуса ни разу не постардал. 24-70L пользовал, классно конечно, но уж больно здоров! Хочу его или нет? - честно сказать не смогу, потому как в данный момент не обладаю необходимой суммой, но думаю при ее наличии куплю что-то другое :)
Если уже пошла такая пьянка, то расскажите о телевиках тамрона: к примеру 70-210. В инете нарыл 3 модификации: /4-5,6 - наверное типа аналогичной сигмы; /3,5 -отзывов не читал; /2,8 - говорят не хуже оригинального, но достать почти невозможно. Интересует 2-й и 3-й варианты. Кто знает, отзовитесь! :pray: Мучительные поиски оптимального телевика продолжаются. :insane: