Просмотр полной версии : Нужны советы опытных мастеров
Только что купила Canon eos 10 D и объектив EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM. Я очень извиняюсь, возможно, вопрос детский и нелепый - но любые бленды подходят на объектив или нужно ехать "на примерку" с камерой?
И какой поляризационный фильтр лучше приобрести. Возможно, еще что-то...
В общем, буду рада вашей помощи =)
Конечно не любые, а специальные типа EW-78D (как написано в описании к объективу)
Есть бленды другого типа - резиновые, они навинчиваются на резьбу оправы объектива. В нерабочем положении такая бленда складывается и становится очень компактной. В Вашем случае подойдет бленда с резьбой 72 мм. С таким же диаметром резьбы необходим и поляризационный фильтр. И то и другое хорошего качества выпускает японская фирма Маруми, а торгует московская фирма Конверс. Она же владеет сайтом http://www.marumi.ru/ и торгует через интернет.
Спасибо за советы - так какая бленда лучше - родная или чужая, но "резиновая и с резьбой"? В чем принципиальная разница? Наверняка кто-то из них с большим успехом будет "ловить зайцев"?
Родная лучше (чаще, гораздо лучше), но дороже (чаще, гораздо) и совершенно не универсальна - т.е. подходит к конкретному объективу и может еще к 1-2-м того же производителя - и все. Неродная универсальнее, не лучше родной, дешевле. Из проблем с неродной - вероятное виньетирование. "Зайцы" - это уже относится к условиям съемки - ловить оных можно и тем и тем - я так думаю.
А нет ли у кого чего-то вроде фотки "неродной" Marumi в сложенном состоянии? А то "в живую" нет возможности посмотреть-попробовать, а "по факту" просто так выбрасывать деньги не хочется - родные будут совсем обижаться, а конце концов...
На коробке от объектива должно быть написано какая конкретно бленда к нему подходит. А так бленда выбирается по диаметру и в случае с зумом - по минимальному фокусному расстоянию, т.е. на этот объектив должны подойти бленды от объективов на 28 мм, естественно с таким же диаметром. А по качеству - хрен его знает, фирменная скорее всего будет лепестковая, говорят она более эффективна.
Родная лучше (чаще, гораздо лучше), но дороже (чаще, гораздо) и совершенно не универсальна - т.е. подходит к конкретному объективу и может еще к 1-2-м того же производителя - и все. Неродная универсальнее, не лучше родной, дешевле. Из проблем с неродной - вероятное виньетирование. "Зайцы" - это уже относится к условиям съемки - ловить оных можно и тем и тем - я так думаю.
Я все свои объективы оснастил резиновыми блендами, ибо для кастрюль, которыми оснащены объективы Кэнон, нужен отдельный рюкзак. Дурного влияния неродных бленд на качество фото и количество зайцев я не ощутил. Возможно, оно есть, но я еще не сталкивался.
А нет ли у кого чего-то вроде фотки "неродной" Marumi в сложенном состоянии? А то "в живую" нет возможности посмотреть-попробовать, а "по факту" просто так выбрасывать деньги не хочется - родные будут совсем обижаться, а конце концов...
Ну, вечерком опубликую...
Бленды Маруми 77 мм - широкоугольная и обычная в сложенном и рабочем положениях. И для сравнения самая миниатюрная из имеющихся у меня бленд штатная лепестковая EW-83E.
ой, хто б мне эту EW-78D продал....???? три раза гонцов в москву засылал, и два раза в германию. нету :(
Конечно не любые, а специальные типа EW-78D (как написано в описании к объективу)