AlexanderN.ru
07.09.2005, 22:22
Вот тут жаркие споры на счет 18-200 пошли. А у меня такой вопрос: посоветуйте мне, пожалуйста, объектив где-то в районе 28-70, с постоянной диафрагмой, главное - картинка! Максимально качественная для работы в студии. Бабки, конечно, тоже не лишние, за 2000д я себе позволить не смогу. Вот мне товарисчи посоветовали один из субжевых посмотреть. Так на него нашел два мнения:
1. 24-70 порезче, потому как вышел на смену аппоненту и сделан, короче, лучше. Так сказать, развили, исправили ошибки.
А с другой стороны:
2. 28-70 ровнее на всем диапазоне. И, главное, о нем я не слышал ни одного плохого отзыва, а о предыдущем - аж 7. И конструктив у него плохой, и неровненький по диапазону и т.д.
И еще, все таки качество картинки - превыше всего, не будет ли покупка сравнительно недорогой все таки Сигмы, выбрасыванием денег на ветер ("все равно придется покупать другой за 1500д").
Спасибо! :yes:
1. 24-70 порезче, потому как вышел на смену аппоненту и сделан, короче, лучше. Так сказать, развили, исправили ошибки.
А с другой стороны:
2. 28-70 ровнее на всем диапазоне. И, главное, о нем я не слышал ни одного плохого отзыва, а о предыдущем - аж 7. И конструктив у него плохой, и неровненький по диапазону и т.д.
И еще, все таки качество картинки - превыше всего, не будет ли покупка сравнительно недорогой все таки Сигмы, выбрасыванием денег на ветер ("все равно придется покупать другой за 1500д").
Спасибо! :yes: