Просмотр полной версии : Sigma 18-200 & Canon 350D, помогите разобраться
промахи автофокуса на широком угле (18мм) при максимальной "дырке". :mad:
Вчера ходил по городу. Все отлично. Линза хорошая, но вылезла одна бяка... Пытаюсь сфокусироваться на здании, которое в метрах 300-400 от меня - она вроде фокусируется, смотрю - мыло. Пытался и так и сяк - ни в какую. Сегодня проверял на другой мишени. Если мишень относительно близко - 3м, 5м, и т.д. но не 200м. - вроде фокусируется нормально. А как только дальняя мишень - промахи 98%. :abuse: И наводился по центральной точке и мишень контрастная...
Пытался даже в ручном режиме. так и то вышло лучше...
Или так: выдвинуть зум, сфокусироваться, задвинуть обратно и переключившись в ручной режим сфотографировать...
Может конкретный экземпляр такой, а может все они (18-200) такие? :confused:
Вот я и думаю, может пока 14 дней не прошло обратно в магазин отнести? :cool:
в том то и дело, что 1.0.2. С такой прошивкой даже купил.
Его могут и не поменять - имеют право.
Хотя если эксперитза признает его неисправным, то можно деньги назад потребовать - может затянуться надолго.
А может для начала объектив и камеру в сервис на юстировку попробовать?
benchpress
29.08.2005, 15:48
lionbs, а где Вы покупали эту сигму?
Его могут и не поменять - имеют право.
Хотя если эксперитза признает его неисправным, то можно деньги назад потребовать - может затянуться надолго.
А может для начала объектив и камеру в сервис на юстировку попробовать?
а мне кажется, что я имею право вернуть товар без объяснения причины!
В законе написано, что даже если по цвету или габаритам не подошел - обмен или возврат денег. (ст. 20 Закона Украины о защите прав потребителей) :umnik:
lionbs, а где Вы покупали эту сигму?
в магазине "Эксар".
Довольно уважаемый магазинчик! Но других экземпляров у них не было на тот момент :cool:
в России нельзя, т.е. в принципе можно вернуть товар в течении 14 дней если он не подошел, но не все, существует спискок товаров, которые обмену и возврату не подлежат - фототехника входит в их число.
Т.е. даже если "технически сложный" товар сломался, то он все равно обмену или возврату не подлежит, если только сервисный центр починить не сможет(Обычно если поломка серьезная, то продавцы товар меняют). Но есть другая статья по которой можно за любой товар просто вернуть деньги - расторгнуть договор купли-продажи, если продан товар ненадлежащего качества, причем не в течении 14 дней а в течение всего гарантийного срока - но при таком раскладе возможны длительные судебные разбирательства, т.к. возвращать деньги магазины очень не любят - поменять - еще куда ни шло.
Может на Украине все по другому... тогда хорошо :)).
Fobotropius
29.08.2005, 21:14
Насколько я знаю, в продажу Canon EOS 350D c прошивкой 1.0.2 пока ещё не поступал.
Убедительно! Переустановить прошивку до 1.0.2 . Она как раз проблемы совместимости с Sigma решает.
Сам через это прошел. Результат превзошел все ожидания.
И фокусироваться желательно по средней точке.
Попробуй отключить остальные, оставив только среднюю.
Не знаю.... может быть повезло с объективом, но пока всё ОК.
Dr.Mayer
30.08.2005, 09:13
Причём здесь прошивка???? Человек же явно написал, что в ручном режиме тоже не фокусируется...
Все подробности я написал в своём сообщении про "фронтфокус моего 20Д" и как это лечить. Здесь чисто оптико-механический дефект. Если в видоискателе получается резко, а на самом деле всё резко то что сзади или позади снимаемого объекта. Это программно не исправишь....
Насколько я знаю, в продажу Canon EOS 350D c прошивкой 1.0.2 пока ещё не поступал.
Странно... :confused:
Я купил фотоаппарат на фирме, которая берет все со склада, т.е. не магазин... И прошивка там уже была 1.0.2. Сделано в Японии - этому я порадовался. Ну не знаю, может на складе сидят и перепрошивают, но слабо верится...
Человек же явно написал, что в ручном режиме тоже не фокусируется...
Я как раз написал, что в ручном получается лучше!
Вот цитата:
Пытался даже в ручном режиме. так и то вышло лучше...
Но ввиду дальней мишени трудно вручную наводится, хотя и возможно, если мишень контрастная.
Насколько я знаю, в продажу Canon EOS 350D c прошивкой 1.0.2 пока ещё не поступал.
Убедительно! Переустановить прошивку до 1.0.2 . Она как раз проблемы совместимости с Sigma решает.
Только что перепрошил, с 1.0.2 на 1.0.2 :cool: Но результат тот же...
Вообщем возвращать не буду, наверное, он ведь на близких мишенях фокусируется, а если на дальних - все равно диафрагму зажимать нужно, а тогда и снимок резкий... Вообщем проблему психологически для себя решил! :umnik:
Всем спасибо. Удачніх снимков! :bow:
а вы с фильтром снимаете или нет? Если да, то попробуйте без него.
а вы с фильтром снимаете или нет? Если да, то попробуйте без него.
Да я только вчера фильтр то и купил... Вообщем и без фильтра было тоже самое :cool:
попробуйте другой экземпляр. Например зайдите в магазин и сделйте вид что выбираете для покупки.
Я еще вот чего хотел сказать, для каждого мыло, по своему мыло. Так что не плохо бы пару примерчиков привести.
Fobotropius
01.09.2005, 00:16
Жил человек хорошо и беззаботно, пока не купил Сигму 18-200...
Жил человек хорошо и беззаботно, пока не купил Сигму 18-200...
и что после покупки? Начались головній боли? или что?
и что после покупки? Начались головній боли? или что?
Боюсь, lionbs, это уважаемый Fobotropius про Вас написал... ;)
Fobotropius
01.09.2005, 12:39
Пришлось пройти все этапы после покупки EOS 350D
- тотальное разочарование цифрозеркалкой, после Olimpus C-60
- полная эйфория после покупки Sigma 18-200
- упадок творческого порыва и последующая перепрошивка камеры
Так что свой Олимпус пока всегда держу при себе, по крайней мере 100% гарантия, что все снимки резкие....
А к Sigma 18-200 постепенно привыкаю...
Снимал племяницу на выпускном. Из 100 снимков 25 просто супер и ни какой цифромыльницей такого качества не получишь... Зато 75 оставшихся снимков - на выброс.
Вот и мучаюсь вопросом: Лучше меньше да лучше или больше но хуже?
А почему на выброс? Что не устроило?
Можно разместить где-нибудь или прислать на почту два снимка - удачный и неудачный (не самый неудачный, конечно, который просто не получился, а такой, который не удовлетворил по сравнению с хорошими)? Буду весьма благодарен (сам мучаюсь тем же вопросом :))
Да, согласен с Fobotropius-ом.
Сначала был разочаровон тем, что если снимаешь людей на фоне чего-то(не портрет) разочаровывает размытый фон, но для портреты - самое то! :) Ведь в цифромыльнице если мишень дальше 2 метров получается резко "от забора и до обеда" :D А цифрозеркалом все не так. Нужно привыкать. Техника блин!
Собственно я и купил себе цифрозеркалку из-за нормального ГРИП-а, в сравнении с цифромыльницей, и возможности поднимать чувствительность матрицы без заметного ухудшения картинки!
Вообще сейчас доволен и камерой и объективом.
Проблему объектива решил для себя. Кажется я уже писал как... ;)
Иногда еще ошибаюсь при выборе режима... спешу блин... нужно отучать себя от этого.
А я купил себе Sigma 27-70 f/2.8 EX DG в компанию к 18-125 и не парусь.
Жаль только вот разбил машину и теперь абсолютно нет времени и творческого подъема для фото. А так, с 24-70 промахов очень мало.
А я купил себе Sigma 27-70 f/2.8 EX DG в компанию к 18-125 и не парусь.
Жаль только вот разбил машину и теперь абсолютно нет времени и творческого подъема для фото. А так, с 24-70 промахов очень мало.
Прими мои личные соболезнования. Сам через это прошел.
...Т.е. даже если "технически сложный" товар сломался, то он все равно обмену или возврату не подлежит, если только сервисный центр починить не сможет(Обычно если поломка серьезная, то продавцы товар меняют). Но есть другая статья по которой можно за любой товар просто вернуть деньги - расторгнуть договор купли-продажи, если продан товар ненадлежащего качества, причем не в течении 14 дней а в течение всего гарантийного срока - но при таком раскладе возможны длительные судебные разбирательства, т.к. возвращать деньги магазины очень не любят - поменять - еще куда ни шло...
АГА, ЩАС.
По тому же закону, тяжбу можно вести не в месте покупки, а в месте проживания покупателя! Опаньки. Купил в Москве, тяжба в Тьмутаракани Большегодюкинской волости. Да они всё отдадут, чтоб отвязался... А ты до них достаёшь по всякому через судебных приставов. А есть ещё мелкие, но малопонятные пакости. Типа нет русского описания... На объективы Sigma их я и в глаза не видывал... А также высший пилотаж - подать иск к самой фирме Сигма...
Что то я не понял что вы хотели сказать.
Если то, что деньги можно вернуть легко, то это не совсем так. Можно, но не легко, т.к. обычно продавцы на это соглашаются с трудом.
Причем я пробовал вернуть деньги за неисправный товар, правда это была не фототехника. Поверьте это очень хлопотное дело, особнно если товар дорогой - это вам скажет любой юрист.
И еще про суды... как нибудь попробуйте посудиться с кем нибудь - будете неприятно удивлены длительностью и сложностью мероприятия :)
Dr.Mayer
07.09.2005, 17:35
На то они и юристы/адвокаты. Это их работа - развести клиента на деньги. Это ж их хлеб! Это мы радуемся хорошей покупке, фотографируем причек, кошечек, любимых девушек и детей. Радуемя жизни. А они зарабатывают на горе и проблемах своих клиентов.
Я, например, купив эту сигму 18-200 сдал её обратно в магазин. Причём прошли ровно сутки между возникновением мысли "вернуть" и реальным получением денег обратно. По-моему это самый гнусный объектив от Сигмы. Зачем тогда покупать зеркалку с хорошим потенциалом качества, чтобы этим объективом изуродовать все снимки...
После долгих сравнений я понял, что китовый объектив в своём диапазоне работает намного лучше. Ну а длинным концом этой сигмой вообще нельзя пользоваться из-за жуткого качества картинки. Сравнивал с Элькой 70-200/4.
... 18-200 сдал её обратно в магазин. ... По-моему это самый гнусный объектив от Сигмы. Зачем тогда покупать зеркалку с хорошим потенциалом качества, чтобы этим объективом изуродовать все снимки...
После долгих сравнений я понял, что китовый объектив в своём диапазоне работает намного лучше. Ну а длинным концом этой сигмой вообще нельзя пользоваться из-за жуткого качества картинки. Сравнивал с Элькой 70-200/4.
Извините, но может вам плохой экземпляр попался?
Эта линза получила награду. Не думаю, что эти награды просто так раздают...
Мне говорили, что и каноновские эльки попадаются дерьмовые... :cool:
Dr.Mayer
07.09.2005, 18:01
Все оказались разные. У одного постоянный фронт фокус, у другого- бэкфокус, третий вообще постоянно промахивается и клинит. В общем я решил завязать с объективами от Сигмы. Купил себе набор Элек и счастлив. Успокаивает только то, что не жалко потраченных денег. История и качество снимков стоят гораздо больше, чем деньги. Первое Сентября у первоклашки бывает всего один раз. Я бы не простил себе того, что все недавние первосентябрьские снимки моего ребёнка были бы изуродованы псевдотехнарями, работающими на Сигме и выпускающими это дерьмо. Я сделал очень разумный шаг, купив 31 августа Эльку. Разница в качестве как земля и небо.
...В общем я решил завязать с объективами от Сигмы. Купил себе набор Элек и счастлив. Успокаивает только то, что не жалко потраченных денег. История и качество снимков стоят гораздо больше, чем деньги. Первое Сентября у первоклашки бывает всего один раз. Я бы не простил себе того, что все недавние первосентябрьские снимки моего ребёнка были бы изуродованы псевдотехнарями, работающими на Сигме и выпускающими это дерьмо. Я сделал очень разумный шаг, купив 31 августа Эльку. Разница в качестве как земля и небо.
ПОЗДРАВЛЯЮ С УДАЧНОЙ ПОКУПКОЙ!
А я накупил сигм! :pray: Одной из них ДАЖЕ СНИМАТЬ МОЖНО! :)
А на остальных я за два месяца протестировал рынок - кто, где и как продаёт. Что такое дерьмо и почему его удаётся продавать... :abuse:
...и придумал отличную технологию, благодаря которой, им будет НЕВОЗМОЖНО ВСУЧИТЬ не токмо дерьмовый, а даже с отличающимися от заявленных в рекламе параметрами более чем на 5% по MTF, что сейчас, даже в лаборатории не очень то понимают как измерить! Причём детально по полю кадра! :umnik: :bow:
:D
ВОТ!!! :beer:
...и придумал отличную технологию, благодаря которой, им будет НЕВОЗМОЖНО ВСУЧИТЬ не токмо дерьмовый,
ВОТ!!! :beer:
И что за технология?
Fobotropius
08.09.2005, 14:14
Ув. Gnome, поделитесь секретом, не томите!
Не по объёму ли получаемого файла, случАем, сравнение?;)
Ув. Gnome, поделитесь секретом, не томите!
:bow:
Я пока идею в универсальных пакетах опробовал. Надо нормалльный софт сваять. Думаю за месяц-другой расколбасю. Да у меня сейчас на работе завал полный :pray: .
Суть идеи - снимаешь определённую картинку со статистически известными для проги и стабильными параметрами. Она анализирует загружаемое в неё изображение и для выбранного участка изображения строит для связки Объектив+Фотоаппарат+...(до jpeg файла) график MTF или график распределения интенсивности при переходе границы яркое-тёмное. По последнему графику очень хорошо видно, что такое "резкий, но мыльный и неконтрастный". Например, сигмоиды, часто очень резкие, но неконтрастные а на открытой дырке - мыльные...
Вообще-то надо бы свести всё к 3-4 цыфирям для понятия. Только, пока обсчёт уж очень долго идёт. По-любому, до покупки серьёзного и дорогого объектива в рйоне килобакса (а мне хочется телевик со стабилизацией) сделаю.