Просмотр полной версии : Канон 75-300 IS
Псмотрел на него отзывы на foto.ru - не самые лестные. Стабилизатор не ахти и резкость после 200 тоже говорят не очень. А что про него могут сказать клубийцы.
А говорилось про него и не раз http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10739&highlight=75-300
А как по сравнению с ним Сигма 70-300?
Sergey Sir
09.08.2005, 13:50
Похожи.
Только у Канона есть IS и USM, а у Сигмы макро и APO. ;)
Вот я и думаю, что выбрать. Нужел ли стабилизатор - не знаю. Кстати, а как у них со скоростью и точностью АФ.
Sergey Sir
09.08.2005, 14:27
У меня была Сигма (APO).
От скорости фокусировки и конструктива не в восторге.
Каноновский не пробовал, но USM есть USM, скорость однозначно будет выше у Canon.
IS добавит вам две лишние ступени, что хорошо скажется на универсальности применения. Canon более компактный.
Но в будущем вам вероятно захочется бОльшего.
Может сразу смотреть на Canon EF 70-200/4 L ?
lebedeff
09.08.2005, 15:01
отличное стекло!
lebedeff
09.08.2005, 15:02
моя чайка в галерее им снята на самом длинном фокусе...
ага, намальное %)
http://t52.cyberpunk.ru/ch2.jpg
Sergey Sir
09.08.2005, 15:16
моя чайка в галерее им снята на самом длинном фокусе...
Надо узнать у -Stas- какая у него камера.
Все таки 300 и 450 мм разные вещи... ;)
lebedeff
09.08.2005, 15:18
http://www.viewfinder.ru/foto/data/506/9_1_.jpg
Отличное резкое стекло, размытие фона отличное.
Чайка класс! Камера у меня 20д. Насчет 70-200 - дорого, нет стабилизатора и зума маловато. Мне нужен для съемки природы и портретов с размытым фоном.
Black Dragon
10.08.2005, 15:24
для съемки природы на 300мм? где он мыльный?