Просмотр полной версии : Други, ПОМОГИТЕ!
Уважаемые ДРУГИ. ПОМОГИТЕ!!!!
Собираюсь покупать Canon 350D. + Canon EF 50 mm f/1.8 (просто нужен на первое время более менее нормальный портретник). Денег пока в обрез. Нужно перебиться полгодика, годик, а потом брать приличную оптику.
Вопрос в след.
Комплект:
1. КИТ + полтинник – этого вообще должно хватить на первое время. Или штатный кит ну уж очень плох, что им снимать нельзя. Я смотрю все его Хают.
2. BODY + Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM + Полтинник
3. BODY + Sigma 28-70mm F2.8-4 High Speed Zoom + Полтинник
Или штатным КИТОМ вполне можно получить «достойные» фотки.
Спасибо за сочувствие.
Не обращайте внимание на то что кит хают.
У каждого просто свои критерии качества.
Купите и сами убедитесь - a нужна ли вам L оптика в 20 и более раз дороже? :)
Hassadar
08.08.2005, 10:02
Насчёт кита вы услышите 2 мнения:
1) полное дерьмо
2) вполне прилично за свои деньги
Отталкивайтесь от стоимости китаи тушки, если разница очень мала (<1000 руб), то берите кит, нехай будет, вдруг вас устроит. Если разница будет больше, то он того уже не стОит, как мне кажется. Лучше потратьтесь на более приличный объектив. И присмотритесь к Canon 24-85/3.5-4.5
А если отталкиваться от 250 $ можно что-то приличное подобрать.
Да и как на Ваш взгляд - Чёрный или Серый цвет.
Да и как на Ваш взгляд - Чёрный или Серый цвет.
Черный солидней :D
photovisions.ru
08.08.2005, 11:01
Черный солидней :D
Поясните пожалуйста: что значит "солидней"? :confused: Почему чёрный цвет предпочтительнее серого?
Ну потому что серебристый это цвет больше относится к мыльницам, а профессиональные фотоаппараты черными делают.
Короче так считают производители и я. У других может быть другое мнение.
P.S.
У Никона тоже серебристый доступен только у зеркалки самого начального уровня.
ИМХО.
Не сигма точно. Вопрос - нужен ли полтинник.
Мой выбор кит - может и не пристижного цвета - вдруг дешевле или меньше в глаза бросаться будет на съёмках.
Про эту сигму слышал что ну прост оникакая.... хотя 2,8 соблазняет многих.
Про полтинник - его у меня нет, но хочу вот сходить в Москве взять на прокат - не 1,8 а 1,4 - а потмо уже возомжно купить. Смущает несколько неудобное фокусное расстоние (для меня лично удобнее 35)
А кит я бы кстати похвалил - после тестов показанных в разделах этого форума.
Хорошее стекло. (ИМХО)
photovisions.ru
08.08.2005, 11:19
Ну потому что серебристый это цвет больше относится к мыльницам, а профессиональные фотоаппараты черными делают.
Короче так считают производители и я. У других может быть другое мнение.
Т.е. это не более чем успешно проведённый маркетинг... Пользователям внушили, что чёрная тушка "круче" серой, чем помогли продавцам задирать на них цены. ;) Однако серый аппарат меньше на солнышке нагревается! :bow:
Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8
А у Кита 3.5-4
Большая разница?
Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8
А у Кита 3.5-4
Большая разница?
Сравнивать не совсем корректно из-за приципиальной разницы в размерах матриц. А, кстати, если качество А95 устраивает, зачем зеркалка?
Снимал А95, нормальные фотки (+\- километр). Но у него F/2.8. А у Кита 3.5-4
А что вы хотетие получить от F2.8 большее размытие фона при портретной съемке? Так оно наоборот у 350D будет больше на 3.5 чем у A95 на 2.8. Большую выдержку без шевеленки? Так опять наоборот скорее всего будет. Во всяком случае у меня так и получилось после перехода с компакта на зеркалку. Зеклка она тяжелее и удобнее лежит в руках и окуляр в бровь упирается.
На первое время кита впролне хватает.
Если для себя, для семьи, для дома.
Это все было снято китом!
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=173
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=357
Сейчас, правда, взял CANON EF50mm f/1.4 USM и CANON EF17-40mm f/4 L USM.
О чем просто не жалею.
Кита подарил товарищу. :rolleyes:
Senya
1. КИТ + полтинник – этого вообще должно хватить на первое время.
Должно хватить. Лично я брал к киту 300D - 50/1,4 но это смотря у кого какие запросы и финансовые возможности.
Правда было ещё одно "против" 50/1,8, - неоднократные сообщения о промахивании AF в связке с 300D.
Да и как на Ваш взгляд - Чёрный или Серый цвет.
Серый 350D на мой взгляд гораздо хуже чем 300D в серебристом корпусе. Выглядит очень топорно. В чёрном ещё куда ни шло, а серый просто отвратительный.
Да действительно, фотки классные. Спасибо за превью.
Штатника вполне хватит (на первое время)
Огромное спасибо за сочувствие.
Но я так и не понял - Чёрный или Серый. На вкус и цвет фламастера нет..
И ещё есть ли на Штатник - защитный фильтр, и по чём
Inoplanet
08.08.2005, 23:11
Думаю следует взять полтинник - лишним точно не будет...я вот думал-думал что взять 17-40(16-35) или 24-70Л - взял второй и доволен т.к. 80 % моих сюжетов он удовлетворяет, а более широкий зум - так для пейзажиков и раз-другой для груповых сцен...я к чему клоню...к тому что многое зависит от того что собираетесь снимать...может имеет смысл посмотреть в сторону ef-s 17-85 - он специально под двадцатку делался (я так предполагаю), очень много челов довольны после покупки остались...
стоит ли сразу брать второй аккумулятор.
или этого хватает.
если взять карточку на 1 Гиг. сколько Кадров в RAW можно снять.
Или сразу 2 Гига памяти, 2 аккумулятора + Батарейный Блок.
В RAW формате на 2 гига влезет примерно 230 кадров... Штатного аккумулятора хватит на две такие флешки если снимать со вспышкой и на 3.5 флешки без вспышки. Так что не морочте себе голову лишней тратой денег.
EF 28-80mm f/3.5-5.6 II может служить заменой Штатному КИТУ.
или разницы никакой.
Kouzmich
09.08.2005, 23:21
В RAW формате на 2 гига влезет примерно 230 кадров... Штатного аккумулятора хватит на две такие флешки если снимать со вспышкой и на 3.5 флешки без вспышки. Так что не морочте себе голову лишней тратой денег.Дело даже не в том, на сколько кадров хватит аккумулятора, а скорее в том, насколько удобнее делать вертикальные фотографии с рукояткой. Ради одного этого, мне кажется, стоит приобрести рукоятку.
EF 28-80mm f/3.5-5.6 II может служить заменой Штатному КИТУ.
или разницы никакой.Разница есть, хотя бы в фокусных расстояниях. После кита купил себе EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, отсутствие широкого угла стало очень сильно напрягать.
EF 28-80mm f/3.5-5.6 II может служить заменой Штатному КИТУ.
или разницы никакой.
Не может. Только дополнением. Он или 28-105. Если только 28-80, то останешься без широкого угла.
но он получше или шило на мыло.
но он получше или шило на мыло.
хе хе. употребление местоимений в случае, когда речь идет о нескольких предметах ведет к 100% недопониманию.
Ты о ком ? :)
Для первого времени подойдёт и КИТовый. Ничего в нём страшного нет. Воняет пластмассовостью вот и всё. Появятся тугрики- возьмёшь что-нибудь посерьёзней.
Спасибо.
А где можно найти описание настроек или что-нибудь наподобе.
и вообще как правильно им снимать.
Pashechka
11.08.2005, 17:21
Это все было снято китом!
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=173
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=357
Не удивительно!!! Простите уж за улыбку! :yes:
Сейчас, правда, взял CANON EF50mm f/1.4 USM и CANON EF17-40mm f/4 L USM.
О чем просто не жалею.
Кита подарил товарищу.
Тоже не удивительно! Интересно посмотреть на картинки полтинником и элькой.
Pashechka
11.08.2005, 18:05
Сеня, поверь, кит на самом дел плох. Я тоже на заре своего развития как фотографа не смог побороть свою жабу... К счастью перед китом у меня был великолепный аппарат минольта 2 xi с еще более великолепным обьективом 24-80 xi и мне было с чем сравнить...
И вообще мне непонятно зачем тебе камера со байонетом? Это круче? Или у тебя уже есть Каноновская линейка? Канон сделал великолепную камеру для любителей - про1, у него есть все что нужно и башмак, и отличный обьектив... Линза такого качества с такой дыркой и с таким фокусным дапазоном будет стоить очень огого! Не замарачивайся! Посмотрина вещи реальнее.
Pashechka
11.08.2005, 18:15
Насчёт кита вы услышите 2 мнения:
1) полное дерьмо
2) вполне прилично за свои деньги
Полностью согласен за одним исключением - это одно мнение. Пишите их через запятую :yes:
Pashechka
11.08.2005, 18:23
Ну потому что серебристый это цвет больше относится к мыльницам, а профессиональные фотоаппараты черными делают.
Короче так считают производители и я. У других может быть другое мнение.
Уважаемый, вы печатали свои снимки больше чем 10х15? Точнее вы печатали их вообще? Так вот, когда напечатаете 50х60 тогда увидите что они совершенно такие же как и снимки с серебристой камеры ;)
OFF TOP
Не удивительно!!! Простите уж за улыбку! :yes:
Тоже не удивительно! Интересно посмотреть на картинки полтинником и элькой.
Ну, на счет не удивительно... ниняю, можно и на мыльницу поснимать хорошо
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=43
http://coffeeland.ru/forum/viewtopic.php?t=74
вот пример работы мыльницы Casio QWR-41
По поводу новых объективов и то, что получится: 18 вылетаю в Крым, чтонть красивое на карточке привезу.
Давно хотелось заняться фотографией. Чёрно-белые портреты, пейзажи и т.п. сами понимаете.
глянул на сегодняшний день - хвалят (очень) 350D, заинтересовался.
Ну, с объективом придётся пока подождать, Но у него возможности есть и перспективы на будущее (купить объектив и заняться полноценной работой)
Black Dragon
12.08.2005, 21:41
Если есть тушка, потом всегда к ней можно что-нибудь по вкусу и возможностям что-нибудь купить!
_во_ :)
Факт!
И именно поэтому купил зеркалку!
Да, бывает так, что смена объективов происходит по 2-3 раза за 15 минут, но ты добиваешься того результата, которого ждешь!
Мыльница - это как в бильярде забить "дурака". Может быть, а может и нет.
Сменная оптика - это не стрельба вслепую, а четко рассчитанный элемент успеха, что будет кадр и он будет стоить тех затрат!