Как оценивать объективы

[gdima]

Кто-нибудь видел MFT для кэноновской оптики в инете?
Вот сигма для всех своих объективов приводит MFT. Как можно сравнить какие-нибудь аналогичные объективы Canon и Sigma.
Такое ощущение, что брэнд стыдится выкладывать характеристики своей оптики (по крайней мере бюджетной).

И еще один вопрос есть ли здесь специалисты, которые могут научить интерпретировать данные MFT, то есть просто и доступно объяснить, как по MFT можно предсказать поведение объектива на разных фокусных расстояниях (если это зум), а также как меняется MFT в зависимости от диафрагмы.

[Ar(h0n]

Кто-нибудь видел MFT для кэноновской оптики в инете?

Конечно видели: http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ProductCatIndexAct&fcategoryid=111

[Sergey Ilyin]

Искать не умеете :) MTF есть на сайте американского Кэнона. Вот, например: http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=7335

Имейте в виду, что и у Сигмы, и у Кэнона -- это расчетные графики. Для "идеально собранного" объектива. В отличие от www.photodo.com, который эти кривые мерял. Но :( только по одному экземпляру объектива.

Про то, как интерпретировать MTF -- купите любой номер журнала "Фотомагазин" за последние года полтора. Там обязательно будет подборка MTF-ов и описание, как их "читать".

[Fer]

А я вот как то:
1 - посмотрел MTF для 28-80 на сайте кэнона
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=7335 он у них и дифракционный и с FTM и чего там только вниз не повесили - просто супер объектив с супер графиком MTF - ощущение что на 28мм контраст выше 95% это не от этого объектива. Я уже писал об этом в форуме. правда как шутку это никто не воспринял.
2 - видел на фотоду графики для 35-135 и для 50/1,8 - но посмотрев на картинки с них в тестах этого клуба понял, что графики MTF к реальности имеют довольно далёкое отношение. Естественно (как я полагаю и всё сказанное в разделе общение) ИМХО.