Моторы: Ring USM vs Micro USM

[Black Dragon]

Может кто меня просветит в чем их отличие (+ и -)
И почему у некоторых объективах с Micro USM нету информации о дистанции и нету FT-M
:pray:
У кенона пишут что и Micro USM тоже быстрый (и легкий, кажется)

[Sergey Ilyin]

Отличие простое. Ring USM -- это ровно то, что в камера-музее нарисовано (http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/b_usm.html) Два кольца вокруг объектива с прямой передачей на фокусировочный механизм. Соответственно, нет редуктора и, в качестве побочного эффекта, можно вращать наоборот -- мотор за фокусировочный механизм. Отсюда -- FT-M.

Микро-USM -- это маленький высокооборотный моторчик, просто сделанный на том же принципе, что и "взрослый" USM. Объектив вертит через редуктор, как и обычный DC-мотор. Отсюда все ограничения.

[Black Dragon]

У микро как я понял под ограничением подразумевают отсутствие FT-M. но у некоторых стекл с микро как раз и есть все это

[aleckurgan]

У "некоторых"? :)
Я нашёл только один такой в каталоге Кэнона - 50 f/1.4

[Black Dragon]

есть и еще один 28-200/3.5-5.6 USM

[aleckurgan]

Откуда у вас такая информация? :)
Нигде про FTM для этого объектива не написано...
http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=7443

[Black Dragon]

http://www.usa.canon.com/eflenses/pdf/spec.pdf
там есть
и там же есть что некоторые Льки с Рингом не имеют ФТ-Ма
Вообщем все из спецификации

[aleckurgan]

Да, не поспоришь... :) Значит, где-то врут.

[Black Dragon]

Еще как врут, если на самих страничках смотреть по стеклам, так там так приврут технологии... если у них 18-55 имеет все технологии разработанные кеноном, да и пленочные камеры имеетю технологию UD2 :)