Просмотр полной версии : Мельница
Еще одна работа, вызвавшая неоднозначные комментарии в Галерее и, тем не менее, удостоенная звания Выбор Редакции называется "Мельница". Автор работы, ув. alpatkin будет рад выслушать Вашу конструктивную критику, а я прошу Вас проголосовать за/против и обосновать свою точку зрения :)
Это последняя работа из серии "Пейзаж", скоро устроим Суперфинал с призами :)
Нерезкая трава на переднем плане - это жестоко режет глаз. Почему бы не поставить такую глубину резкости, чтобы все было резким? Мне кажется от этого работа только выиграла бы. В крайнем случае, можно было оставить задний план за глубиной резкости. Ну и еще мне как-то не по вкусу общая композиция кадра, но это уже на любителя.
а я бы вообще убрал тот куст который в объектив залез.
А мне эта работа не нравится. Очень сильно мешает трава, она не резка, и к тому же на переднем плане. Так и хочется ее куда-нибудь смахнуть.И даже если бы ее и не было все равно она не тянет на выбор редакции.Получился бы просто с не плохой цветопередачей сюжет. Может, уважаемая редакция, все ж зря убрали оценки? Предлагаю кроме "Выбора редакции" сделать и приз зрительских симпатий!! (с уважением и почтением...)
Sergey Sir
01.08.2005, 14:50
Противоречивый снимок. Задний план нравится, а передний нет.
Если бы было сделано несколько вариантов...
Мне работа очень нравится. Задний план без такого переднего, наверное, не привлек бы нашего внимания и не стал бы предметом обсуждения, я думаю. А что касаемо переднего плана... Прдставьте себе, что постоянно видит, например, Алла Пугачева и еще масса народа, которые носят челки ниже бровей. Сначала, конечно, хочется отмахнуться ... Ну стиль у них такой (я челку не ношу)!
Автор имеет право на творческий подход к восприятию окружающего мира. Посмотрите еще раз картину "Девушка с персиком". Персиков таких в натуре - не бывает! А Художник его вот так увидел.
А черно-белое фото... Ведь кое-кому тоже его тот час же хочется расскрасить...
Работа заслуживает поощрения и, я думаю, именно за индивидуальный подход к экспозиции.
я вот чего хотел спросить у автора. Он уже два снимка этой мельницы сделал, но все через траву. Чем это вызвано?
не понравилось. Не понятная композиция. Трава на переднем плане глаза режет.
Староста
04.08.2005, 21:55
Странно, мое мнение совершенно не совпало ни с кем. Все же выскажусь.
На мой взгляд ближний план половина успеха этой фотографии! Да вы посмотрите, эта нерезкая травинка с круговым "размытием" словно формирует вращение лопастей мельницы. Это как диск пропеллера у самолета. Без нее на фотографии было бы просто пустоватая статика. А так все дополняет друг друга и уравновешивает. Мне кажется, что автор понял это уже когда все снял и правильно оценил. Если же он заранее все расчитал, то я вообще снимаю перед ним шляпу. Мне очень понравилась работа своей неординарностью, необычной простотой и чем-о неуловимо задушевным! Молодец!
alpatkin
05.08.2005, 08:28
Другая, не эта мельница, другого автора.
Мне нерезкие колоски на переднем плане тоже понравились. Это изюминка фотографии. Я сразу представил, что лежу в полуденный зной в поле в траве и смотрю на небо сквозь колоски. А кругом мушки жужат... :)
Очень работа понравилась.
Ни то, ни другое. Трава в нерезкости на переднем плане - само по себе очень неплохо. Но композиционно саму мельницу травой я бы не заслонял. То есть: делим диагональю ЛВВ-ПНН снимок. В ПВУ остается мельница, в ЛНУ - нерезкая трава. Траву сделал бы поконтрастнее и выбрал бы ракурс, где травинки/колоски пересекались, напоминая крылья ветряка.
(примечание: ЛВВ и ПНН - аналогично азимутам)
alpatkin
05.08.2005, 15:47
Ну, ребята, вы заставите меня в конце концов раскрыть всю правду, почему именно так построена фотография, и тем самым убить ощущения от нее. Сам помню жуткое расстройство, когда узнал почему и как автор снял одну уже классическую фотографию и которая мне очень нравится. Поэтому НИЧЕГО не скажу. А ощущения уважаемого Benya полностью соответствуют тому, что было.
Incognitoff
05.08.2005, 17:41
Очень хорошая работа, ... и согласен с Benya...
Выполнено технически, скорее всего, неплохо. Эффектно. Но все это вовсе не работает на содержание. Изобразительные средства потрачены вхолостую, потому что использовались как бы ради самих себя. Поэтому темы в этой фотографии я не увидел, если не считать мельницы как объекта и дублирование этого строения названием снимка. Пейзаж - штука тонкая и невероятно сложная, от банальной открытки до шедевра - всего лишь неуловимые нюансы, охота за которыми подразумевает огромное количество потраченного времени и десятки тысяч шагов собственных ног. Возможно автор представил только первые поиски и композиции, и темы. Это очень хорошо для обсуждения. А запускать такой предварительный этюд (так я воспринимаю эту работу) в призовую десятку рановато (ИМХО).
Supergad
06.08.2005, 19:27
Отличная картинка!
Нерезкие травинки на переднем плане, как мне кажется, придают динамику снимку, создавая иллюзию вращения лопастей мельницы (или намечая её возможное вращение, когда будет ветер?)
Вобщем однозначно дико нравится, и имеено из-за нерезкой травы на ПП ;0))
динамики нет.трава уж чересчур влазит в кадр и скорее мешает восприятию.а сама задумка правильна.
Термоядерная штучка.
С одной стороны наглухо заряжена динамикой, просто зуд по... С другой отравлено цветом, даже безжизненное дерево мельницы пурпурит.
Только слепой останется равнодушным, а полюбит или возненавидит не суть, это и называется искуством.
Копируйте себя и далеко пойдёте.
а мне все равно мешает травинка, потому, что не является основной деталью композиции: "дайте я залезу, ну ее эту мельницу! Трава важнее!" А если убрать травинку, то вылезет куст и тоже начнет качать права! Нельзя конечно перекосить луг и выкорчевать все кусты перед съемкой, но раз мы обсуждаем фото - значит я его обсудил :)
А мне вот не нравится средний план! Почему о нем никто не говорит? Если бы посредине был луг или поле, все было бы гармонично, а так кусты рвут передний и дальний план, оттого нет гармонии. Надо было травинки эти повыдергивать и метров на 10-15 в сторону перенести, и все было бы о-кей :)
Prospero
13.02.2006, 09:41
Нерезкая трава на переднем плане придаёт динамики. Без неё (без нерезкости) ощущения того, что лопасти мельницы находятся в движении, что ветер и радость летнего свежего дня... Едва ли они появились бы.
Вот куст, похоже, немного лишний.
А я согласен с Беркутом и еще больше-со Старостой. И совершенно не согласен с теми, кто пытается любой снимок привязывать к "классическим" канонам...Картина "Три богатыря", кстати например, по этим канонам, совершенно не выстроена композиционно получается..Ибо они в центре, а задний план размыт плохо..