О диаметре передней линзы

[Black Dragon]

Вот если взять, например, эти два стекла
28-105/3.5-4.5
28-135/3.5-5.6

оба сткела на Ф=28 имеют дырки 3.5, но у второго больше диаметр передней линзы, это значит, что второй объектив собирет больше света, и для дырки в 3.5 ему потребуется более короткая выдержка, чем для первого, так? :insane:
:pray:

[Andrew-design]

Нет если диафрагма 3,5 на обоих объективах, то независимо от диаметра передней линзы, выдержка будет одинаковая. диаврагма - это отношение площади зрачка объектива к фокусному расстоянию. И диаметр передней линзы никакого отношения к этой формуле не имеет.

[Black Dragon]

т.е. вы хотите сказать, что два объектива с одинаковыми Ф и диафрагмой, но у одного передняя линза 50мм, а у другого 150мм, будут пропускать одинаковое количества света?

[ZAleVic]

Еесли не путаю, диафрагменные числа объективов однозначно определяют яркость получаемого изображения. Таким образом, не зависимо от диаметра линзы у двух объективов с одним дифрагменным числом яркость изображения должна быть одинаковой.
Вывод основан на толковании информации с сайта Canon
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/cameras/filmcam_glossary.asp

[Black Dragon]

Пока не въезжаю, давно учеба закнчилась :D
А на качестве получаемого изображения диаметр играте какую-нибудь роль? (кажится мне что играет или нет?)

[MX-Drive]

А на качестве получаемого изображения диаметр играте какую-нибудь роль? (кажится мне что играет или нет?)
Конечно влияет. Могут быть разными виньетирование, способность ловить "зайцев" (блики).
Да, еще, объектив с диаметром внешней линзы 150 мм будет весить намного больше, так что шевеленка без штатива будет гарантирована :D

[Black Dragon]

про виньетирование и зайцев вкурсях, о весе тоже.
мне надо как диаметр влияет на качествого получаемого самого изображения, кто что об этом знает или думает

[Sergey Ilyin]

Вот если взять, например, эти два стекла
28-105/3.5-4.5
28-135/3.5-5.6

оба сткела на Ф=28 имеют дырки 3.5, но у второго больше диаметр передней линзы, это значит, что второй объектив собирет больше света, и для дырки в 3.5 ему потребуется более короткая выдержка, чем для первого, так?
Нет, не так. "Диафрагма 3.5" -- это слова, однозначно определяющие количество света, которое попадет на пленку. Иначе "внешние экспонометры" не имели бы смысла.

А на ваш ответ вопрос простой. Вы на конструкцию этих объективов посмотрите -- на 28 мм используется далеко не вся площадь передней линзы.

[Black Dragon]

А на ваш ответ вопрос простой. Вы на конструкцию этих объективов посмотрите -- на 28 мм используется далеко не вся площадь передней линзы.
если так, тогда все понятно, а жаль :)
100% в теле режиме.

[maxik73]

может увеличенный диаметр понадобился для IS. Второй ведь кажется с ним.

[Black Dragon]

у второго теле аж 135 а не 85...

[Sergey Sir]

Вот если взять, например, эти два стекла
28-105/3.5-4.5
28-135/3.5-5.6

оба сткела на Ф=28 имеют дырки 3.5, но у второго больше диаметр передней линзы, это значит, что второй объектив собирет больше света, и для дырки в 3.5 ему потребуется более короткая выдержка, чем для первого, так? :insane:
:pray:

Чтобы сделать объектив светосильным, производителю приходится увеличивать диаметр линз.
А на большем фокусном расстоянии, соответственно еще больше увеличивать диаметр (вот почему светосильные телеобъективы столь громоздки и дороги).

28-105/3.5-4.5
28-135/3.5-5.6

[Black Dragon]

Про теле я вкурсе что да как
мне, вот из примера на 28 сильно заинтересовало :)

[Zoar]

Часто объектив имеет большую светосилу на самом деле. Просто делают на пример объектив F/2 но плохого качества (бюджетный), потом на заводе ставят максимальную диафрагму F/4 - потому что с этого значения у него начинается приемлемое качество изображения. Вот почему передняя линза может быть больше, а диафрагма - меньше, линза если дрянь, её принудительно диафрагмируют до приемлемого качества картинки.

[Jamayka]

Zoar Откуда такая информация?

Не форум, а собрание фантазёров... :)

[Sergey Sir]

Без фантазии хорошего снимка не сделаешь. ;)
Так что это плюс! :D
:beer: