Просмотр полной версии : Приняты суровые меры....
Наша Галерея стала быстро превращаться в файлопомойку, куда некоторые участники пытаются скидывать свой цифровой мусор. Для предотвращения нежелательных последствий, администрация вынуждена предпринять ряд мер, препятсвующих данному развитию событий.
Приняты следующие меры:
1. Создана премодерируемая (для постинга фоток) группа "Ученик" У нее половинная квота 2.5MB на размещение файлов и уменьшено кол-во допустимых публикаций в сутки.
2. Стоит кому-то запостить в Галерею "мусор" (исключительно по мнению администрации или модератора), как участник перемещается в эту группу. Мусор удаляется.
3. Далее, от него будут пропускаться только более-менее приличные работы. Когда администрация увидит, что "Ученик" начал ответственно подходить к публикациям - ему вернут права "Участника" в полном объеме.
4. Всякое барахло из Галереи удалено (честно говоря, удалил бы намного больше), поэтому некоторые ссылки уже не работают.
Еще раз всех призываю - не присылать откровенный технический брак и неинтересные другим участникам сюжеты.
lebedeff
18.07.2005, 21:46
____аминь!
Arsenicson
18.07.2005, 23:29
Сие разумно весьма
да :umnik:
... и неинтересные другим участникам сюжеты.А как же выяснить, интересны будут эти сюжеты или не интересны, если их ещё никуда не выкладывали?
Буду постить сразу в "Ученик"... :)
а судьи кто? (с) неверно в корне!
В отличии от canon-club, где можно было постить любую работу и получить критику, в галерее "без мусора" как-то даже публиковаться неудобно... Может правда сделать "от стойник" (прикольно цензурят стово #####йник тут), где можно публиковать всё, и самое интересное переносить в галерею? Т.е. галерею сделать премодерированной в итоге.
Да, ладно - смелее :D Просто число публикуемых фото выросло многократно и нужен какой-то минимальный "face-control".
Нужен, нужен face-control, не все читают правила. Поддерживаю инициативу администрации.
а судьи кто? (с) неверно в корне!
Администрация с художественным образованием. Конечно, неверно.
А обнаженку-то почему к публикации запретили?
Администрация с художественным образованием. Конечно, неверно. - может и неверно, но в файлопомойку мы не превратимся.
А обнаженку-то почему к публикации запретили?
Во-первых и раньше было нельзя, во-вторых, нехорошо срам на люди выносить, кругом этого полно, однако пусть у нас будет почище.
Качественно снят ню весьма сложно, наглядный пример фотосайт.
mocrosoft
25.07.2005, 15:29
Что ж: анализируя вышесказанное, тем легче отправить "в игнор" данную "галерею". И раньше в нее заглядывать особо не удавалось, а теперь и вовсе не стоит. Ну и ладно: буду считать, что никакой "галереи" здесь просто нет.
Как бы еще от дурацкой кликухи "модератор" избавиться? ;-) или :-(, не знаю...
На самом деле, качество фоток, в последнее время, стало намного лучше.
mocrosoft - ваше пожелание удовлетворено.
stanislav
02.08.2005, 14:38
:cool:
http://www.viewfinder.ru/foto/misc.php?action=reportphoto&report=556
:cool:
везде грозят, ничего нельзя: надеюсь, что скоро будут какие-то призы от спонсоров? зачем тогда такое строгое модераторство?
А кнопка "Нарушитель"!!!!!! зачем?
смайлик :"phone": не работает, потому, что есть другой ":p" и первая буква обозначения превращается в смайлик. Софт-то кривоват..
дя... на самом деле отличный форум, очень нравиться оперативность и дружелюбность ответов. Да и вообще кладезь информации.
Но после одного инцендента, в галерею захожу очень редко, а публиковать работы предпочитаю в другом месте. Модерируемость по-моему слегонца зашкаливает, ну и переборчик с религиозностью (с этим в общем и был связан инцендент). А вынос фото на голосование? ладно молчу... :-)
что-то мне честно говоря кажется, что фотографий меньше не стало (по количеству), по качеству... сколько людей - столько мнений, вкусы у всех разные, кому-то нравится, кому-то нет...
Просто те авторы, которые постили "неподходящие" по мнению администрации фото перестали это делать....
Наверное это можно было сделать просто "устным" предупреждением провинившемуся, вместо таких суровых перемен в правилах пользованием галереи...
хотя, администрации лучше видно, без сомнений
p.s.: что вы говорили про то, что хороших фото стало больше?
_http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php/photo/572/limit/recent
А мне кажется фотографий и участников стало намного больше! И "мусора" по-моему не убавилось, мало кто читает правила, новости и объявления! Многие не задумываясь, постят свои отчеты о дачах, зоопарках, отдыхе на море и т.д... Да, заметны измения в выборе следующей работы для этого сайта авторов, которым были сделаны замечания, но , заметьте господа: новые участники приходят и приходят. И так будет всегда. Я ни в коем случае не хочу сказать: "Долой новичков!" и "Да здравствуют заслуженные участники и завсегдатай!" Наооборот всегда интересны работы новых людей, наверное в силу того, что все мы любим общаться и обмениваться идеями и мнениями, что здесь и происходит. Жаль, что сайт начинает забиваться любительскими фотками. Может ЭТО происходит из-за относительного сравнения того, что здесь уже есть и почему бы тогда и не мой цветочек, кустик... ? Может эту идею фильтрации работ нужно было ввести раньше? Тогда бы изначально сайт "держал" те рамки, к которым администрация проекта сейчас так стремится. Жаль ,что авторы, вывешивающие сюда свои "творения" не понимают смысл и суть этого процесса. Не понимают зачем это делают остальные и таким образом, мне кажется, они обижают остальных участников, которые в свою очередь начинают думать прежде чем запостить что-то новое: Зачем мне это нужно???!! ради комментрия: прикольно-не прикольно, АЦтой и т.д... Предлагаю вернуть систему оценок и таким образом ужесточить фильтр работ. (С большим уважением к администрации и модераторам и всем участникам.) Хотя, вы знаете, мне кажется это переливание из пустого в порожнее... ничего не изменится от наших здесь бесед.(
Предлагаю вернуть систему оценок и таким образом ужесточить фильтр работ. (С большим уважением к администрации и модераторам и всем участникам.) Хотя, вы знаете, мне кажется это переливание из пустого в порожнее... ничего не изменится от наших здесь бесед.(
Хотелсь бы понять как введение оценок повляет на фильтрацию работ? Ежели человек сознательно помещает всякую ерунду, то не думаю, что отрицательная оценка его трудов как-то повлияет на его поведение. А ежели он только учится? Несколько добрых советов помогут ему в следующий раз поставить достойную работу. А оценка, что оценка, ну два, а за что? Если Вас, уважаемый Zaan, действительно беспокоит уровень работ на Viewfinder, то не проходите мимо слабых работ, намекайте авторам что к чему и чем горю помочь можно.
Evergreen
10.08.2005, 14:42
Хотелсь бы понять как введение оценок повляет на фильтрацию работ? Ежели человек сознательно помещает всякую ерунду, то не думаю, что отрицательная оценка его трудов как-то повлияет на его поведение. А ежели он только учится? Несколько добрых советов помогут ему в следующий раз поставить достойную работу. А оценка, что оценка, ну два, а за что? Если Вас, уважаемый Zaan, действительно беспокоит уровень работ на Viewfinder, то не проходите мимо слабых работ, намекайте авторам что к чему и чем горю помочь можно.
martyn, боюсь, что Вы не совсем точно поняли идею ZaaNa. Мне показалось, что он в большей степени имел в виду "художественный смысл" нежели "техничность". В данном случае речь шла о фотографии как искусстве. Технике фотографии научиться можно, но ведь нужно что-то еще. А то получается примерно так: "Я - поэт! Зовусь я Цветик. От меня вам всем приветик!".:) И далее от автора: "Оцените, покритикуйте..." А ты смотришь на сии гениальные вирши и понимаешь, что все в рифму и придраться не к чему, только вот издавать в отдельный сборник что-то не хочется. И человеку не объяснишь - почему. А попытаешься попинать на то, что фотографии дачи и домашних тапок лучше все же хранить в семейном альбоме, так сразу обиды начинаются, опять же коллеги журят - типа, учить надо, а не сразу в архив отправлять.:) Вот и получается замкнутый круг.
Нет, Вы, видимо меня не поняли. Я имела ввиду только любительские фотки, фотки, которые даже работами не назовешь. Где нет ни композиции, ни фокуса, ни техники, ни художественного смысла,не говоря уже про экспозиции, нет ничего...Что можно "вытянуть" из таких работ? Если вам нужны примеры я вам их предоставлю...к сожалению имеются таковы. Это не пробные шаги в искусстве фотографии где, действительно, очень важна критика и помощь коллег, и ЭТО никогда не будет достойной работой...Понимаете, я имела ввиду тех участников, которые не понимают смысла критики, можно даже добавить: она им вообще не нужна, некотрые даже не пишут чем и как это было снято, как вы собираетесь им помагать и нужна ли им, Ваша помощь? По-моему те работы, которые хотят конкурировать с другими и фотки снятые на моб-ки и мыльницы - можно отличить... Я имела ввиду только последние... А система оценок как раз и дала бы им это понять. И именно отрицательные оценки повлияют на следующий выбор этого автора.
Ответ-уточнение адресовалось для martyn. )
К сожалению, отрицательные оценки - не лучший способ научить человека фотографировать. При их получении возникает ответная реакция: "А судьи кто?!"
Лучше указывать на конкретные недостатки той или иной работы.
А как вам такое предложение. При просмотре под фотографией размещать (первые, допустим, 2 недели) 3 радиокнопочки:
"рекомендую оставить в галерее"
"рекомендую удалить из галереи"
"воздержаться от голосования" (по умолчанию)
Соответственно, через 2 недели фото или удаляется, или заслуженно остается в галерее. При этом и времени для критики достаточно.
Не плохая идея... но вряд ли ее смысл поддержит администрация и другие участники сайта.
И человеку не объяснишь - почему. А попытаешься попинать на то, что фотографии дачи и домашних тапок лучше все же хранить в семейном альбоме, так сразу обиды начинаются, опять же коллеги журят - типа, учить надо, а не сразу в архив отправлять.:) Вот и получается замкнутый круг.
Ну так и напиши - технически сделано грамотно, но почему-то не цепляет, работайте дальше, получится рано или поздно. Я вообще считаю, что один гениальный снимок в жизни может и должен снять любой, взявший в руки аппарат, хотя бы по теории вероятности.
А что касается клинических случаев с тапочками - на то администрация есть. Почистит силовыми методами. :)
А система оценок как раз и дала бы им это понять. И именно отрицательные оценки повлияют на следующий выбор этого втора.
Я понял Вашу изначальную мысль, но видимо, плохо сформулировал ответ. Повторю свое личное жизненное наблюдение: если человек помещает всякую ерунду по неопытности, то отрицательная оценка его трудов в лучшем случае отпугнёт его от форума, в худшем - вызовет агрессию. Впрочем, на форуме был случай когда и указание автору на его ошибки вызвало неадекватную реакцию. И всё-таки я считаю, что когда человеку нормальным языком объясняешь его ошибки, становится лучше и тому кто объясняет, и тому кому объясняют. Выставление же просто отрицательной оценки ничего кроме обиды и озлобления вызвать не может.
К сожалению, отрицательные оценки - не лучший способ научить человека фотографировать. При их получении возникает ответная реакция: "А судьи кто?!"
Лучше указывать на конкретные недостатки той или иной работы.
Полностью согласен.
А как вам такое предложение. При просмотре под фотографией размещать (первые, допустим, 2 недели) 3 радиокнопочки:
"рекомендую оставить в галерее"
"рекомендую удалить из галереи"
"воздержаться от голосования" (по умолчанию)
Соответственно, через 2 недели фото или удаляется, или заслуженно остается в галерее. При этом и времени для критики достаточно.
Хорошая идея. Чистка галереи только администратором рано или позно приведёт к разборкам кто кого и за что вычистил, в случае же принятия коллективного решения пенять не на кого кроме себя.
А как вам такое предложение. При просмотре под фотографией размещать (первые, допустим, 2 недели) 3 радиокнопочки:
"рекомендую оставить в галерее"
"рекомендую удалить из галереи"
"воздержаться от голосования" (по умолчанию)
Соответственно, через 2 недели фото или удаляется, или заслуженно остается в галерее. При этом и времени для критики достаточно.
Хорошая идея
Хм, так движок не я пишу, он покупной, а там такой фичи по-моему нет (в любом случае, надо посмотреть).
Отсутствие отзывов у фото и есть коллективное отношение участников форума к работе, его оценка. Четвертую часть, таким образом, можно без обид для авторов удалить. Это возможно и в правила добавить. Также можно избавиться от фотографий, где есть отзывы только отрицательные, но неаргументированные, пользы никому не приносящие. Обиды - обидами, а в лес костерок идем туда разводить, где мусора еще не по колено.
Есть еще одна мысль. Создать раздел "банк выдающихся фотографий" (или придумать наиболее цепкое сочетание слов в качестве наживки для поисковых систем), куда будут модераторами отправлятся очень хорошие работы. Это будет очень полезно и для форума, и для авторов, так как поисковые системы обязательно будут давать ссылки именно туда и наиболее часто. Могут случится и выгодные предложения к авторам, а клуб приобретет дополнительный вес.
Хм, не пойму к чему весь спор? у уважаемой администрации этого ресурса есть проблемы с дисковым пространством? так эти проблемы легко решаемы, может вас точит червь инквизиции? К чему такие строгости? По всей этой теме канвой идет одна правильная мысль на мой взгляд: оценивать работы участников должны другие участники галереи, а ни как не модераторы и прочие власть имущие, только так можно рассчитывать хоть на какую то объективность (и то с трудом), если Вас смущают малохудожественные на ваш взгляд работы, так выход очень прост, последовать примеру например фотосайт.ру для любителя выставлять по одной фотографии в пять дней, хоть и драконовская мера, но очень действенная, поверте мне, сам там выставляюсь, десять раз подумаешь и сто раз вылижешь работу, прежде чем выставить там. Серьезно фотографией я занялся совсем недавно, нет еще года и мне очень важны советы других более опытных и вообще всех, что где поправить в техническом плане, советы в плане творчества на вес золота, а как же я узнаю это все если мои работы будет удалять администрация. Есть очень положительный пример это -----http://www.photoregion.ru/index.php--- и тамошний модератор Nyk, благослови его господь, благодаря его советам и советам других участников того ресурса я многому научился многое понял. На этом сайте лимит фотографий 3 штуки в день, я по началу так и делал не стеснялся и лил туда по три штуки в день :) сейчас гораздо реже, потому как понял, зачем лить мусор если кроме меня на него никто не смотрит, я уже почистил часть галереи и собираюсь еще почистить, поскольку за многие работы становится стыдно.
Господа администрация по моему вы перегибаете палку, в творческий процесс нужно вмешиваться очень осторожно и только с целью направить его в нужное русло, помочь советом, критикой, похвалой, а кажущийся вам мусор он сам со временем исчезнет.
Надеюсь на вашу благоразумность :)
odem высказал здравую мысль. Одно фото в пять дней - перебор, но ограничение на пост одного фото в сутки было бы вполне спрведливо. Лично у меня, и столько работ, которые я готов показать людям, не наберётся, но знаю людей способных выдавать по достойному кадру в день. Вот только интересы у них уже лежат не здесь.
котякотякотя
17.02.2006, 15:23
Выводы большинства участников данной дискуссии схожи, и я, в принципе, с ними согласен. Вот на какой аспект жизни форума мне хотелось бы обратить ваше внимание. Кроме его серьезного фотоуклона, чем главным образом форум ценен, это еще и место общения близких по духу, может черезчур, но уж точно по увлечению людей. Мне, например, доставляет удовольствие не только рассматривание здесь выставленных высокохудожеств, без кавычек, на них я стараюсь учиться, но и обычных фото различных сюжетов. Поддерживаю последнее предложение AZET. А мусор пусть удаляют администраторы, ну конечно не особо зверствуя. Потерпимее, господа.
сть еще одна мысль. Создать раздел "банк выдающихся фотографий" (или придумать наиболее цепкое сочетание слов в качестве наживки для поисковых систем), куда будут модераторами отправлятся очень хорошие работы.
Поддерживаю последнее предложение AZET.
Вот же он: http://www.viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=78
(не скажу что "выдающиеся", это к будущим поколениям :) но многие очень даже неплохие)
котякотякотя
17.02.2006, 15:55
Мало уж очень для банка, превосходных работ гораздо больше. И иконками бы их снабдить, как в галлерее. Вот чего предлагаю. Что если каждый участник выберет на свой вкус 10 лучших работ, ну а из них выбрать какое-то количество самых популярных. Только не представляю как это сделать технически.
Приняты не суровые меры, а нежно-отеческие. Я бы оставил только 20% фотографий. Отзывы уже стараюсь не писать, потому что чувствую, что авторы могут меня сильно невзлюбить. Зачастую видишь, как участники хвалят очень слабые фотографии. Зачем? Что это даст? Галерея начиналась как хорошая школа, а сейчас - только "нравится" или "не нравится". Но чаще всего - "нравится". Выход вижу один - выделить из галереи раздел с хорошими, серьезными, талантливыми работами.
Выход вижу один - выделить из галереи раздел с хорошими, серьезными, талантливыми работами.
мысль здравая, правда в Галерее, справа, есть листинг работ набравших лучшие оценки, но тем не менее
Black Dragon
19.02.2006, 19:23
У меня сейчас мало времени чтоб "оценить" сфотографию, могу только успеть просмотреть и выбрать те которые зацепили, а разбор фотографии дело кропотливое, я не профи, чтоб быстрым взглядом все выевить...
"если работа мешает хоби..."
котякотякотя
25.02.2006, 18:18
Приняты не суровые меры, а нежно-отеческие. Я бы оставил только 20% фотографий. Отзывы уже стараюсь не писать, потому что чувствую, что авторы могут меня сильно невзлюбить. Зачастую видишь, как участники хвалят очень слабые фотографии. Зачем? Что это даст? Галерея начиналась как хорошая школа, а сейчас - только "нравится" или "не нравится". Но чаще всего - "нравится". Выход вижу один - выделить из галереи раздел с хорошими, серьезными, талантливыми работами.
AZET, не останавливайтесь:) , я поставил смайл, на самом деле-кроме шуток. На мой взгляд, достаточно просто уличить и обвинить критика в догматизме, хотя бы потому, что он не скрывает собственных умозаключений по поводу. И уже потому, подобная критика заслуживает уважения, а нам еще б, и грамоте изобразительной, обучиться. С уважением.
Denis Novosibirsk
19.08.2006, 04:46
Милая тема. Внимательно прочитал. Пошёл удалю несколько своих работ. Впредь, обязуюсь делать это периодически (честное пионерское).
P.S. В свой адрес буду рад любой критике. Истерик по поводу плохих оценок закатывать не буду.
А может сделать автоматическое удаление всех работ где нет ни одного комментария сделанного НЕ автором в течении 2 недель?
котякотякотя
19.08.2006, 19:11
А может сделать автоматическое удаление всех работ где нет ни одного комментария сделанного НЕ автором в течении 2 недель?
Упс, а что смотреть будем, аватары?
Не очень понял,отчего народ так возбудился? Я не думаю,что модераторы будут "мочить" все подряд! А удалять откровенное г.....о, ИМХО образования художественное не требуется! Админов поддерживаю полностью!
А если кто считает,что его работу удалили не заслуженно-добро пожаловать с ней в "Публикация и обсуждение работ"! Там и посмотрим "...а судьи кто?" и какое образование требуется... и т.п. Слабо??!
Думаю, что нужно внедрить и автоматическое удаление снимков для всех участников после года их (снимков) нахождения в галерее. Года достаточно, чтобы все на снимок посмотрели. Если участник желает оставить снимок, он может опубликовать его вторично. Это предотвратит перегрузку галереи и даст приток свежих работ.
У самого рука не поднимается удалить мои старые работы, но я понимаю, что это сделать надо. Поэтому хотел бы передать эту функцию автоматическому удалителю.
Мaster, пока проблем с диском нет, все фотки, загруженные в галерею занимают меньше гигабайта. Так что удалять старые фотки смысла нет, а вот над тем, как удалить фотки, которые в течение месяца никто не прокомментировал, подумаю.
Art Bru, благодарю за понимание.
Denis Novosibirsk
26.08.2006, 16:05
А может сделать автоматическое удаление всех работ где нет ни одного комментария сделанного НЕ автором в течении 2 недель?
1. Не все хорошие работы прокомментированы.
2. Комментарии бывают ругательного характера.
3. Автоматическое удаление?:eek: Когда большое количество людей голосует, то результаты получаются очень занятные: исчезают хорошие фильмы, книги, музыка, а то что остаётся сейчас принято называть "попсой". В вопросах искусства автоматика работает не корректно.
Я думаю, в техническом плане галерея имеет достаточное количество инструментов для нормальной работы. За что Большое спасибо администрации! А в остальном уже всё зависит от действий участников
Вы бы лучше определили, зачем вообще галерея нужна. :) Какой она несёт в себе смысл? При наличии сотен бесплатных галерей с самыми разными условиями, ещё одна галерея? Интересно было бы придумать ей особое назначение, скажем выставлять не более 15 работ, наиболее характеризующих автора (остальное в домашнев фото например можно), чтобы глянул и понял что за участник. Ну что-то типа того.
А то получается, что хочешь обсудить - в "Публикации и обсуждении" выставляешь, а в галерее для чего? :)
В общем, хотелось бы какой нить изюминки. Какой - не знаю.
Выскажу свое ИМХО....Думаю, что стоит сделать так...- при просмотре и комментариях - обязательное выставление оценки...При наборе фото среднего балла выше определенного числа - в "выдающиеся"...меньше- в "хорошие" - еще меньше - в "домашний мусор" -который раз в месяц удалять нафик....думаю, что технически это можно сделать чтобы фото распределялись автоматом...Кстати я зашел на этот форум и в галерею, чтобы увидеть и научиться.....Если мне профи не ткнут носом мои косяки и не покажут как надо, зачем это все нужно? Все тут наверное я думаю за тем , чтобы чему-то научиться, на разных уровнях...И не затем чтобы - показать - " вот я герой такую штуку заснял!" - Таких галерей навалом ..... Все профи когда-то были чайниками - чаника надо не выгонять, а научить! И он пополнит таки галерею достойными снимками.
Система принудительной оценки каждого снимка даст каждому реальную картину всеобщей оценки каждой конкретной работы - и научит делать лучше!
И еще...Часто сами участники делят оценку на "техническое испонение" и "художественное"...Может баллы тоже стоит выставлять по двум критериям? Или по трем? ......
Принудительное голосование или оценка - зло. И воздержаться от голосования или комментария - личное право посмотревшего работу. Имхо.
Согласен, принудительное - это я переборщил...Но считаю, что нужна система - при которой учитывая мнение большинства мусор станет мусором, а шедевры - шедеврами. Когда что мусор, а что нет решает один человек - он (этот человек) обречен быть пожизненно "гадом" вечным , "необъективным", и т. д т. п. И правильно он удалил фото или нет - споры будут бесконечно... Кстати ,думаю, раз есть "профи", "лаборанты" и прочие названия, следует к оценке заслуженного и знающего товарища давать повышающий коэффициент - ведь оценка профессионала должна стоить больше, не так-ли? А то "десятка" человека впервые взявшего цифрмыло в руки и человека сумевшего выработать ресурс 20d (к примеру) стоит одинаково.... это несправедливо и не дает объективной оценки фото...
Vladimer
13.09.2006, 11:31
Просьба ковсем пожалуста пишите свои коментарии я хочу научиться но безвашей помощи это сложно
Мне кажется, что для выставления фотографий типа "Моя дача" или "Вот как мы отрываемся" народ выбирает другие сайты и соответственно галереи. Сюда все же приходят люди увлеченные фотографией и желающе научится фотографировать и повысить свой уровень.
По поводу мер - главное не завинтить гайки, слишком строгие меры в данном случае просто отпугнут начинающих, которые уйдут с этого сайта на другие. В конце может остаться группа людей (местной элиты), обменивающаяся своими фотографиями.
Я бы предложил каждый раздел в галареи поделить на два - основной с хорошими работами (отбирающимися зрителями по голосованию. Можно по системе баллов, при наборе которых фотография премещается в этот раздел). Второй раздел со средними работами, который мог бы переодически (раз в месяц, квартал, год) чиститься.
Еще просьба к экспертам, заслуженным учатникам и прочим "ассам" :), если можете пишите свои коментарии по фотографиями, ведь если начинающий (да и любой другой участник) выставил их в галерее, он ждет оценки и совета, которые помогут повысить его уровень в последующих съмках.
Sergey Pl
22.09.2006, 11:14
Почитал все это и стало грустно. Ведь правы на мой взгляд обе стороны. Если стать на позицию Модераторов то можно пойти дальше и удалять не только фотографии, но и глупые на их взгляд вопросы в других рубриках. Ради интереса посмотрел, какие вопросы задавал я сам. Сейчас стыдно становится. Но ведь дело в том, что именно участники данного форума помогли разобраться. А сейчас даже не знаю выставлять ли свои фотографии (тем более, что они не особенно котируются) и стоит ли отвлекать глупыми вопросами уважаемую аудиторию?
Vladimer
28.09.2006, 11:50
Мне как показалось всех тут обьеденяет стремление создовать красоту ,кто-то может это делать ,а кто-то только учится как я ,поэтому мне кажется, что просто надо более серьезно относиться к просмотру работ и коментариям , по маему мнению многие кто уже насамом деле добился успехов забыли себя в самом начале , ведь они тоже не сразу стали професионалами .Вспомните!ВАШИ КОМЕНТАРИИ НУЖНЫ! Ведь тогда можно будет знать отех ошибках которые ты допустил и вдольнейшем их не дотускать,все это по маему мнению преведет к росту професионализма и в целом к росту престижа сайта
Одно фото в пять дней - переборТы делаешь больше одного фото в пять дней (такого что имеет смысл показывать)? Завидую.
peter kurasow
25.12.2006, 19:37
а судьи кто? (с) неверно в корне!
100% согласен.Запретами не чего не решить.Посмотрите на форуме:
ЗАПРЕТИЬ ,НАКАЗАТЬ ,УДАЛИТЬ,БОРОТЬСЯ ну прям 37 год. Эта тема очень созвучна с предыдущей там тоже хотят бороться а вот с кем? С пацанами ,новичками которые как ни кто другой нуждаются в поддержке и совете.
peter kurasow
25.12.2006, 20:06
100% согласен.Запретами не чего не решить.Посмотрите на форуме:
ЗАПРЕТИЬ ,НАКАЗАТЬ ,УДАЛИТЬ,БОРОТЬСЯ ну прям 37 год. Эта тема очень созвучна с предыдущей там тоже хотят бороться а вот с кем? С пацанами ,новичками которые как ни кто другой нуждаются в поддержке и совете.
Ну вот и новый указ! Фотографии удалять? Завтра закроют рот.предыдущую тему я уже не нашел, а истина рождается в споре ЖАЛЬ
Black Dragon
25.12.2006, 20:13
Кто тут?:phone:
Sergey Pl
25.12.2006, 22:35
Я что то не понял Петр сам с собой разговаривал или мне показалось?
Довели господа Модераторы чела до самой что ни наесть ручки!
Sergey Ilyin
26.12.2006, 10:32
Я не понял... Что это за "внутренний диалог" Петров Курасовых?
Мне что, Большую Круглую Печать применить, что бы человек не страдал без повода?
peter kurasow
26.12.2006, 11:48
Я не понял... Что это за "внутренний диалог" Петров Курасовых?
Мне что, Большую Круглую Печать применить, что бы человек не страдал без повода?
Методы применять вы мастера это я уже прочитал.Вы не как не поймете что рубите сук на котором сидите.Не хотите признать что проблема существует,не моя,общая.Почитайте последнии две темы внимательно.
Cannon123
09.01.2007, 17:27
Мне больше всего предложение SDS. Хотя есть нюанс. Если "гадости" становиться много всю ее придется пересмотреть, что бы отправить в помойку. А по жизни, ведь просматриваешь только то, что в превью приглянулось. Так что тоже видимо не решение, а жаль.
И вот еще одна мысль - организовать раздел, типа "Как снимать не надо" и модераторы будут в этот раздел убирать неудачные фотки, но делать это аргументированно.
?
поддерживаю, очень нужное дело - новичкам поможет здорово, ведь лучше и быстрее учиться на чужих ошибках - когда в таком разделе примеров наберется немало - будет хорошим пособием.
peter kurasow
10.01.2007, 18:51
И вот еще одна мысль - организовать раздел, типа "Как снимать не надо" и модераторы будут в этот раздел убирать неудачные фотки, но делать это аргументированно.
?
Практически идеально. Но как быть с модераторами они ведь НЕ ОБЯЗАНЫ
да и времени у них катострафически не хватает.
Sergey Ilyin
10.01.2007, 19:29
И вот еще одна мысль - организовать раздел, типа "Как снимать не надо" и модераторы будут в этот раздел убирать неудачные фотки, но делать это аргументированно.
"Позорный столб"? Только с согласия автора фото -- у нас, чай, не тюрьма народов.
"Позорный столб"? Только с согласия автора фото -- у нас, чай, не тюрьма народов.
Ну почему сразу "позорный столб". Если делать это доброжелательно, аргументированно, то я, например, не буду возражать если ты мою неудачную работу туда поместишь.
peter kurasow
12.01.2007, 17:28
Уважаемый Anatole.Вы видно пошутили это кто же осмелится, Вашу работу и к столбу.А что потом?
Вы видно пошутили это кто же осмелится, Вашу работу и к столбу.А что потом?
Да ничего, почитаю аргументацию, в след. раз постараюсь таких ошибок не совершать.
peter kurasow
12.01.2007, 19:40
Хочу но не могу согласиться
Хорошая идея сделать рубрику "В ТоПку"!
И еще, если возможно, то хорошо бы разделить жанр "Портрет" или создать спец раздел именно для Детей :)