Просмотр полной версии : Help!!! Объектив для пейзажа. Какой лучше?
Я практически ничего не понимаю в фотоаппаратах, но хотел бы купить Canon EOS 350D, но, вот, какой объектив лучше подойдёт для съёмки пейзажей, закатов - природы, одним словом. Главная цель съёмки - пейзажи.
Подскажите, пожалуйста.
Я для этих целей использую фикс EF24/2.8
Отличный объектив. Начиная с 5,6 звенящая резкость по всему полю кадра.
На 2.8 по краям немного мылит. Так же в плюсы за него компактный размер и маленькая цена (я купил за 7300 б/у 2 месяца с российской гарантией Кэнон).
EF20/2.8 и EF28/2.8 не советую, они проигрывают по резкости EF24/2.8.
EF24/2.8
24 х 1,6 = 38,4
Этого уже может быть маловато для пейзажа.
Хотя кому как.
24 х 1,6 = 38,4
Этого уже может быть маловато для пейзажа.
Хотя кому как.
Ну пейзажи разные бывают.
Некоторые пейзажи снимаются и на телевик и очень замечательно.
Некоторые пейзажи снимаются и на телевик и очень замечательно...Да знаю я об этом. Но все же чаще всего используют широкий угол. Градусов, эдак, 80-90 по диагонали. Самый оптимальный выбор, на мой строго субъективный взгляд.
по моему пейзажник как минимум 17-40,а то и EF-S 10-22.
Я практически ничего не понимаю в фотоаппаратах, но хотел бы купить Canon EOS 350D, но, вот, какой объектив лучше подойдёт для съёмки пейзажей, закатов - природы, одним словом. Главная цель съёмки - пейзажи.
Подскажите, пожалуйста.А чем китовый Вас не устраивает?
я уже немного поснимал цифроцеркалкой, в том числе и пейзажи. И пришел к выводу,для пейзажа очень критична резкость по всему кадру и разрешение объектива. Иначе рискуете получить кашу вместо растений.
А чем китовый Вас не устраивает?
Корректен ли вопрос, товарищ его, наверное, даже в руках не держал, не то что снимал.
А мне штатник не нравится недостаточной резкостью на длинном фокусе.
Корректен ли вопрос, товарищ его, наверное, даже в руках не держал, не то что снимал.
Вполне корректен :) Именно для таких случаев и делается кит.
А чем китовый Вас не устраивает?
Уж очень много нареканий по поводу этого кита. И бóльшая часть людей, на сколько я смог заметить, им не довольны.
А я,например, китом очень доволен, не только уксус на халяву сладок- это именно то случай.
Уж очень много нареканий по поводу этого кита. И бóльшая часть людей, на сколько я смог заметить, им не довольны.
А это сильно зависит от того, что вы ожидаете от объектива.
Если возможность печатать А3+ с мельчайшими деталями, то он действительно не подойдёт :)
А вот для чего-то не настолько амбициозного - ИМХО, вполне нормальное стекло.
Уж очень много нареканий по поводу этого кита. И бóльшая часть людей, на сколько я смог заметить, им не довольны.ИМХО, но у большей части виноваты руки, а не объектив. Это конечно не объектив всех времён и народов, но для начала будет весьма кстати. Потом разберётесь что именно Вам ещё понадобиться и докупите.
Sergey Ilyin
18.07.2005, 12:42
А это сильно зависит от того, что вы ожидаете от объектива.
Если возможность печатать А3+ с мельчайшими деталями, то он действительно не подойдёт :)
Для съемки пейзажей с такими требованиями -- средний формат (а то и не средний) надобен. И уж во всяким случае -- не цифра
А совет совершенно правильный. Поснимать китовым, понять, что не нравится и купить то, что надо лично вам, а не большинству форума :)
Fobotropius
18.07.2005, 13:03
Господа!
Штатник EF-S 18-55 mm хоть и Тайваньский, но вполне приличный объектив, во всяком случае мне повезло! На F8.0 очень резкий по всему полю.
Более того, после пары сотен тесовых снимков при f=50 mm и F8.0, качество ничем не хуже EF 50/1.8 II.
Извините, микроскопа под рукой не было разницу увидеть :).
Здесь на форуме модно ругать штатник, но моё субъективное мнение - нормальное стекло. Не исключаю, что просто попался удачный экземпляр. :smoke:
И последнее... После покупки Sigma 18-200 mm DC F3.5-6.3, вообще перестал пользоваться другими объективами, включая штатник.
Очень важная деталь!!!
Sigma начнет работать нормально только после обновления прошивки до версии 1.0.2, список изменений на сайте Canon.ru. Но главное - устранение эффекта переэкспонирования и ошибок автофокуса при недостатке освещения.
lebedeff
18.07.2005, 13:12
Canon 24-70 L