Просмотр полной версии : Помогите советом в выборе портретника.
Пожалуйста посоветуйте.
У меня EOS 300D. Хочется портретный объектив.
Выбираю между EF 50/1.4 и EF 85/1.8. С учетом кропа они станут 80мм и 136мм соответсвенно. Достаточно много и долго лазил по форумам, и везде разные мнения. Одни говорят что 50 отлчный объектив для портета на цифре, другим не он как портретник не нравиться. Я думаю что и сейчас будут разные мнения. Надеюсь у кого-нибудь есть эти 2 объектива и он может посоветовать что лучше.
(Т.к. средства студента ограничены :) и я являюсь любителем, то может сэкономить и купить EF 50/1.8 Mk II + EF 75-300 Mk III USM, тогда получу сразу 2 объектива за те же деньги что и один из вышеперечисленных или все-таки стоит по очереди покупать хорошие объективы, т.к. берешь не на один год). Заранее благодарен за советы.
Лучше 85/1.8.
Кроп-фактор не исправит сильную для крупнопланового портрета перспективу у "полтинника". Лучше прикрутить 85 мм. и отойти на пару шагов подальше.
Использовал оба этих объектива, но на пленке. 85мм понравился безоговорочно.
я тоже думал над этим и выяснил, что на 50 бокэ очень плохое и рисует жёстко.
(Т.к. средства студента ограничены :) и я являюсь любителем, то может сэкономить и купить EF 50/1.8 Mk II + EF 75-300 Mk III USM, тогда получу сразу 2 объектива за те же деньги что и один из вышеперечисленных или все-таки стоит по очереди покупать хорошие объективы, т.к. берешь не на один год). Заранее благодарен за советы.
тоже средства студенческие ограничены, но я решил, что сначало надо купить объектив, который по карману, перекроет наиболее мне нужный диапазон и качество нормальное. остановлюсь, пожалуй, на сигме 24-70.
а дальше уже буду смотреть, чего не хватает и докупать(если на этом же расстоянии, то фиксы наверное, а если теле, то отдельный телезум)
стоит по очереди покупать хорошие объективы - вот хорошая мысль. Ef 50 1.4 - на мой взгляд отличный портретник на кропе.
Alex Bob
16.07.2005, 10:12
Безкомпромисный портретник 85\1.2 L. И на кропе и без. Разбогатею, куплю 1Дс и сразу это стекло :)
Использую Гелиос 85/1.5 на 42 резьбу. Он в момент делает Canon 50/1.8 и 1.4
только изображение на 3-6% менее контрастное (легко правится), но пластика - это чтото
Единственный трабл - это ручной фокус и вес 1 кг
у меня 300д
Sergey Ilyin
16.07.2005, 16:23
Использую Гелиос 85/1.5 на 42 резьбу. Он в момент делает Canon 50/1.8 и 1.4
только изображение на 3-6% менее контрастное (легко правится), но пластика - это чтото
Единственный трабл - это ручной фокус и вес 1 кг
у меня 300д
У самого есть (и нравится) Гелиос-40, но надо отметить и остальные два "трабла" -- а) все делается вручную и б) "бокэ" специфическое.
Использую Гелиос 85/1.5 на 42 резьбу. Он в момент делает Canon 50/1.8 и 1.4
только изображение на 3-6% менее контрастное (легко правится), но пластика - это чтото
Единственный трабл - это ручной фокус и вес 1 кг
у меня 300д
Использую Юпитер-9 и Тамрон 135/3,5 на М42.
Пример работы - в конце страницы
http://photoscape.ru/index.cfm?id=576&dsc_sign=common_equip&dsc_m=2&dsc_topic=20430
stranger424
27.07.2005, 11:49
Пожалуйста посоветуйте.
У меня EOS 300D. Хочется портретный объектив.
Выбираю между EF 50/1.4 и EF 85/1.8. С учетом кропа они станут 80мм и 136мм соответсвенно. Достаточно много и долго лазил по форумам, и везде разные мнения. Одни говорят что 50 отлчный объектив для портета на цифре, другим не он как портретник не нравиться.
- я бы не стал использовать 50 для портретов.
мне даже на кропе больше всего нравятся портреты на фокусных от 100.
alpatkin
27.07.2005, 16:06
ну не полтинник - точно
Лучше 85/1.8.
Кроп-фактор не исправит сильную для крупнопланового портрета перспективу у "полтинника".
Это заблуждение. Кроп заставит Вас для крупнопланового портрета полтинником отойти на такое же расстояние от портретируемого, как объектив соответствующего фокусного расстояния на 35 мм. Для кропа 1.6 с полтинником Вы получите такую же картину, как для 800 мм на пленке.