PDA

Просмотр полной версии : Сравнение обьективов на 70мм


Benja
09.07.2005, 23:35
Привожу сравнение обьективов, то что называется "на коленке", на 70 мм фокусного растояния.

Камера 350Д. Аппарат был помещен на стул. До стенки 2 метра. Все снимки в РАВ с конвертацией по умолчанию.

Участники забега:

1. Тамрон 28-75 при 35 мм с ТС Кенко 2Х=70 мм.
2. Тамрон 28-75 при 75 мм = 70+5 мм.
(сделал фото, потом понял что промахнулся слегка, переделывать не стал)
3. Тамрон 17-35 при 35 мм с ТС Кенко 2Х=70 мм.
4. Кенон 70-200/4 при 70 мм=70 мм.

Диафрагма 4 при ТС 2Х и 8 без оного.

Итого

Общий вид

Benja
09.07.2005, 23:39
Левый верхний угол

Benja
09.07.2005, 23:41
Центр кадра

Benja
09.07.2005, 23:45
Немного не подрасчитал и не учел ограничение на картинку при выкладывании. Пришлось 100% кропы ужимать почти вдое.

Benja
10.07.2005, 11:39
Еще разок 100% кропы.

Центр --------------------------------- Левый верхний угол

maxik73
11.07.2005, 03:12
в общем, я так понимаю, кенон всех сделал.

lebedeff
11.07.2005, 10:40
что и следовало ожидать...

Тамрон -это уже не лупа, но еще не объектив...

Болванщик
11.07.2005, 11:40
что и следовало ожидать...

Тамрон -это уже не лупа, но еще не объектив...
Да просто у Тамрона 70, это -- длинный конец, а у Кэнона -- короткий. Если бы они оба были 24-70 или 70-300 (не L), то разницы, скорее всего, не было бы.

maxik73
11.07.2005, 12:22
теоретически говорят объективы работают лучше всего на середине своего диапазона. А на краях похуже. То есть как раз они равны, у тамрона это длинный край, у кенона короткий.
Но хочется заметить, что перечисленный тамроны, намного дешевле чем этот кенон. Так что для такой цены, вплоне хорошая линза. Не увсех знаете ли найдется несколько тысячь долларов на кеноны.

lebedeff
11.07.2005, 12:29
теоретически говорят объективы работают лучше всего на середине своего диапазона. А на краях похуже. То есть как раз они равны, у тамрона это длинный край, у кенона короткий.
Но хочется заметить, что перечисленный тамроны, намного дешевле чем этот кенон. Так что для такой цены, вплоне хорошая линза. Не увсех знаете ли найдется несколько тысячь долларов на кеноны.

тогда уж не Тамрон, хотя бы Сигма...
потому что Тамрон - вообще ужас...

Benja
11.07.2005, 15:59
Хочу напомнить, что в игре учавствовал еще один участник -- ТС Кенко 2Х, который несколько крови подпортил.

Болванщик
11.07.2005, 17:22
Хочу напомнить, что в игре учавствовал еще один участник -- ТС Кенко 2Х, который несколько крови подпортил.
Да ещё диафрагма 4...

maxik73
11.07.2005, 18:57
а где тут сигма? и насколько я знаю тамрон 28-75 f/2.8 хвалят почти все.

lebedeff
11.07.2005, 18:59
я и говорю...что лучше сигма, чем тамрон....

lebedeff
11.07.2005, 19:00
и насколько я знаю тамрон 28-75 f/2.8 хвалят почти все.


а вот эту фразу в кругу профессионалов прошу не говорить...заклюют :))

Anatole
12.07.2005, 00:28
Отличный тест, спасибо, впрочем в качестве 70-200 я не сомневался :D

jester
12.07.2005, 12:30
а вот эту фразу в кругу профессионалов прошу не говорить...заклюют :))

С каких это дел? Многие профи ее любят – для не самых ответственных сьемок. Линза очень малкая и легкая :) Часто это очень важно :)

jester
12.07.2005, 12:32
А вообще ТС используют обычно совсем не на фокусном 35 мм. И даже не на зумах вида 28-70 :) Так что к реальной жизни тест слабо относится :)

lebedeff
12.07.2005, 12:33
ПРОФЕССИОНАЛЫ не используют

jester
12.07.2005, 12:35
Отучаемся говорить за всех. Я знаю минимум 3 (трех) известных австралийских фотографов, использующих эту линзу. И довольных ей.