Макро 50мм. Что лучше?

[aleckurgan]

Уважаемые коллеги хочу обзавестись недорогим макрообъективом к своей 20d. Снимать макро собираюсь нечасто, но качество всё-таки имеет значение.
Наиболее привлекательным выглядит родной Кэнон 50мм 2.5. На кропнутой матрице имеем 80мм и масштаб 0,8:1 безо всяких Лайф-сайз конвертеров. Выглядит неплохо.
Второй вариант - Кэнон 50мм 1.8 с удлинительными кольцами или макролинзами. Плюсы: отличная светосила и резкость (это когда без линз и колец конечно), невысокая цена (даже с родной двухэлементной линзой заметно дешевле первого варианта).
Ну и третий вариант - Сигма 50мм 2.8. Единственный плюс - масштаб 1:1 на полном кадре.
Что думаете по поводу перечисленных вариантов? Что из этого использовали? Какие могут быть ещё варианты?

[naumovva]

Я остался доволен.
Кроп прилагается.

Вячеслав.

[mocrosoft]

Ну и третий вариант - Сигма 50мм 2.8. Единственный плюс - масштаб 1:1 на полном кадре.
Что думаете по поводу перечисленных вариантов? Что из этого использовали? Какие могут быть ещё варианты?

Мне очень нравится то, как работает моя "Sigma 50:2,8" - без DG и EX. Та, которая 1:1 и фильтры на М52.
Фотографий показать не могу, так как они все по 750 мм. по длинной стороне, а столь малое уменьшение сильно повредит качество. В Галерее, впрочем, лежит одно мое фото, снятое этим объективом.

[aleckurgan]

Я остался доволен.
Кроп прилагается.

Вячеслав.
Прикольно. Но эта линза стоит дороже всех рассмотренных мною вариантов. К тому же она не макро...