Просмотр полной версии : 28-105 18-55 , небольшое сравнение
Камера EOS 20D
объективы EF 28-105/3,5-4,5 USM , EF-S 18-55/3.5-5.6.
Штатив Манфрото 055 PROB, голова 486RC2.
Снималось на автофокусе, фокусировка по центральной точке. Приоритет диафрагмы, RAW . Масштаб изображения при фокусных растояниях 50мм и 28 мм сохранялся путём изменения растояния от камеры до газеты.
Конвертировалось в С1 с отключенным шарпом и установками по умолчанию.
Сохранение в ФШ для web с качеством джипега 80%.
48 мм, здесь я немного промахнулся, но думаю различие в 2 мм фокусного расстояния не существенно для полтиника.
28 мм оба объектива на полностью открытой диафрагме
Black Dragon
01.03.2005, 06:14
На мой взгляд получилось что кит не плох, но второе стекло имеет в 2 раза более длинный конец, так что пришлось жертовать наверно чем то.
а 28-135 ИС случаем для теста никто не подкинет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
zivenarc
01.03.2005, 11:14
Еще один хороший пример того, что кит 18-55 не настолько плох, насколько дешев. Жалко, что Canon не хочет выпустить точно такой же объектив, только без люфтов и с нормальным кольцом фокусировки.
А кстати, почему у 28-105 на 28мм так сильно оттенок меняется на разных диафрагмах?
Цитата[/b] ]А кстати, почему у 28-105 на 28мм так сильно оттенок меняется на разных диафрагмах?Баланс белого на автомате у 20-ки не фонтан, а конвертилось как есть.
ПО моему тест не много не корректен.
Когда я получил новое стекло к своей 20ке, чуть не плакал.
Мыло сплошное!!!
Потом провёл серию тестов и выяснилось, что у фотика сильнейший фронтфокус. Китовый обьектив попадал в ГРИПна конце, а новый недостреливалпорядочно.
В общем камера сейчас на юстировке.
Так очём это я http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif.
Такие тесты надо проводить с ручной фокусировкой.
Нету там ни фронт ни бэк фокуса. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
zivenarc
02.03.2005, 17:08
Цитата[/b] (ATL @ 02 марта 2005, 07:02)]Такие тесты надо проводить с ручной фокусировкой.
А как фокусировать 18-55 руками, если у него люфт в два раза больше ГРИПа на 55/5.6 при комнатных расстояниях?
mocrosoft
02.03.2005, 17:43
Цитата[/b] (zivenarc @ 02 марта 2005, 17:08)]А как фокусировать 18-55 руками, если у него люфт в два раза больше ГРИПа на 55/5.6 при комнатных расстояниях?
За 18-55 EF-S не скажу за неимением у меня такого девайса, а вот нещадно ругаемый "штатник" от пленочной техники 28-90/4-5,6 DC я, после приобретения небольшой сноровки, фокусировал руками влегкую, несмотря на таки наличие и "люфта", и болтания передней линзы.
На цифровухе же помешать "ручной" наводке может крошечный размер изображения в видоискателе...
zivenarc
02.03.2005, 19:09
Цитата[/b] (mocrosoft @ 02 марта 2005, 15:43)]помешать "ручной" наводке может крошечный размер изображения в видоискателе...
Пожалуй, да, даже больше, чем люфт. Я безлюфтовую эльку тоже не могу руками точно навести: просто не вижу, где максимум резкости.
А что, у пленочных SLR картинка в видоскателе больше? Слишком давно держал их в руках в последний раз, не помню уже
mocrosoft
02.03.2005, 22:01
Цитата[/b] (zivenarc @ 02 марта 2005, 19:09)][quote=mocrosoft,02 марта 2005, 15:43]
...А что, у пленочных SLR картинка в видоскателе больше? Слишком давно держал их в руках в последний раз, не помню уже
Если верить цифирькам от производителя, то получается, что у моей пленочной 300-ки видимый размер изображения в видоискателе должен быть где-то в 1,4 раза больше, чем у 300-ки цифровой.
Я заглядывал в видоискатель только 10D - это ж какой-то кошшмарр! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
ХОТЯ: примерно то же мне казалось поначалу, когда "пересел" с "Практики" на EOS300: там соотношение размеров картинки примерно такое же http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
pnikolsky
05.03.2005, 09:11
Подсказка - чтобы исключить влияние ошибок АФ полезно мишень (газету) фотографировать под некоторым углом, а потом просто выбирать для сравнения наиболее резкий участок изображения.
Mangust2
23.03.2005, 00:58
Цитата[/b] (Black Dragon @ 01 марта 2005, 06:14)]На мой взгляд получилось что кит не плох, но второе стекло имеет в 2 раза более длинный конец, так что пришлось жертовать наверно чем то.
а 28-135 ИС случаем для теста никто не подкинет? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Завтра везу сдавать его в гарантийную мастерскую для moneyback. Если по дороге перехватите - покрутим/повертим напрощание http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
пишите в mangust на comstar точка ru
Fobotropius
30.11.2005, 01:40
А фотки где?
Это тест виртуальный что-ли?
Еще раз, специально для вас:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=100144#post100144
Млин! Почему у меня картинки в форуме не отображаются!???
BuHHu_noX
21.04.2006, 00:20
аналогично, нет картинок!
И у меня здесь нет не картинок, не ссылок - не на Эксплорере, не на Файрфокс.
Читайте здесь
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10724
перейдя по этой ссылке ничего толком не прояснилось... :(
хоть я и зарегистрирована на сайте...
Ольга, вы не имеете прав для доступа к этой странице. Это может быть вызвано несколькими причинами:
Ваш аккаунт имеет недостаточно прав для доступа к этой странице. Вы пытаетесь редактировать чье-то сообщение, использовать административные полномочия или прочие опции ограниченного доступа?
Вы пытаетесь написать сообщение, но ваш аккаунт отключен администрацией или ожидает активации.
Выйти Главная страница
Sergey Sir
22.04.2006, 01:51
С компом у всех все ОК.
Просто в то время форум переезжал (типа меняли домен, движок и т.д.).
Переехать то он переехал, но... без фотографий. Они не переехали. ;)