Просмотр полной версии : Старичок ef 35-350 - стоит ли покупать?
Старичок EF 35-350 - стоит ли покупать? - вот в чем вопрос... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Модель 1993 г., выпуск прекращен, в продаже только б\у.
Разумеется, прочитал написанное об этом объективе на буржуйских сайтах.
Может быть, кто-то снимал этим объективом? Хотелось бы прочитать о впечатлениях: оптика, механика, качество картинки, как работает на цифре...
Sergey Ilyin
28.05.2005, 13:11
35-350 L имеете в виду? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif Сам не снимал, но плохого я про этот объектив тоже не слышал.
Спасибо. Да, 35-350 L http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Объективчик супер. Случайно купил себе такой
Но на участке до 50 мм 28-135 is - почемуто значительно лучше
Щас буду брать 17-40L4
murdraal
02.06.2005, 01:52
Сам не снимал, но смотрел когда выбирал телевик 28-300 vs 35-350 vs 100-400 - если к теле еще и малые фокусные расстояния, да и за хорошую цену, почему бы и нет - универсальный объектив почти на все случаи жизни. В фотомагазине (продавцы компетентные, и не грузят) сразу спросили - на цифру собираетесь снимать? Сказали что 35-350 не совместим с цифрой. (САМ ЭТО НЕ ПРОВЕРЯЛ).
Качество - L все-таки.
Автофокус гораздо медленнее чем 28-300L или 100-400L и при использовании с extender 1.4x он нехорош - постоянно дергается (следящий), а не наводится стабильно, да и без extendera на 350 так себе (автофокус проверял с 33v).
28-300L конечно шикарен, но жаба... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
1. Кто сказал, что не совместим с цифрой ?
У меня он стоит по очереди на 300д и 20д
2. Скорость автофокуса по сравнению с 100-400L практически такая же, с 28-300L не проверял - нет у меня такого
С экстендерами не пробовал (по моему опыту работы с экстендерами - приемлимые релультаты они дают на светосильных фиксах - иначе полная лажа)
Если дадите логин или линк выложу куда-то фотки (нет времени искать и регистрироваться где-то)