Просмотр полной версии : Canon 17-40/4.0 l
у меня canon 20D
снимал китовым... не было особых претензий, так как не было и надежд особых...
купил позовчера 17-40/4.0 L
или я что-то не понимаю или у меня что-то сломано!
то, что получается - по моему мнению абсолюиное безобразие...
где вообще резкость??
вот примеры..
http://rmironow.fotoplenka.ru/album84267/
я не думаю, что мог быть какой-то брак..
может так все и должно быть?
18-55 vs 17-40 l (40mm) (http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=2740)
видел я все это давно...
напишу и там....
По Вашим примерам трудно оценить.
Но моя шкура уже убедилась, что бывают подобные экземпляры. Где-то тут есть и мой тестик и мое недовольство. Сочувствую.
хотите сказать, что это бракhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif??
я так понял, что это нормально..
какие я только примеры не снимал...
лично мне ни чего не нравится...
очень надо сильно приглядываться и фантазировать чтоб убедить себя, что 750 долл. потрачено правильно
и что делать? продавать?
Но ведь есть же и лестные отзывы, и довольные люди, и победные тесты, значит напрашивается мысль по крайней мере о разбросе параметров. В какую сторону этот объектив клонит больше - вот вопрос.
все, с кем я говорил, склоняют меня к мысли, что все как нужно...
что камера и объектив исправны
что все у меня супер
что сравнивать с 50/1.8 не корректно..
Цитата[/b] (baron33 @ 14 мая 2005, 22:50)]все, с кем я говорил, склоняют меня к мысли, что все как нужно...
что камера и объектив исправны
что все у меня супер
что сравнивать с 50/1.8 не корректно..
Наверное любой зум сравнивать с вполне приличной оптикой 50/1,8 (я не говорю о конструктиве), не корректно.
СергейР
я согласен, но не до такой же степени...
самое обидное, что нет разницы с 18-55...
зачем я голову ломал? выбирал..
теперь говорить что об этом!
что теперь делатьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif продаватьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif?
снимать им даже не очень хочется...
я конечно попробую еще..
А Вы пробовали отвлечься от сравнений, вывести на печать и рассмотреть фотографию?
видно все и так...
пока нет ни одной фотки, которую хотелось бы распечатать...
один портрет более-менее, но объектив этот совсем не для портретов...
Да, именно поясной портрет я и хотел привести в пример.
Это у него, видимо, лучше всего получается.
ну это же безобразиеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
он же вроде как для пейзажейhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif панорамhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
или я что-то не понимаю..?
мучаюсь все утро...
что и как только не снимал - все не то...
а вот снял я фильтр, который купил вместе с объективом...
и мне кажется
что все изменилось к лучшему...
теперь картина вроде бы нравится..
такое может быть?
фильтр marumi L-400
Black Dragon
15.05.2005, 17:36
Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 16:10)]а вот снял я фильтр, который купил вместе с объективом...
и мне кажется
что все изменилось к лучшему...
теперь картина вроде бы нравится..
такое может быть?
фильтр marumi L-400
Запросто!
Все тесты надо без фильтров делать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
вот приехали!!!
так что же?? фильтр менятьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
я бы и без него с удовольтвием снимал...
но как-то все преостерегают!!!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
Black Dragon
15.05.2005, 17:58
Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 17:42)]вот приехали!!!
так что же?? фильтр менятьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
я бы и без него с удовольтвием снимал...
но как-то все преостерегают!!!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))
Спера проверь без фильтра, если все ОК, ищи качественый фильтр (значит предлагаемый мылит, для портретов будешь использовать http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/winkgrin.gif )
расскажиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif что проверять??
у меня уже крыша едетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
а про портреты ты прав... единственное, что мне понравилось с фильтром - это портрет..
я еще сейчас пробую резкость наводить вручную..
а про фильтр я читал на сайте производителя... вроде не из дешевых... приличный фильтр
Black Dragon
15.05.2005, 18:10
Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 18:05)]расскажиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif что проверять??
у меня уже крыша едетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
а про портреты ты прав... единственное, что мне понравилось с фильтром - это портрет..
я еще сейчас пробую резкость наводить вручную..
а про фильтр я читал на сайте производителя... вроде не из дешевых... приличный фильтр
очень просто: снять то, что вам с фильтром не понравилось, и посмотреть на результат
честно говоря.... глаза уже мало что понимаютhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
боюсь, что самовнушение будетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
вроде лучше...
на вднх я конечно не поедуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif да и хор из Латвии сегодня там не выступетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
мне бы приборчик какойhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)) чтоб две лампочки - зеленая и краснаяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
Black Dragon
15.05.2005, 18:20
Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 18:13)]честно говоря.... глаза уже мало что понимаютhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
боюсь, что самовнушение будетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
вроде лучше...
на вднх я конечно не поедуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif да и хор из Латвии сегодня там не выступетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
мне бы приборчик какойhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)) чтоб две лампочки - зеленая и краснаяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
Сходите ясным солнечным днем в парк, штативчик прихватите
накрутите фильтр, поснимайте, потом тоже самое без него...
повешусьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
это теперь только через неделюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Black Dragon
15.05.2005, 18:24
Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 18:22)]повешусьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
это теперь только через неделюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
из окна http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif
из окна я уже все обснималhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))))))))))
каждый кустик знаюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Black Dragon
15.05.2005, 18:34
Цитата[/b] (baron33 @ 15 мая 2005, 18:28)]из окна я уже все обснималhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))))))))))
каждый кустик знаюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
вот и прикрасно, проще будет, начинайте http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
устал...
вроде лучше...
будут новости - напишу
Маруми... маруми! У меня тоже такой фильтр. Будет время проведу эксперимент. Доложу.
А по поводу L зумов. Слишком многого от них ждут в мечтах. Вот и постигает разочарование. У меня 17-40 стал первым L объективом, который я взял в руки. Где ж их набрать кучу для собственноручного предпокупочного теста? Да и в магазинах при кажущемся изобилии есть в наличии, как правило, одна, реже две штуки и то вторая где-нибудь в другом филиале. Вот и приходится постигать все на собственной шкуре. Стоит помнить что в L зумах часть высокой стоимости приходится не только на качество оптики, но и на хороший крнструктив. Он, думаю, тоже не мало стоит.
Лично я видел в интернете тест сравнения 17-40/4L и 16-35/2.8L, где явно было видно превосходство первого по некоторым важным параметрам. Однако, личное сравнение выявило обратное. Причем заметное невооруженным глазом. При этом и 16-35 не лишен недостатков, в частности заметных хроматических аберраций.
Следует также учитывать, что в любых тестах участвуют конкретные экземпляры. Никто никогда не проводил теста партии одинаковых объективов с целью выявления разбросов характеристик. Одно подобное сравнение было -на словах - один американец сравнивал два объектива 16-35L *и выявил существенную разницу в оптическом качестве. Я верю, что такое возможно.
у меня точно так же. первая элька в руках!
я, если моя догадка относительно фильтра не подтвердится, а окажется, что объектив на самом деле так мылит, что хочется плакать, то, наверно эта элька будет и последней в моих руках...
я как раз покупал эльку, в том числе и из-за хваленого контруктива, качества изготовления и контроля этого самого качества!
а получил - нервоторепку и потерю времени и 750 долл!
молю бога, чтоб завтра, когда пойду в филевский детский парк пробовать работу 17-40 без фильтра, мне все очень понравилосьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
иначе буду его продавать хоть за сколько-то и покупать впредь только фиксы, не обращая внимание на L
Вы все-таки попробуйте распечатать ту самую фотографю, которая меньше всего нравится. Снимки, сделанные зеркальными цифровыми камерами не выглядят предельно резкими на экране монитора. В отличие от камер с маленькими матрицами, где резкость задрана на программном уровне самой камеры. Зеркальные камеры поступают с файлами гораздо бережней, оставляя автору возможность обшарпать изображение самостоятельно. Так визуально снимки, сделанные камерой Кэнон G3, выглядят на мониторе куда более резкими по сравнению с 20D. Зато на бумаге видно абсолютно все до мельчайших деталей - зрачков, ресниц, времени на часах. И разница уже обратная. Авторы, размещающие свои фотографии в интернете, помимо уменьшения размера еще и шарпят их для лучшего восприятия мелких деталей.
Во-первых, действительно стоит распечатать кадр. Таки у монитора разрешние в 4 раза ниже, чем у отпечатка.
Во-Вторых, резкостью у Кенона славятся совсем другие эльки. Посмотрите на 70-200, 300, 400, т.е. телевики. Ну и фиксы вестимо.
vad21093
16.05.2005, 18:23
Есть 20Д и точно также 17-40. Это первая элька. Честно говоря когда выбирал 17-40, уже достаточно проштудировал форум и другие форумы, за что большое спасибо уваж. G-rom (тест 18-55 и 17-40). В результате теперь 17-40 стоит вместо кита. По мылу элька немного превосходит кит 18-55, большого прироста резкости на мониторе я не увидел. Но. Я полностью согласен с тем что по мимо стекла, элька это еще и конструкция, внушающее мне доверие. И о 750 в итоге не жалею, хотя поверьте что лишних средств не бывает никогда. По поводу фильтра также считаю что нужен тест, возможно он как раз и дает замыливание ( у меня B+W UV проблем не заметил). Но вот еще дополнение, если можно так сказать к мылу. Каковы условия съемки? какая экспопара? какой режим. 15,05,05 как раз тестировал 17-40 в разных режимах и результаты иногда поражают. В одном случае резкость меня полностью устраивает в других не лезет ни в какие ворота. В итоге для себя определил, на диафрагме 4 только портрет и то лучше все же 4,5. В режиме A-DEP груповые портреты и пожалуй больше ничего. Пейзажи от 8 и выше и в AV. Для себя сделал вывод только один, самый класный объектив по соотношению цена - качество это 50/1,8. Когда его поставил на 20, снимки поразили резкостью. И еще поробывал снимать в раве, и добавлять немного шарпа, моя мыльница, которая была до 20 просто отдыхает. Да дисторсия все же присутсвует, но не такая убийственна, так что терпимо. Ну и конечно 17-40 не портретник, хотя конечно если приспособиться...
Одним словом попробуйте его в разных режимах, уверен понравиться и забудите о 750 енотах.
Вот удивительно, почему не обсуждается совсем EF20-35?
Умеренный зум должен обладать неплохим качеством.
новая информацияhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
звонил сегодня продавцу...
он сказал, что нужно съездить в мастерскую и проблема решится в 15 минут...
внесением изменений в софт...
что такие проблемы бывают, так как объектив все же специализирован не под цифру...
завтра съезжу.. расскажу...
по 50/1.8 согласен...
обязательно куплю себе 50/1.4
про портреты согласен... устраивают, но покупался все же 17-40 для природы и пейзажей... что же тогда для этого купитьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
А я имел беседу с нашим сервис-центром, где мне сказали, что никаких различий, циркуляров и софтов нет в природе. Цифра, не цифра - все едино.
Цитата[/b] (mav @ 16 мая 2005, 20:58)]А я имел беседу с нашим сервис-центром, где мне сказали, что никаких различий, циркуляров и софтов нет в природе. Цифра, не цифра - все едино.
завтра все расскажу...
продавец сказал, чтоб я ему звонил, если что..
а вообще попробовал сегодня портрет снять... с фильтром...
и все ок вроде...
одно не могу понять..
17-40 разве портретник??
я больше природу хотел снимать..
а для портретов купить 50/1.4
Портрет, сделанный 50/1,4 - это такая песня! Если планируете снимать портреты, да печатать их крупно, однозначно - фикс.
Цитата[/b] (mav @ 16 мая 2005, 21:21)]Портрет, сделанный 50/1,4 - это такая песня! Если планируете снимать портреты, да печатать их крупно, однозначно - фикс.
это я все знаюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
но для начала хотел зум... что-то универсальное для повседневной носки и купил 17-40
вот теперь озадачен...
если он не подходит для пейзажей, а для портрета лучше полтиник, то зачем мне 17-40http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
вся надежда, что в сервисе все исправят и он себя реабилитируетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
vad21093
17.05.2005, 00:27
Он, т.е. 17-40 как раз подходит для пейзажей.
А вот 50/1,8, и 50/1,4 как портретник хороши конечно, но после того как покажешь снимок (особенно если женщине) то сразу появляются вопросы: "А что и в правду так много у меня морщин". Так что исходя из этого я в качестве портретника задумался о 135 софте. Отзывы о нем прочитал, но все ж хочеться попробывать самому, благо вроде сейчас появляються услуги проката. *
А в сервис не боитесь? "Лучшее враг хорошего". Может все же имеет смысл его сначала протестить перед сервисом, тем более что портрет получился уже "ничего".
Перед покупкой 20, на одном из форумов прочитал, что 20 на автомате не дает тех результатов которые должна показывать, на своей лишний раз в этом убеждаюсь. Так чтож после первого знакомства с ней я должен был в ней разочароваться ( с учетом ее цены)? Ни в коей мере.
Но по 17-40 у меня действительно есть вопрос.
Уважаемые подскажите плз., как на этом стекле выставить гиперфокальное? шкалы грип нет, и как быть?.
Подскажите плз.
Идеального в природе ничего не бывает. В одном выигрываем, в другом проигрываем, это понятно. Вот тот же 50/1.4 наверно не идеальный объектив. Вот тут (http://www.club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=137877&page=1#listStart) им большие ребята не довольны, да и здесь (http://www.club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=786510) критикуют. А мне он почемуто нравиться, и если не кроп наверно был бы штатником.
Да, конечно EF24-70 всем хорош, но постоянно с собой такую дуру таскать... Вся светосильная вариооптика имеет, мягко говоря, немалые габариты (и цену, соответственно).
А если сравнивать EF17-40 и тотже EF-S17-85 универсальность последнего для меня поважнее, т.к. по качеству они наверно близки (отмечу, что такой вывод сделал только на основе анализа обзоров и форумов), но диапазон 17-85 удобнее, ну и как говориться IS в подарок.
На длинном конце сам сравнивал с линзой 70-200 4L и снимки с EF-S на его фоне смотрелись не плохо.
Цитата[/b] (vad21093 @ 17 мая 2005, 00:27)]Он, т.е. 17-40 как раз подходит для пейзажей.
я тоже так думал...
но как раз пезажи мне и не нравятся...
все мыльное...
поэтому в сервис и еду...
Цитата[/b] (ramir @ 17 мая 2005, 00:42)]А если сравнивать EF17-40 и тотже EF-S17-85 универсальность последнего для меня поважнее, т.к. по качеству они наверно близки (отмечу, что такой вывод сделал только на основе анализа обзоров и форумов), но диапазон *17-85 удобнее, ну и как говориться IS в подарок.
На длинном конце сам сравнивал с линзой 70-200 4L и снимки с EF-S на его фоне смотрелись не плохо.
это так, но еще есть контруктив, качество изготовления..
это не маловажно при эксплуатации...
Цитата[/b] (vad21093 @ 17 мая 2005, 00:27)]А вот 50/1,8, и 50/1,4 как портретник хороши конечно, но после того как покажешь снимок (особенно если женщине) то сразу появляются вопросы: "А что и в правду так много у меня морщин". Так что исходя из этого я в качестве портретника задумался о 135 софте.
Я наткнулся на интересную простенькую программку, которая устраняет дефекты кожи, сглаживает морщины, оставляя при этом исходную резкость остальных деталей и всего портрета в целом. Короче на выходе портрет как члена политбюро. Мне нравится.
stranger
17.05.2005, 14:22
Цитата[/b] (mav @ 16 мая 2005, 11:41)]Вы все-таки попробуйте распечатать ту самую фотографю, которая меньше всего нравится. Снимки, сделанные зеркальными цифровыми камерами не выглядят предельно резкими на экране монитора. В отличие от камер с маленькими матрицами, где резкость задрана на программном уровне самой камеры. Зеркальные камеры поступают с файлами гораздо бережней, оставляя автору возможность обшарпать изображение самостоятельно. Так визуально снимки, сделанные камерой Кэнон G3, выглядят на мониторе куда более резкими по сравнению с 20D. Зато на бумаге видно абсолютно все до мельчайших деталей - зрачков, ресниц, времени на часах. И разница уже обратная. Авторы, размещающие свои фотографии в интернете, помимо уменьшения размера еще и шарпят их для лучшего восприятия мелких деталей.
категорически согласен
Вот несколько вопросов по теме:
1. На каком фокусе и отн.отверстии используется 17-40?
2. Какие установки используются в камере ( по-умолчанию,либо параметры резкость-насыщенность-контраст изменялись пользователем )
3. Какой формат файлов используется (RAW-JPEG)?
Практические рекомендации по работе с 17-40L:
1.На 17-20 мм. объектив имеет хорошую,но не отличную резкость на отн.отверстиях до f8 и после f11. Т.е. снимать нужно всего на 2-х значениях диафрагмы в этом диапазоне фокусных расстояний для получения максимального качества.
2.На 20-35 мм. можно снимать с f5.6 до f11 - объектив в этом диапазоне работает лучше,чем 20 мм. кэноновский фикс.
3. Ну и 35-40 тоже 5.6-11,но чуть хуже микроконтраст.
Фильтры,если они чистые,не препятствуют достижению стеклом максимального разрешения. У меня часто на 17-40 висит UV+CP и если недопускать появления в кадре источника яркого света (солнце напр.),то разницы в резолюшн не наблюдается.
При съемке в RAW,картинка будет казаться разблуренной,т.к. штатное усиление резкости,которое обеспечивает конвертор не бывает достаточным для печати.Дополнительно всегда приходится пользоваться unsharp mask,а если работа готовится серьёзно,то специальным резкостным софтом (Focal Blade) и прибегать к интерполяции.
По сравнению с китовым 18-55 наша Л-ка имеет преимущество в резкости в центре (не очень заметно на сюжетах с простым светом) и гораздо сильнее по краю. Разница в краевой резкости заметна сразу. Всё преимущество 17-40 проявляется в сложных условиях (контр.свет,сверхконтрастн й сюжет,хроматика,тени и пр.).Нужно помнить,что космической разницы по центру в условиях домашнего теста между 17-40 и 18-55 не будет.Всё вылезет при работе на натуре.
примерно я понял и попытаюсь учестьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
был сегодня в Сивме
смотрели и камеру и объектив...
сказали, что все как нужно работает...
посоветовали ставить диафрагму от 5.6
в итоге я теперь спокоен и понял, что не умею фотографировать таким объективомhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
я его теперь даже побаиваюсьhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
еще успокоился, что все мои гарантийные талоны подлинныеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
еще сказали, что есть уже прошивка новаяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
спасибо всем большое...
про фильтры сказали - они не при чем...
vad21093
17.05.2005, 23:38
Новую ветку открывать не хочеться, а про гиперфокусное, на 17-40, все же хочеться узнать. Да и по поводу определения ГРИП на этом объективе, тоже интересно.
Подскажите плз, кто как его расчитывает на 17-40. И вообще реально это сделать на этом объективе, ведь по большому счету шкала растояний на нем довольно условна.
Спасибо.
vad21093
17.05.2005, 23:45
то baron33
Поздравляю с тем что проверили объектив и камеру. Реально сделали очень полезную весчь для своих нервов.
В свое время я сам себе их здорово потрепал, но правда это был телевизор Сони (но сервис был наш, российский, хоть и авторизованный). Зато теперь все на освоение 17-40 и 20. Удачи в этом нелегком деле. Для себя каждый раз в 20 нахожу что то новое.
И все-таки диагноз, похоже, подтверждается - так себе объективчик. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/umnik.gif Жаль нет смайлика Айболит.
Да диагноз то давно был поставлен, если не нужно профессионально работать на широком угле, китовый самый самолет.
Я вот тоже подумываю про 17-40, но мне нужна хорошая резкость уже на от F4, хотя может я и наглею :-)... пока ничего для себя не решил.
также в сервисе подтвердили и другое...
что это лучший объектив за такие деньги...
лучше только 16-35/2.8, который стоит на 600 дороже
все же остальные - совсем другой класс, в частности - по искажениям всевозможным
Интересно, а из фиксов от 20 до 35 что будет самым резким на F4...
Должна быть 20-ка от Сигмы. http://www.photo.net/sigma/sigma20-vs-canon2035
Цитата[/b] (dobriy @ 18 мая 2005, 10:46)]Интересно, а из фиксов от 20 до 35 что будет самым резким на F4...
там не такой большой выбор...
кеноны будут хорошиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
35/1.4 - самый отличный! только стоит около 1500 и только под заказhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
кстати.. беру свои слова назадhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif) счастье есть! сегодня фотографировал в парке животныхhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
все суперhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
только теперь хочется 16-35 и 1D
Цитата[/b] (baron33 @ 18 мая 2005, 19:34)]только теперь хочется 16-35 и 1D
А к ним в придачу много зумов, кучу фиксов, виллу для хранения и полноприводной кофр.
да... я как раз машину покупаюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
поэтому 1D не скоро ещеhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Надо шагать дальше и хотеть Хассель с 22Мп цифрожопой от Leaf (жопа всего-то 29 килотонн)
а кто, что может сказать про Sigma AF 17 - 35/2.8 - 4 EX DG HSM
Как он на открытых диафрагмах? Да и вообще что за зверь?
Цитата[/b] (DmZak @ 19 мая 2005, 04:27)]Надо шагать дальше и хотеть Хассель с 22Мп цифрожопой от Leaf (жопа всего-то 29 килотонн)
так!!
не нужно провокаций!!
Хассель - не в этой жизниhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (DmZak @ 19 мая 2005, 03:27)]Надо шагать дальше и хотеть Хассель с 22Мп цифрожопой от Leaf (жопа всего-то 29 килотонн)
Не нужно его хотеть, нет там ничего особого. В том, которых на Контакс 645 тоже нет ничего особого. Нужно снимать.
Цитата[/b] ]в итоге я теперь спокоен и понял, что не умею фотографировать таким объективом
Каждым объективом надо отдельно учиться снимать?
Так в чем же было дело?
Диафрагму не зажали?
И всё? http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (baron33 @ 18 мая 2005, 19:34)]кстати.. беру свои слова назадhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif) счастье есть! сегодня фотографировал в парке животныхhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
все суперhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Расскажите в чём же дело было?
я ждал чуда, а чудес не бывает
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
я серьезно говорю - ни в чемhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
просто я ждал того, чего не бываетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
смотрите фото на страничке...
Цитата[/b] (baron33 @ 20 мая 2005, 18:10)]я ждал чуда, а чудес не бывает
http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
я серьезно говорю - ни в чемhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
просто я ждал того, чего не бываетhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
смотрите фото на страничке...
А где страничка с фото?
http://rmironow.fotoplenka.ru
когда увидим мы твою страничку?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Буду очень стараться! Мне кажется из кита можно выжать хорошие картинки!
конечноhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
все от фотографа зависитhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Цитата[/b] (baron33 @ 22 мая 2005, 22:38)]конечноhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
все от фотографа зависитhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Да уж. Хороший хирург и рыбным ножом зарежет
Цитата[/b] (Diana7 @ 22 мая 2005, 21:28)]Буду очень стараться! Мне кажется из кита можно выжать хорошие картинки!
Можно. И их даже можно продавать. Дороже, чем это стекло стоит http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Alexander Z
24.05.2005, 17:25
Автору темы:
А можно с Вами как-то втретиться в Москве потестить объектив? Могу в свою очередь дать потестить 50/1.4, 85/1.8 и 70-200/4L.
я встречаюсь первый!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
Alexander Z
25.05.2005, 15:56
Цитата[/b] (baron33 @ 24 мая 2005, 19:19)]я встречаюсь первый!http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif)
да, я именно Вас и имел в виду. Можно с Вами встретиться и потестить объектив? А то я интересуюсь покупкой такого, и хотелось бы попробовать его до покупки.
можно....
мне очень удобно в коломенском...
в выходные я обычно на даче...
можно в будни часов в 7 вечера встретиться на коломенской..
сейчас темнеет поздно... и там есть разливное пивоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif может и шашлык еще к вечеру останетсяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
могу в обед в районе филей
боюсь, что после ваших фикс мне не захочется свой 17-40 надевать)
Ребята и мне с вами можно?
Цитата[/b] (Diana7 @ 26 мая 2005, 21:17)]Ребята и мне с вами можно?
а не боишься?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))))))
Конечно боюсь! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
а ты к нам не будешь приставать?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Конечно буду приставать! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/amazed.gif Объективы то хочется посмотреть и попробовать!
Кажется я одного напугала! Alexander Z Вы где? Я очень аккуратная!!!
еще вариант...
от киевского вокзала на ппароходике после работы до пролетаркиhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Hassadar
26.05.2005, 23:14
Господа и Дама! Не хочется показаться наглым, но не могу ли я упасть к вам на хвост? Мне тоже крайне любопытно пощупать описанные объективы (или хотя бы любой из них http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif) и мне тоже очень удобно вечерком на Коломенской, я там работаю. Можно?
Эх, в Москву бы! Пивные реки, шашлычные берега...
Цитата[/b] (mav @ 26 мая 2005, 23:20)]Эх, в Москву бы! Пивные реки, шашлычные берега...
а ты где сам?
Кажется нас становиться больше! чем больше объективов, тем лучше! Не забудьте сообщить время и дату! http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
предлогайите вариантыhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Hassadar
26.05.2005, 23:44
Предлагаю собственно сам парк "Коломенское". Увы, я не смогу принести на тестирование от себя ничего, поскольку свой единственный на данный момент объектив снёс сегодня на юстировку....
мы про коломенское и говорили...
куда отнес? в Сивму?
и на 21 деньhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/confused.gif
Hassadar
27.05.2005, 00:07
В Сивму. И на 2 месяца - он не гарантийный http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Цитата[/b] (Hassadar @ 27 мая 2005, 00:07)]В Сивму. И на 2 месяца - он не гарантийный *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
ой большая ошибка....
надо было чтоб при тебе все сделали...
а то это долго может длиться..
я сам ждал 30 минут, но за то сразу...
пиши в аську 62253871
что за объектив?
Цитата[/b] (baron33 @ 26 мая 2005, 23:19)]сопьемся
Смотрите, а то и я к Вам соберусь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
Цитата[/b] (michael @ 27 мая 2005, 00:51)]Цитата[/b] (baron33 @ 26 мая 2005, 23:19)]сопьемся
Смотрите, а то и я к Вам соберусь *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/shuffle.gif
так объектив брать?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
или нам уже пива хватит?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Hassadar
27.05.2005, 07:11
Брать, конечно брать!
Alexander Z
27.05.2005, 09:14
С удовольствием встречусь в Коломенском в будний день вечером, кроме понедельника и пятницы.
Меня бы больше устроила среда, но можно и в др. дни.
Объективы все берем, можно с фильтрами.
Black Dragon
27.05.2005, 10:40
При тесте стекл фильтры снимать, а потом можно и фильтры тестить http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/wink.gif
Hassadar
27.05.2005, 11:27
Может быть, сразу договоримся на ближайшую среду? Скажем, в 18-30 на площадке за входными воротами (там, откуда расходятся дорожки)?
гм. не хочу показатся назойливой но мне бы тоже хотелось потестить объективы. Потому что сейчас очень сильно думаю над покупкой 17-40 и возможной в будущем 70-200. Для тестирования могу предложить свой объектив.
З.Ы к стати а кто-нить ноут с capture 1 не принесет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))) что бы сразу посмореть результаты тестирования http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Alexander Z
27.05.2005, 12:26
Я предлагаю среду 19-00 в середине зала на метро Коломенская
Буду рад увидеть всех желающих.
alexander05
27.05.2005, 12:35
Дамы и господа, а компанию составить можно ?
Со своей стороны принесу пленочную 30-ку с 50/1,8 и переходник для зенитовских объективов, а так же образцы фоток на Зенитовской технике
Единственная проблема - я в 7 только заканчиваю и работаю на Войковкой - так что искать буду вас в парке
Тоже хотелось бы присоседиться к вашей компании.
Я тут прикупил 350D c 17-85 USM IS.
Возъмете в тусу http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
На Коломенской было бы очень удобно, в парке вообще круто.
Значит собираемся в среду 1 июня в 19:00 на площадке за входными воротами (там, откуда расходятся дорожки)?
Hassadar
27.05.2005, 23:18
Ага, именно.
А может проще собраться у метро (перед к/т "Орбита") и оттуда уже порулить к парку? Вероятность не потеряться куда выше...
Hassadar
28.05.2005, 00:30
Вот как раз у кинотеатра народу больше обычно, он там как раз собирается. А через ту площадку народ проходит, так что стоящую компанию заметить гораздо проще. Думаю, всё же лучше на площадке за воротами.
Anatole Danilov
28.05.2005, 01:20
Обсуждение перенесено модератором в др. раздел форума.
Цитата[/b] (Tandra @ 27 мая 2005, 11:51)]гм. не хочу показатся назойливой но мне бы тоже хотелось потестить объективы. Потому что сейчас очень сильно думаю над покупкой 17-40 и возможной в будущем 70-200. Для тестирования могу предложить свой объектив.
З.Ы к стати а кто-нить ноут с capture 1 не принесет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))) что бы сразу посмореть результаты тестирования http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
ой как я тебя понимаюhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif))))))
я уже на 17-40 решилсяhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
пол пути пройденоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
еще хочу 50/1.4
ты в коломенское идешь в средуhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Завтра народ собирается?
Хотелось бы поучаствовать,
есть Tamron 28-75, Canon 70-300 DO IS
Alexander Z
31.05.2005, 17:51
Надеюсь, погода нам не помешает.
alexander05
31.05.2005, 18:29
Дамы и господа, так рандеву состоися ?
Если да - то в связи с тем, что к 7 не успеваю, группу с фотоаппаратами CANON искать в парке ?
Anatole Danilov
31.05.2005, 20:19
http://informer.gismeteo.ru/g34/27612-34.GIF
Кто идет, давайте подтвердим свое решение. Я приеду. Буду ждать у Орбиты (или где?).
Hassadar
31.05.2005, 22:35
Не надо у Орбиты, давайте всё же на площадке сразу за входными воротами. Там хоть не потеряешься, у Орбиты вечно масса народу околачивается. Я приду, с Canon 24-85, если он кому-то интересен.
Кто точно приходит, если не жалко потратить немного трафика, оставьте мобильный номер. Кто возъмет инициативу на себя. В любом случае, если не будет органайзера-энерджайзера будет разброд и шатание.
Лично я ровно к 19:00 не успею, если вообще на работе не задержусь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Я думаю, что народ не понял где будет осуществлена стыковка ...
Пока идешь в Коломенское, можно найти ворота №1 - вход на территорию (ворота - железная решетка) и ворота №2 (старинные ворота каменной кладки). Я так понимаю, что речь идет о воротах №1?
И какой конкретно план события?
Цитата[/b] (Hassadar @ 31 мая 2005, 22:35)]Не надо у Орбиты, давайте всё же на площадке сразу за входными воротами. Там хоть не потеряешься, у Орбиты вечно масса народу околачивается. Я приду, с Canon 24-85, если он кому-то интересен.
Давайте за воротами. 24-85 мне как раз очень интересен, только у меня кроме кита ничего нет. Моб. 8-903-6711176
Hassadar
01.06.2005, 00:32
Цитата[/b] (chss @ 31 мая 2005, 23:22)]Кто точно приходит, если не жалко потратить немного трафика, оставьте мобильный номер. Кто возъмет инициативу на себя. В любом случае, если не будет органайзера-энерджайзера будет разброд и шатание.
Лично я ровно к 19:00 не успею, если вообще на работе не задержусь http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif
Я думаю, что народ не понял где будет осуществлена стыковка ...
Пока идешь в Коломенское, можно найти ворота №1 - вход на территорию (ворота - железная решетка) и ворота №2 (старинные ворота каменной кладки). Я так понимаю, что речь идет о воротах №1?
И какой конкретно план события?
Да, речь о воротах №1.
План, я думаю, такой:
придти, посмотреть на пришедших, пожамкать ручки, пощупать технику, вежливо её обсудить/поахать/похаять, купить пива (открыть/отхлебнуть принесённое), приложить куда-нибудь нижние 90, продолжить обсуждение/аханье/хаянье параллельно с щупаньем техники.
Вот эти все номера ворот -- это замечательно. Но я все равно ни разу не понял куда идти от метро.... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif Приставать к прохожим с просьбами показать "железные ворота"? =-)
Alexander Z
01.06.2005, 11:06
подтверждаю свое участие
буду в 19-00 на площадке за воротами, правда не очень понял где, но надеюсь найти
Hassadar
01.06.2005, 11:15
Для тех, кому не ясно место встречи:
м. Коломенское, первый вагон из центра, в переходе налево, потом направо, выйдя на свет Божий оказываетесь рядом с кинотеатром Орбита (он будет слева от вас), идёте прямо (оставляя кинотеатр по прежнему слева от себя) никуда не сворачивая (в это время в одном c вами направлении будет идти немало народу, если погода не испортится окончательно). Минут через 5-7 упрётесь в пресловутые ворота (металлические, решётчатые). Сразу за ними расположена небольшая площадка, от которой расходятся в 3 стороны мощёные дорожки. Там и собираемся.
Если мы все-таки собрались, то вечером обязательно будет Солнце. До встречи!
alexander05
02.06.2005, 10:32
Обещаная во время встречи ссылочка на фото с Соловков
Выполнены OLI-C4000
Solovki (http://vonhe.hotmail.ru/solovki/)
Цитата[/b] (alexander05 @ 02 июня 2005, 10:32)]Обещаная во время встречи ссылочка на фото с Соловков
Выполнены OLI-C4000
Solovki (http://vonhe.hotmail.ru/solovki/)
очень красивоhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
следующая встреча на соловках?http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
надеюсь обиделись не сильно...
я обмывал покупку машиныhttp://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/smile.gif
Всем спасибо за прошедшую встречу. Было очень интересно. Наконец-то попробовал настоящий телевик (Canon 70-200) и фиксы (50/1,4) и 85-ку ...
В целом для начинающего "зеркальщика" это очень ценный урок. Жаль что не было "нашумевшего человечка" с 17-40. Но и так хватило что "попробовать". И, думаю, не в последний раз.
Вообще самое сложное было разобрать что чем снимал. Пока перебирал фотки перемешал немного сначала - потом разобрался.
Качеством своих снимков почти всеми объективами остался доволен процентов на 30. Дело, разумеется, не в аппарате и линзах, а в том, что понимаю, что учиться еще и учиться... Но потрясли фиксы, а особенно знаменитый полтийник.
Но в целом, еще раз, всем спасибо!!!
Цитата[/b] (chss @ 02 июня 2005, 22:03)]Качеством своих снимков почти всеми объективами остался доволен процентов на 30. Дело, разумеется, не в аппарате и линзах, а в том, что понимаю, что учиться еще и учиться... Но потрясли фиксы, а особенно знаменитый полтийник.
Но в целом, еще раз, всем спасибо!!!
Фикс 50 f 1,4 действительно дает лучшую картинку по резкости из всех объективов, что я пробовала. По сравнению с китом у 17-85 краски чуть ярче. Тамрон быстро наводит фокус, но на солнце на лица бросает розовые блики, светляет картинку. А по большому счету, как сказал chss, еще учится и учиться, что бы правильно оценить оптику. Да и приноровиться надо к каждому стеклу.
Всем огромное спасибо! Очень интересная и нужная встреча, дай бог не последняя!
alexander05
09.06.2005, 18:04
Ау, дамы и господа, особенно принимавшие участиево встречес цифровыми камерами.
Очень хочется увидеть результаты.
Уменьшаю картинку - очень портится качество снимка. Как лучше показать?
Alexander Z
13.07.2005, 15:38
Фотографии со встречи в Коломенском можно посмотреть тут:
http://alexanderz.fotoplenka.ru/album101000/